OM

tant mieux pour Bordeaux... qu'il reste bien la ou ils sont

Pierre51 a écrit :

venizian a écrit :

pandaemonium.0 a écrit :

Si je commente par rapport à nous, on va nous traiter de pleureuse...

Payes ta logique par rapport aux événements antérieurs !
Bravo les instances, quand il faut la mettre profonde à l’OM vous répondez présent.

Une différence notable avec nos cas, Rodez menait 1-0 alors que nous perdions et faisions match nul 0-0.

Ca me parait recevable, sans pour autant affirmer que la commission aurait pris la meme decision avec nous, mais je ne veux pas tomber dans le piège du complotisme.

mais oui mais oui... et Payet qui prend une lourde sanction pour des images non relevées par l'arbitrage, les cartons rouges ridicules reçus et jamais donné pour nous, les suspensions toujours plus lourdes pour nous... ça doit être un hasard tout ça ouais...

Pierre51 a écrit :

venizian a écrit :

pandaemonium.0 a écrit :

Si je commente par rapport à nous, on va nous traiter de pleureuse...

Payes ta logique par rapport aux événements antérieurs !
Bravo les instances, quand il faut la mettre profonde à l’OM vous répondez présent.

Une différence notable avec nos cas, Rodez menait 1-0 alors que nous perdions et faisions match nul 0-0.

Ca me parait recevable, sans pour autant affirmer que la commission aurait pris la meme decision avec nous, mais je ne veux pas tomber dans le piège du complotisme.

Le score n'a rien de recevable... Bien sûr que ce match aurait dû être éthiquement rejoué et tout le monde sait que s'il ne l'a pas été, cela n'avait rien à voir avec le score en cours.
A présent, mis à part pour les principaux concernés - Annecy, donc - qui jouera sa carte judiciaire à fond, ce qui est intéressant, ce sont les leçons que vont tirer Labrune et Cie car la LFP, ce n’est pas que les DTV, ou est-ce qu'on va faire comme après Nice et Lyon, c'est-à-dire, rien.  La 1ère c’est de donner moins de latitude à l'arbitre pour gérer les décisions d'arrêt de match, je peux te dire que si tu énonces clairement dans les textes que l'arbitre doit obligatoirement et définitivement arrêter le match quand un joueur entre en contact avec un agent extérieur hostile, ça va en calmer quelques uns, la deuxième, c'est de stipuler que les matchs arrêtés reprendront à la minute de jeu d'arrêt avec score, exclusions et slots de remplacement conservés.

Pierre51 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Pierre51 a écrit :

Une différence notable avec nos cas, Rodez menait 1-0 alors que nous perdions et faisions match nul 0-0.

Ca me parait recevable, sans pour autant affirmer que la commission aurait pris la meme decision avec nous, mais je ne veux pas tomber dans le piège du complotisme.

Le score n'a rien de recevable... Bien sûr que ce match aurait dû être éthiquement rejoué et tout le monde sait que s'il ne l'a pas été, cela n'avait rien à voir avec le score en cours.
A présent, mis à part pour les principaux concernés - Annecy, donc - qui jouera sa carte judiciaire à fond, ce qui est intéressant, ce sont les leçons que vont tirer Labrune et Cie car la LFP, ce n’est pas que les DTV, ou est-ce qu'on va faire comme après Nice et Lyon, c'est-à-dire, rien.  La 1ère c’est de donner moins de latitude à l'arbitre pour gérer les décisions d'arrêt de match, je peux te dire que si tu énonces clairement dans les textes que l'arbitre doit obligatoirement et définitivement arrêter le match quand un joueur entre en contact avec un agent extérieur hostile, ça va en calmer quelques uns, la deuxième, c'est de stipuler que les matchs arrêtés reprendront à la minute de jeu d'arrêt avec score, exclusions et slots de remplacement conservés.

Je ne sais pas si c'est recevable ou pas, c'est en tous cas un argument retenu par la commission de discipline. Perso, je ne vous pas pourquoi Rodez serait puni à rejouer le match à 0-0 alors qu'il était devant au score.

Pour le reste, je suis plutôt d'accord, cependant, pour reprendre un match à la minute et score à l’arrêt, il faut changer le règlement.

Il n'y a rien de recevable ici, le match n'a pas été rejoué parce que c'était la 38ème journée, rien de plus. Les contorsions ou la communication justificative de la Commission, osef complet. Comme ça avait été le cas pour Nantes Toulouse et que la Commission avait donné 2 points totalement gratos au TFC à la 37ème journée.

Bien sur que je sais que ce n’est pas possible actuellement, c'est bien pour cela que j'invite la LFP à changer, ça me parait pourtant assez clair quand je l'écris.

GoraPizzHerria a écrit :

Pierre51 a écrit :

venizian a écrit :

Payes ta logique par rapport aux événements antérieurs !
Bravo les instances, quand il faut la mettre profonde à l’OM vous répondez présent.

Une différence notable avec nos cas, Rodez menait 1-0 alors que nous perdions et faisions match nul 0-0.

Ca me parait recevable, sans pour autant affirmer que la commission aurait pris la meme decision avec nous, mais je ne veux pas tomber dans le piège du complotisme.

Le score n'a rien de recevable... Bien sûr que ce match aurait dû être éthiquement rejoué et tout le monde sait que s'il ne l'a pas été, cela n'avait rien à voir avec le score en cours.
A présent, mis à part pour les principaux concernés - Annecy, donc - qui jouera sa carte judiciaire à fond, ce qui est intéressant, ce sont les leçons que vont tirer Labrune et Cie car la LFP, ce n’est pas que les DTV, ou est-ce qu'on va faire comme après Nice et Lyon, c'est-à-dire, rien.  La 1ère c’est de donner moins de latitude à l'arbitre pour gérer les décisions d'arrêt de match, je peux te dire que si tu énonces clairement dans les textes que l'arbitre doit obligatoirement et définitivement arrêter le match quand un joueur entre en contact avec un agent extérieur hostile, ça va en calmer quelques uns, la deuxième, c'est de stipuler que les matchs arrêtés reprendront à la minute de jeu d'arrêt avec score, exclusions et slots de remplacement conservés.

et aussi qu'un match puisse exceptionnellement être rejoué, intégralement ou à partir de la minute ou il a été arrêté, après la 38eme journée et ce dans un délai de 48h00.
je pense que ça a été l'élément le plus bloquant du dossier.

Jurisprudence ? Je viens juste de te rappeler un cas où ça fait 0-0 à 3mn de la fin et qu'on a quand même donné la victoire à un club et que pourtant derrière on a vu des cas de matchs rejoués. Marrant comme les cas de matchs non rejoués (Bastia Caen, Nantes Toulouse, Bordeaux Rodez) se situent dans les 3-4 dernières journées. Bien pratique.
Marrant aussi de justifier ça sur l'autel du score car quand on compare Bordeaux Rodez avec un seul mec sur la pelouse qui repousse un joueur, et une centaine de mecs sur le pelouse dont plusieurs qui ont clairement essayé de mettre des coups violents (Nice-OM), visiblement, ça n'entre pas en ligne de compte sur l'homologation d'un score. La jurisprudence, le passé nous montre au contraire qu'elle n’existe pas.

Dernière modification par GoraPizzHerria (28-Jun-23 12:08)

GoraPizzHerria a écrit :

Jurisprudence ? Je viens juste de te rappeler un cas où ça fait 0-0 à 3mn de la fin et qu'on a quand même donné la victoire à un club et que pourtant derrière on a vu des cas de matchs rejoués. Marrant comme les cas de matchs non rejoués (Bastia Caen, Nantes Toulouse, Bordeaux Rodez) se situent dans les 3-4 dernières journées. Bien pratique.
Marrant aussi de justifier ça sur l'autel du score car quand on compare Bordeaux Rodez avec un seul mec sur la pelouse qui repousse un joueur, et une centaine de mecs sur le pelouse dont plusieurs qui ont clairement essayé de mettre des coups violents (Nice-OM), visiblement, ça n'entre pas en ligne de compte sur l'homologation d'un score. La jurisprudence, le passé nous montre au contraire qu'elle n’existe pas.

Est ce que les cas étaient identiques, quelles étaient les motivations dans chaque cas ?
Sur le cas présent, je suis d'accord avec la victoire pour Rodez à la vue des éléments

Pytheas83bm a écrit :

Pierre51 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

et aussi qu'un match puisse exceptionnellement être rejoué, intégralement ou à partir de la minute ou il a été arrêté, après la 38eme journée et ce dans un délai de 48h00.
je pense que ça a été l'élément le plus bloquant du dossier.

Reste le pb de l'équité sportive. Normalement la 38eme journée c'est tout le monde en même temps

difficile de déterminer comment encadrer la notion d'exceptionnalité..
par exemple qu'un club tiers soit la victime d'une décision gravement pénalisante dont il n'est pas responsable.

Et on rejoue et finalement Metz ne monte pas car Bordeaux en passe 6 à Rodez complétement démobilisé après un 3eme but par exemple...

Il y a jamais de justice pour tous mais l'agresseur est puni, la victime ne l'est pas et Annecy peut etre victime du supporter mais aussi de son classement à ce moment la.

GoraPizzHerria a écrit :

Pierre51 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Jurisprudence ? Je viens juste de te rappeler un cas où ça fait 0-0 à 3mn de la fin et qu'on a quand même donné la victoire à un club et que pourtant derrière on a vu des cas de matchs rejoués. Marrant comme les cas de matchs non rejoués (Bastia Caen, Nantes Toulouse, Bordeaux Rodez) se situent dans les 3-4 dernières journées. Bien pratique.
Marrant aussi de justifier ça sur l'autel du score car quand on compare Bordeaux Rodez avec un seul mec sur la pelouse qui repousse un joueur, et une centaine de mecs sur le pelouse dont plusieurs qui ont clairement essayé de mettre des coups violents (Nice-OM), visiblement, ça n'entre pas en ligne de compte sur l'homologation d'un score. La jurisprudence, le passé nous montre au contraire qu'elle n’existe pas.

Est ce que les cas étaient identiques, quelles étaient les motivations dans chaque cas ?
Sur le cas présent, je suis d'accord avec la victoire pour Rodez à la vue des éléments

Non ils ne l'étaient pas, Nantes Toulouse est un envahissement de terrain à 3mn de la fin pour fuck la direction et montrer son mécontentement d’une descente en L2 d'un club historique (descente entérinée bien avant ce match), un peu comme l'avaient les ultras de Hambourg quand ça leur était arrivé (avec jets de fumigènes loin des joueurs), c’est-à-dire qu'aucun joueur adverse ou même de leur équipe n'est ciblé, les joueurs de Toulouse sont rentrés au vestiaire en marchant.
Les intentions ne sont pas pacifiques mais elles ne sont pas non plus hostiles envers l'adversaire ni même l'arbitre. TFC a eu match gagné 3 jours avant la dernière journée et arrivera grâce à cela 3ème de L1 pour aller se faire laminer en préliminaires d'UCL.

ca date de 2007 cette histoire. Le règlement était fait de cette façon,d'ailleurs  Rennes et Bordeaux avaient contesté devant le conseil d'Etat et s'étaient fait retoqué.
Je ne pense pas que le règlement soit le même aujourd'hui, mais je pense qu'un barème clair en fonction des situations déjà jugées devrait apparaitre dans le nouveau texte pour la prochaine saison.

INFO L'ÉQUIPE. Le conseil d'administration de la Ligue, réuni ce mercredi matin, n'a pas répondu favorablement à Annecy, qui souhaitait être repêché dans une Ligue 2 à 21 clubs.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … bs/1405254

L'article commence par "Victime collatérale... "
Ca résume bien la situation.

On pourra toujours dire qu'ils auraient pu/du se maintenir sur le terrain..., mais ce n'est pas le cas de Rodez non plus.