OM

C'est là que ça devient intéressant

N'empêche, l'incroyable génération Fede, Nadal, et Djoko, n'aura pas réussi à réaliser un grand chelem (gagner  les 4 GC la même année )

Cyrille51100 a écrit :

N'empêche, l'incroyable génération Fede, Nadal, et Djoko, n'aura pas réussi à réaliser un grand chelem (gagner  les 4 GC la même année )

ben oui, justement car ils sont de la même génération.

s'ils avaient été de générations différentes, on parlerait certainement de joueurs à 40 victoires en GC et de plusieurs grand chelems réalisés sur une saison.

c'est sûr que d'un côté, le fait de s'être côtoyés aura servi leur légende car on a eu des duels épiques à foison.

mais d'un autre, aussi incroyable que ça puisse paraître, ça aura aussi minimisé la supériorité de ces joueurs sur le reste des tennismen dans l'histoire car leur palmarès légendaire a été divisé par au moins deux du fait de s'être côtoyés si longtemps.

Dernière modification par kace (16-Jul-23 20:25)

bongo a écrit :

Déçu de ne pas avoir pu le voir, j'adore Alcaraz !

Et chaque défaite de Skippy Djoko me va perso ^^

Comment ne pas être d'accord avec ce post 

kace a écrit :

momoxe16 a écrit :

bongo a écrit :

Déçu de ne pas avoir pu le voir, j'adore Alcaraz !

Et chaque défaite de Skippy Djoko me va perso ^^

Comment ne pas être d'accord avec ce post 

j'ai du mal à capter ce mépris envers djoko.

bon, je suis plus nadal perso, mais je trouve que djoko est un joueur exceptionnel et il est à chaque fois hyper fair play quand il perd, et souvent en finale.

il est caractériel ? federer l'était aussi beaucoup. je pense même que federer a plus manqué de respect aux arbitres que djoko.

et djoko a probablement et injustement été privé de quelques titres car il a choisi de pas se vacciner, ce qui est un scandale honteux, et j'ai pas souvenir que ni nadal ni federer l'ait soutenu.

bref, c'est un monstre, le recordman de victoire en GC et le plus complet des trois, il mérite le respect.

Sûrement le seum qu'il ait dépassé les deux autres icônes

kace a écrit :

rasta70 a écrit :

kace a écrit :

j'ai du mal à capter ce mépris envers djoko.

bon, je suis plus nadal perso, mais je trouve que djoko est un joueur exceptionnel et il est à chaque fois hyper fair play quand il perd, et souvent en finale.

il est caractériel ? federer l'était aussi beaucoup. je pense même que federer a plus manqué de respect aux arbitres que djoko.

et djoko a probablement et injustement été privé de quelques titres car il a choisi de pas se vacciner, ce qui est un scandale honteux, et j'ai pas souvenir que ni nadal ni federer l'ait soutenu.

bref, c'est un monstre, le recordman de victoire en GC et le plus complet des trois, il mérite le respect.

Sûrement le seum qu'il ait dépassé les deux autres icônes

oh, ça a commencé bien avant.

dès que djoko est venu casser la domination à deux de federer-nadal et les a même dominés pendant une longue période en fait.

bon, moi, je suis pour nadal, et entre federer et djoko, ben ça dépend des fois en fait, c'est kif kif, probablement plus souvent federer.
aujourd'hui j'étais pour alcaraz (parti pris espagnol, j'avoue).

mais j'ai jamais trop capté le truc envers lui. il est assez marrant en plus, le plus marrant des trois en matière de com', il a toujours dit ce qu'il fallait en déclarations d'après match.

et quand le public le siffle, j'adore le fait qu'il se soumette pas, et au contraire, qu'il chambre en retour en s'en servant de motivation.

et même si ça me fait chier, je pense qu'à leur meilleur niveau, c'est djoko qui a exercé la domination la plus nette. federer a d'ailleurs probablement bien profiter des quelques saisons sans nadal et djoko à leur top pour glaner quelques titres plus facilement. ce qui n'enlève rien à son palmarès et au joueur magnifique qu'il était.

Federer est arrivé bien avant Djoko en fait.

Sa période c'est 2003 - 2010  où il avait déjà gagné 16 GC alors que Djoko en avait gagné un seul, en  2008 . Personne dans cette période ne rivalisait ac Federer en fait ( hors RG ac Nadal)  A son prime c'était le numéro 1 absolu .

Ensuite Federer a commencé à décliner  ,  à 30 ans , et c'est là que Djoko a pris le "pouvoir"  à  24 ans , en 2011

A noter que Federer était encore devant lui au niveau des confrontations directes jusqu'en en 2015  , il avait 34 ans !!! (mais en GC chaque fois qu'ils se croisaient l'avantage était clairement à Djoko).


Federer a quand même re gagné  un GC en 2012 , mais surtout 3  en 2017 et 2018 , c'pas si vieux dans l'imaginaire des gens, et comme Federer a une aura telle, et un niveau qui est resté si fort pendant toute sa carrière , qu'on l'a TOUTE sa carrière considéré comme le rival  de Djoko, mais si on est précis, c'était pas vraiment la même époque en fait.  Rivaux au niveau du palmarès,  mais pas à leur "prime" en même temps. Leurs titres ils les ont gagnés pendant deux périodes très distinctes .

Dernière modification par Cyrille51100 (16-Jul-23 21:34)

Quand on aime le tennis on peut avoir ses préférés oui, mais que se soit Fedé, Nadal ou Djoko c'est des légendes absolues.

Comme disait quelqu'un, S'ils s'étaient moins croisés, peut être qu'ils auraient 10 GC de + chacuns, mais on peut dire ça pour d'autres.

Lendl a gagné 8 GC, il aurait pu en gagner  ONZE  en + (si on compte que les finales perdues hein , je parle même pas des éliminations avant contre les mêmes joueurs) si Borg, Mc Enroe, Connors, Becker, Edberg et Wilander (ouf ) avaient pas existés

A cette pédiode là, des légendes t'en avais partout

Dernière modification par Cyrille51100 (16-Jul-23 21:55)

Eldarion a écrit :

kace a écrit :

momoxe16 a écrit :

Comment ne pas être d'accord avec ce post 

j'ai du mal à capter ce mépris envers djoko.

bon, je suis plus nadal perso, mais je trouve que djoko est un joueur exceptionnel et il est à chaque fois hyper fair play quand il perd, et souvent en finale.

il est caractériel ? federer l'était aussi beaucoup. je pense même que federer a plus manqué de respect aux arbitres que djoko.

et djoko a probablement et injustement été privé de quelques titres car il a choisi de pas se vacciner, ce qui est un scandale honteux, et j'ai pas souvenir que ni nadal ni federer l'ait soutenu.

bref, c'est un monstre, le recordman de victoire en GC et le plus complet des trois, il mérite le respect.

Djokovic est un joueur clivant, mais il est exceptionnel, personne ne peut dire le contraire. Probablement le joueur le plus complet de toute l'histoire du tennis, il n'a pas une seule vraie faiblesse, pas une surface qu'il ne maîtrise pas.

Après il paye sans doute son attitude sur le court, notamment sur sa 1ère moitié de carrière où il simulait souvent des blessures dans les moments où il était dominé pour casser le rythme, comme Andy Murray, alors que Fed et Nadal ont toujours été irréprochables.

Et évidemment ses positions politiques (nationalisme serbe, anti-autonomie du Kosovo, anti vaccinations). Quand tu as des propos clivants, tu ne peux pas t'attendre à faire l'unanimité.

Perso j'adore le joueur et je déteste le personnage, donc très content de la victoire de l'Espagnol !

C'est exactement ça : Son business familial dans la secte anthroposophique, ses prises de positions pseudo scientifiques, ses délires avec les pyramides bosniaques ( Maître Gim's est un petit joueur à côté) et la promotion active de tout ce business de la honte ... C'est en effet un immense champion et peut être même le plus grand, mais cet aura international extraordinaire servira a n'en pas douter a promouvoir encore plus ces choses très sales dans sa post carrière.

Donc oui, le joueur est incroyable et l'homme ferait passer Neymar pour un saint ....

Du coup, je me réjouit de ce que j'ai vécu ces dernières années sur les cours avec 3 champions absolument incroyable qui se sont rendu coups pour coups dans des styles très différents (cette demi finale de Rolland en 2011 ..... ) et je me réjouit encore plus de voir émerger un nouveau monstre du tennis .... et qui n'a probablement pas encore développé tout son potentiel.

rasta70 a écrit :

bongo a écrit :

Eldarion a écrit :

Djokovic est un joueur clivant, mais il est exceptionnel, personne ne peut dire le contraire. Probablement le joueur le plus complet de toute l'histoire du tennis, il n'a pas une seule vraie faiblesse, pas une surface qu'il ne maîtrise pas.

Après il paye sans doute son attitude sur le court, notamment sur sa 1ère moitié de carrière où il simulait souvent des blessures dans les moments où il était dominé pour casser le rythme, comme Andy Murray, alors que Fed et Nadal ont toujours été irréprochables.

Et évidemment ses positions politiques (nationalisme serbe, anti-autonomie du Kosovo, anti vaccinations). Quand tu as des propos clivants, tu ne peux pas t'attendre à faire l'unanimité.

Perso j'adore le joueur et je déteste le personnage, donc très content de la victoire de l'Espagnol !

C'est exactement ça : Son business familial dans la secte anthroposophique, ses prises de positions pseudo scientifiques, ses délires avec les pyramides bosniaques ( Maître Gim's est un petit joueur à côté) et la promotion active de tout ce business de la honte ... C'est en effet un immense champion et peut être même le plus grand, mais cet aura international extraordinaire servira a n'en pas douter a promouvoir encore plus ces choses très sales dans sa post carrière.

Donc oui, le joueur est incroyable et l'homme ferait passer Neymar pour un saint ....

Du coup, je me réjouit de ce que j'ai vécu ces dernières années sur les cours avec 3 champions absolument incroyable qui se sont rendu coups pour coups dans des styles très différents (cette demi finale de Rolland en 2011 ..... ) et je me réjouit encore plus de voir émerger un nouveau monstre du tennis .... et qui n'a probablement pas encore développé tout son potentiel.

Ah ok je comprend
Il croit en ce qu'il veux en fait en quoi ca en fait un probleme
Bref trop long debat pour moi
Il a des croyances comme enormement de monde perso je vois pas le soucis .

Rélis bien
Djoko n'a pas l'influence de Monsieur tout le monde.

Si tu vois pas de soucis a la promotion de secte et à l'effet gourou , moi j'en vois.

Pour mieux comprendre les dessous de la secte anthroposophique :
https://www.youtube.com/live/MA8reahSL0g?feature=share

rasta70 a écrit :

bongo a écrit :

rasta70 a écrit :

Ah ok je comprend
Il croit en ce qu'il veux en fait en quoi ca en fait un probleme
Bref trop long debat pour moi
Il a des croyances comme enormement de monde perso je vois pas le soucis .

Rélis bien
Djoko n'a pas l'influence de Monsieur tout le monde.

Si tu vois pas de soucis a la promotion de secte et à l'effet gourou , moi j'en vois.

Pour mieux comprendre les dessous de la  :
https://www.youtube.com/live/MA8reahSL0g?feature=share

Rassure toi je suis pas un specialiste des sectes mais on se renseigne
Et je maintiens chacun crois en ce qu'il veux
Et pour le coté business pourquoi celui plus qu'un autres
Bref

Parce que ça enlève de chances de guérison, que ça coûte des vies, que ça en pourris d'autres ?

Donc en effet, tu n'es pas un spécialiste des sectes et c'est pas grave, il faut a minima avoir eu des proches sous emprise pour comprendre réellement l'enfer que c'est.

Regarde la vidéo que j'ai faite passer qui est le long témoignage d'un ancien membre de la secte promue par Djokovic et sa famille.
Ça donne une idée nette de ce qu'est une secte même quand elle semble, de loin, "gentille".

Donc oui, chacun croit ce qu'il veut, tant que sa croyance ne met pas quelqu'un, lui ou d'autres ,en danger.