OM

Je suis en train d’écouter.

J’ai envie de vomir.

Résumer 1h20 d'audition ,c'est presque impossible !
Faut le mettre en audio et se le faire en plusieurs parties ,ca en vaut le coup .
Suite des débats en septembre avec un paquet de personnes qui vont être interroger et y'aura du lourd .. pas exclu non plus que Molina soit redemandé pour apporté encore des éléments ...
En parallèle a ca ,lui va sortir un gros truc dans les prochains jours ...
Le couplet sur les sports de combats .. c'est a gerber ses tripes sérieux

Bistouflaï a écrit :

J'ai pas écouté et je le ferai probablement pas, mais c'est une audition devant l'assemblée nationale... Il peut pas se permettre de raconter n'importe quoi et ça aura forcément des conséquences. C'est d'autant plus lourd et crédible,  comme infos

Laisse moi en douter stp

rasta70 a écrit :

Bistouflaï a écrit :

J'ai pas écouté et je le ferai probablement pas, mais c'est une audition devant l'assemblée nationale... Il peut pas se permettre de raconter n'importe quoi et ça aura forcément des conséquences. C'est d'autant plus lourd et crédible,  comme infos

Laisse moi en douter stp

nan, dans ce genre de commission, mentir c'est parjurer, donc pénal.  Là ya plus de doute possible...

Drogba du 45 a écrit :

Il est pas tout blanc Molina c'est clair ,mais la il est plutôt dans son élément car ce qu'il sort ,c'est en partie sortie dans la presse étrangère

Il a quoi comme casseroles,  lui?

Ruud Devils a écrit :

Bistouflaï a écrit :

Drogba du 45 a écrit :

Il est pas tout blanc Molina c'est clair ,mais la il est plutôt dans son élément car ce qu'il sort ,c'est en partie sortie dans la presse étrangère

Il a quoi comme casseroles,  lui?

Il se fait un peu manipuler par certains, comme l'agent de Diallo dans l'affaire avec Hamraoui.
Pareil sur l'affaire Galtier, le mec lit un mail à des millions de gens mais ne se dit pas que ça peut aussi être de la malveillance de Fournier (qui est humainement un individu très contestable).

Il relaie tout, tout le temps, c'est son gagne pain. Mais ouais, ceux qui le comparent avec Vezirian me tuent tant c'est pas le même niveau entre les deux.

OK merci

Bistouflaï a écrit :

Bistouflaï a écrit :

rasta70 a écrit :

Laisse moi en douter stp

Que ça ait des conséquences ?  Que ce qu'il dit soit fondé,  argumenté, prouvé?

Promis si tu réponds j'envoie pas d'insultes dans ta boîte 

perso en revanche je ne promets rien

yEzan a écrit :

On a toujours dit ici pas de politique, pas de religion ect... et le danger des forum c'est ca, vouloir isoler  le football de toutes ses ramifications, et faire un espace bisounours de bon supporter qui paie son abo au club , aux chaines  de transmission  et achete ses maillots gentiment  tous les ans.

Ca existe depuis des decennies, et ca ne concerne pas que paris, notre club a des dossiers aussi .
C'est lhistoire de l'humanite et son rapport a la morale et a la justice, ya toujours 3 parties, ceux qui censurent sous couvert de fausses excuses qui arrange leur business, ceux qui alertent comme peut le faire aujourdhui mr molina ,et ceux qui sont dans l'ignorance des choses.
De grace passez outre les jugements et restez toujours ouvert d'esprit sur TOUS les sujets , car tout est toujours connecte et en relation avec la politique ou la religion, toujours.
L'orsque l'homme ne pense pas le spirituel, il agit pour gouverner et etre son propre dieu.

Je trouve pas que ce soit un espace bisounours. Un forum dédié,  oui. Je te laisse imaginer où on partirait sans règles communes du genre charte. Faudrait peut-être un forum spécifique pol et spiritualité.  Sur le fond, je trouve aussi que tout est lié,  mais c'est pas forcément le lieu pour tout mélanger non plus


Efit : c'est bon, le jaune, là ? 

Dernière modification par Bistouflaï (21-Jul-23 10:47)

Ruud Devils a écrit :

Bistouflaï a écrit :

Drogba du 45 a écrit :

Il est pas tout blanc Molina c'est clair ,mais la il est plutôt dans son élément car ce qu'il sort ,c'est en partie sortie dans la presse étrangère

Il a quoi comme casseroles,  lui?

Il se fait un peu manipuler par certains, comme l'agent de Diallo dans l'affaire avec Hamraoui.
Pareil sur l'affaire Galtier, le mec lit un mail à des millions de gens mais ne se dit pas que ça peut aussi être de la malveillance de Fournier (qui est humainement un individu très contestable).

Il relaie tout, tout le temps, c'est son gagne pain. Mais ouais, ceux qui le comparent avec Vezirian me tuent tant c'est pas le même niveau entre les deux.

Quand une source donne à bouffer à un journaliste, d'une certaine façon, c'est pour que celui-ci le rende public ou que le journaliste se renseigne vers une voie qu'il n’aurait pu suivre lui-même, les intérêts de la source peuvent diverger mais peu importe tant qu’au moins c'est réel, ce qui est la base de la base. C’est pourquoi les cas Diallo et Fournier ne peuvent pas être comparés. Le premier est une erreur stratégique et déontologique grave qu'il doit regretter amèrement.

rasta70 a écrit :

Bistouflaï a écrit :

rasta70 a écrit :

Laisse moi en douter stp

Que ça ait des conséquences ?  Que ce qu'il dit soit fondé,  argumenté, prouvé?

Je pense qu'il peut mentir
Les répercussions il s'en balance pour moi

Il mentirait  sur les documents  qu'il transmet directement à  cette commission ?