OM

forza.marsiglia a écrit :

rasta70 a écrit :

Allez bonhomme relève toi
Et retrouve ton niveau de la saison derniere
Perso j'ai confiance

L’équipe est plus compacte, j’espère qu’il peut inverser la tendance, mais il semble moins à l’aise dans ce type d’animation.

Il y a aussi l’histoire des CPA, on a de moins en moins de joueurs qui se font respecter dans les deux surfaces, c’est pas une tare en soit, surtout que ce qu’ils n’apportent pas sur CPA, ils le compensent dans le jeu, mais ce serait utile que le gardien dégage une aura, une sérénité et un respect important sur ces phases de jeu.

Rien qu’hier, même si la taille ne fait pas tout (enfin c’est ce qu’elles disent), on a que 3 joueurs « grands », Balerdi, Kondo et Auba (je retire volontairement Sarr parce que ce n’est pas le type qui s’impose dans la surface), c’est quand même peu

Je vois pas trop en quoi il pourrait être moins à l'aise, peut-être effectivement sur le nombre de centres de l'adversaire hors CPA qu'il devra gérer et qui sera plus important cette saison, un domaine où il ne sera probablement jamais impérial mais aussi des cas où on attend moins de lui qu'il dispute le ballon que sur un corner.
Le nombre de grands est standard, à la limite, un des attaquants pourrait l'être (et en fait Aubameyang l'est mais son jeu aérien n'est pas son point fort), Chancel n’est pas ce qu'on peut appeler un joueur grand dans le football mais son jeu aérien reste fort même si son domaine de prédilection reste la récupération du ballon sur un joueur proche qui essaie de dribbler

Pau Lopez est un bon gardien mais pas un grand gardien même quand il est a 100% psychologiquement. Ce n’est pas le top mais c'est correct par contre quand il perd ses moyens, c'est fini.

J'ai peur qu'on retrouve le Pau Lopez de la Roma. En plus Longoria avait raison de penser qu'il était temps de lui mettre la pression.

chris1004 a écrit :

Pau Lopez est un bon gardien mais pas un grand gardien même quand il est a 100% psychologiquement. Ce n’est pas le top mais c'est correct par contre quand il perd ses moyens, c'est fini.

J'ai peur qu'on retrouve le Pau Lopez de la Roma. En plus Longoria avait raison de penser qu'il était temps de lui mettre la pression.

La concurrence, Lopez l'avait déjà quand il a signé au club. On sait tous qu'elle était biaisée, et que si Sampaoli a remis Mandanda sur la fin de saison, c'est parce qu'il n'avait pas le choix vu les signaux inquiétants qu'envoyait Lopez.

Si Mandanda n'est pas resté, c'est justement parce que cette concurrence n'avait pas été saine et qu'il ne voulait pas rempiler dans ces conditions. Aussi, ça arrangeait Longoria de dégager un gros salaire, il faut le dire très clairement. C'est de la faute à Sampaoli et Longoria si on en est là aujourd'hui. Longoria aurait dû s'opposer aux titularisations de Lopez, surtout qu'on a vite vu que son niveau était pas exceptionnel. Aujourd'hui, on se retrouve avec un GB titulaire sur qui on a mis 13M€ et 330k et qui est moins bon que Mandanda qu'on a chassé du club.

La réalité, elle est là.

Lopez n'est pas un bon gardien!!!

chris1004 a écrit :

slash40 a écrit :

chris1004 a écrit :

Pau Lopez est un bon gardien mais pas un grand gardien même quand il est a 100% psychologiquement. Ce n’est pas le top mais c'est correct par contre quand il perd ses moyens, c'est fini.

J'ai peur qu'on retrouve le Pau Lopez de la Roma. En plus Longoria avait raison de penser qu'il était temps de lui mettre la pression.

La concurrence, Lopez l'avait déjà quand il a signé au club. On sait tous qu'elle était biaisée, et que si Sampaoli a remis Mandanda sur la fin de saison, c'est parce qu'il n'avait pas le choix vu les signaux inquiétants qu'envoyait Lopez.

Si Mandanda n'est pas resté, c'est justement parce que cette concurrence n'avait pas été saine et qu'il ne voulait pas rempiler dans ces conditions. Aussi, ça arrangeait Longoria de dégager un gros salaire, il faut le dire très clairement. C'est de la faute à Sampaoli et Longoria si on en est là aujourd'hui. Longoria aurait dû s'opposer aux titularisations de Lopez, surtout qu'on a vite vu que son niveau était pas exceptionnel. Aujourd'hui, on se retrouve avec un GB titulaire sur qui on a mis 13M€ et 330k et qui est moins bon que Mandanda qu'on a chassé du club.

La réalité, elle est là.

Mandanda n'est pas éternel et sa saison a Rennes n'a rien d'exceptionnel. Il voulait prendre Lafont donc il cherchait un gardien plus jeune mais Marcelino a refusé.

C'est la faute de Sampaoli. Longoria est directeur sportif donc il écoute ses entraîneurs et c'est comme cela que ça fonctionne.

Erreur, il est président, et c'est donc lui le patron et lui qui donne les directives, c'est certainement pas l'entraîneur qui doit décider.

Sinon, ce que je voulais dire, c'est qu'on aurait pu éviter de mettre 13M et 300k sur Lopez qui n'était pas meilleur que Mandanda qui a fait le job lors de la saison Sampaoli. Et on se serait donné du temps pour ne pas se tromper et recruter un GB pour prendre la suite de Steve l'été dernier..

yvonfire a écrit :

Lopez n'est pas un bon gardien!!!

Ainsi parla le grand Yvon on fire
On attend tes arguments au lieu d asséner  des affirmations digne d un gamin de 11 ans

slash40 a écrit :

chris1004 a écrit :

slash40 a écrit :

La concurrence, Lopez l'avait déjà quand il a signé au club. On sait tous qu'elle était biaisée, et que si Sampaoli a remis Mandanda sur la fin de saison, c'est parce qu'il n'avait pas le choix vu les signaux inquiétants qu'envoyait Lopez.

Si Mandanda n'est pas resté, c'est justement parce que cette concurrence n'avait pas été saine et qu'il ne voulait pas rempiler dans ces conditions. Aussi, ça arrangeait Longoria de dégager un gros salaire, il faut le dire très clairement. C'est de la faute à Sampaoli et Longoria si on en est là aujourd'hui. Longoria aurait dû s'opposer aux titularisations de Lopez, surtout qu'on a vite vu que son niveau était pas exceptionnel. Aujourd'hui, on se retrouve avec un GB titulaire sur qui on a mis 13M€ et 330k et qui est moins bon que Mandanda qu'on a chassé du club.

La réalité, elle est là.

Mandanda n'est pas éternel et sa saison a Rennes n'a rien d'exceptionnel. Il voulait prendre Lafont donc il cherchait un gardien plus jeune mais Marcelino a refusé.

C'est la faute de Sampaoli. Longoria est directeur sportif donc il écoute ses entraîneurs et c'est comme cela que ça fonctionne.

Erreur, il est président, et c'est donc lui le patron et lui qui donne les directives, c'est certainement pas l'entraîneur qui doit décider.

Sinon, ce que je voulais dire, c'est qu'on aurait pu éviter de mettre 13M et 300k sur Lopez qui n'était pas meilleur que Mandanda qui a fait le job lors de la saison Sampaoli. Et on se serait donné du temps pour ne pas se tromper et recruter un GB pour prendre la suite de Steve l'été dernier..

Un président ne s'occupe pas du sportif.

En plus, je viens de voir un documentaire sur la PL qui montrait comment on peut détruire un entraîneur via le directeur sportif. C'était à Chelsea quand ils ont collé Avram Grant en directeur technique à Mourinho.

Yanis 93 a écrit :

Sven a écrit :

Il faut un chien de la casse dans les buts. Un sale type avec un regard de tueur. Contre le Pana tu voyais que le gardien adverse était plein de vice. A te sortir des parades de tueur en mâchant son chewing gum. Pau Lopez a aucun charisme, il impose rien. Les adversaires ne tremblent jamais quand ils frappent.

Le charisme du gardien du Pana.
Il va falloir arrêter les conneries.
C est vrai que Lloris ou Oblak ont des regards de tueurs et qu ils sont charismatiques 

Désolé mais le gardien du Pana en impose plus.

Oui Lloris et Oblak sont plus charismatiques.

Ça y est la tête de turc de la saison et qui se fera siffler sur ses prises de balles est toute trouvée. L'an dernier c'était Balerdi.

Just Blaaaaze a écrit :

Ça y est la tête de turc de la saison et qui se fera siffler sur ses prises de balles est toute trouvée. L'an dernier c'était Balerdi.

N'importe quoi, il faut arrêter avec ça.

Lopez a toujours montré des signaux plus ou moins inquiétants. C'est juste que ça ne s'est pas vu car sous Sampaoli on avait plus de 70% de possession et qu'on était quasi jamais mis en danger, et l'an dernier avec Tudor, idem.

Je le redis, mais je ne lui ai jamais rien trouvé rien d'exceptionnel à ce GB (et je suis loin d'être le seul à faire ce constat). Rien qui justifie le gros investissement qu'on a fait sur lui. J'ai absolument rien contre lui personnellement, c'est d'ailleurs une bonne personne, mais c'est pas suffisant. On est un club de foot pro avec beaucoup d'ambition pas une association de quartier montée par des copains.