OM

Lanoy se met dans la sauce
Maintenant il reste à l’OM de demander officiellement la remise des images en question. Et s’il y a un soucis, à savoir si ces images n’apportent rien en plus ou si carrement elles n’existent pas, attaquer publiquement et officiellement.

LuchoForever a écrit :

Lanoy se met dans la sauce
Maintenant il reste à l’OM de demander officiellement la remise des images en question. Et s’il y a un soucis, à savoir si ces images n’apportent rien en plus ou si carrement elles n’existent pas, attaquer publiquement et officiellement.

Alors si j'ai bien lu le communiqué de Lannoy , il explique que les images vont être transmises aux dirigeants marseillais.

Moi devant les images que j'ai vu.... je saurais pas dire si il y'a faute.
On est loin de l'erreur manifeste.

Surréaliste donc tu vois trois angles
un tu ne sais pas
un tu te poses la question
et un clairement où il n'y a même pas contact

et tu dis erreur manifeste

et 4ème dimension, maintenant y avait d'autres images !
mais faut arrêter de nous prendre pour des jambons

C'est toujours le même problème, C'est la var qui arbitre et pas l'arbitre central... Ancelotti l'avait très bien dit.

Le problème est que dorénavant c'est la VAR qui arbitre.

La règle était pourtant claire, la VAR doit corriger les erreurs MANIFESTES, ce n'est jamais le cas ...

Comment juger un HJ de 1 cm comme une erreur manifeste ? (pourtant c'est devenu la norme de siffler un HJ grâce au ligne, qui sont une aberration technologique)

Comment juger comme manifeste une action ou il faut 4 ralentis et 3 minutes de réflexion pour décider ?

La Var est un super outil, la règle d'utilisation est pas mauvaise, mais les arbitres sont incompétents et idiots

skanky a écrit :

il y combien de caméras sur un match qui filment en gros plan ? il doit pas y en avoir pléthore, 2 me semble déjà pas mal

à mon avis, ils doivent nous parler d'un axe de caméra d'ensemble, pour voir le contact ..

Nan mais en plus qui filme ? Je suis pas persuadé que quelqu'un d'autre qu'Amazon a le droit de filmer et utiliser les images. Donc elles viendraient d'où ces images top secrètes inédites ? Et Amazon ne les aurait pas du tout diffusé ? Là on est quand même sur le terrain d'un putain de scandale.

« J'ai regardé le match en direct à la télé et, avec les images proposées, je ne voyais pas de situation de faute sur l'instant, confie le directeur technique délégué à l'arbitrage professionnel. Mais, en regardant les caméras utilisées par le VAR, on voit un contact avéré. Les images de la caméra opposée ne sont pas apparues à l'antenne et elles montrent que M. Sarr ne touche jamais le ballon. Non pas avec sa première jambe, mais avec sa seconde jambe d'appui au sol, il vient toucher le pied du Messin au point de le déséquilibrer et de commettre la faute. Recommandé par l'assistant vidéo, le visionnage de M. Brisard au bord du terrain n'était donc absolument pas superflu. Il a pris un peu de temps pour se décider car la première image qu'on lui a proposée n'est pas la plus pertinente. C'est la caméra opposée qui le fait basculer. Cela prouve l'intérêt pour l'assistant vidéo de travailler les différents angles. »

Dramatique de rien piper à ce sport. Le mec a absolument rien pigé à l'action. La situation est celle-ci : Maziz a eu une touche un poil trop longue, laissant une possibilité d’interception à Sarr, le messin va tenter d'imposer son corps pour conserver la possession en envoyant son buste vers la direction d'intervention du sénégalais via sa jambe qui elle va vers le ballon. A aucun moment, Maziz veut faire une passe ou faire une telle touche (ratée donc) vers l’arrière comme cela. Or, le ballon est touchée, c'est une évidence et pas comme le veut le messin. De deux choses l'une, soit Sarr a touché le ballon et il n'y a jamais faute car il n'y aucun excès d’engagement quand bien même il toucherait Maziz en fin de geste, soit Sarr a finalement touché le pied de Maziz qu'il a fait "shooter" dans le ballon. Et donc bah, oui, on pourra dire qu'il y a faute dans un tel cas, même si ce sont des petites erreurs classiques que peut faire un arbitre "au milieu de terrain", ça fait hyper léger comme erreur manifeste. Sa justification comme quoi Sarr toucherait le messin en fin d'action est totalement useless ici...

Les angles de vue proposés n'ont tous deux apporté aucune certitude, le 1er (qui sera le plus pertinent) est masqué par Ndoram, le 2ème est de face et ne sera pas du tout pertinent, le seul angle de vue possible restant et qui s'avèrera pertinent est celui d'une caméra depuis les bancs de touche, (sachant qu'il ne peut y avoir de meilleur angle que celui masqué par Ndoram dans tous les cas). Nous attendons.

Il essai déjà de protéger ses arbitres, il a bien vu que même la presse, qui en général se réjouie de nos tracas, ont souligné que le but n'aurait pas du être invalidé, et que l'impact de cette décision a été majeur sur le déroulement de la rencontre et son résultat.

La motivation de Lannoy confine au foutage de gueule. On a très bien vu les images que l'arbitre voyait en direct. Donc soit l'arbitre a vu, sur ces mêmes images, quelque chose que lui seul a vu ; soit l'arbitre a vu ce que tout le monde a vu (rien de manifeste) et la VAR avait une autre image à partir de laquelle elle a décidé, sur foi de quoi l'arbitre a simplement suivi.

Dans le premier cas, on serait sur de la mauvaise foi ou un mensonge, dans le deuxième on serait sur de l'arbitrage vidéo avec une possibilité encore plus grave.

Dans un ordre d'idée complétement inverse, vous vous rappelez que l'an dernier Turpin a refusé net de consulter la VAR pour un penalty en notre faveur alors qu'il était appelé à le faire ? Sur ce coup, il avait tort, par orgueil. Contre Metz, l'arbitre aurait bien mieux fait de s'écouter.

LuchoForever a écrit :

https://twitter.com/bueno_coco/status/1693931010428158133

Ahah mais il a vraiment menti alors ce débile
Allez faut les enfoncer maintenant avec son mensonge

Bien sûr que c'est bullshit cette angle que la VAR a eu et que personne d'autre n'a vu. Il y avait le feu et la DTN a essayé de dégonfler la polémique pour éteindre l'incendie, mais personne n'est dupe.

Les enfoncer? Mais Longoria ne sait faire que des lettres, autant à la DTN qu'à l'UEFA. Je suis désolé, mais sur le sujet, nous sommes des couilles molles.