OM

las8 a écrit :

S'il veut aller à Paris (avec les louanges que lui a fait Luis Enrique à la CDM) je me suicide !
Sauf s'ils lâchent 80M 

Sérieusement ? Perso s'ils mettent 20 M€ je l'amène en taxi...

Échange contre Ekitike

forza.marsiglia a écrit :

Ce sera l’AS à priori

Source?

Eldarion a écrit :

om5413 a écrit :

En ce qui me concerne, c'est pas émotif comme raisonnement.

C'esr pas un peu condescendant ça ?

Non pas du tout. La raison n'est pas supérieure à l'émotion. Je dis simplement que le fondement de la logique n'est pas la même pour moi.
Exemple : si tu me files le Lucho des grandes années ou Fofana, je plaiderai aveuglément pour Lucho, mais ce sera une affaire de goût et je me ficherai qu'un ait un déséquilibre au milieu avec lui

Le jour où il partira ça me fera un truc parce qu'il incarne quand même un certain visage de l'OM, d'où le fait qu'il est vice-capitaine aussi, mais j'essayais justement de mettre cette donnée de côté pour me concentrer sur le fait que c'est un bon joueur de foot, potentiellement très bon. On est des supporters. Que l'affect entre en ligne de compte est totalement légitime pour moi.

C'est pas un problème. Pablo fera un prêt de 20M€ avec une obligation d'achat à 8M€. Et pouf, pas de pourcentage

slash40 a écrit :

Attention aussi parce qu'on doit 30% à Angers en cas de revente. Donc même à 15M on ne ferait pas de PV.

Pas grave, on a l'habitude maintenant. 

On lit le PSG, on lit l'AS, on lit qu'il n'a été présenté a personne et que le club ne le pousse pas à partir ... On verra bien !

zazie.hb a écrit :

Il paye lui aussi le changement d’entraîneur et de schéma au bout de 6 mois, comme Malinovskyi.
Dans les deux derrière l'attaquant de Tudor, il me semblait convenir parfaitement.

Dans le schéma de Marcelino, à part en soutien du 9, je ne le vois rentrer nulle part.
À gauche,  mal à l'aise (normal il n’y a jamais joué à ma connaissance)
Dans les 2 du milieu, il semble léger.

Donc la question se pose : qu'est-ce qu'on en fait ?

C’est là que j'en veux à Longoria, dans l’absolu j'ai rien contre Marcelino, un coach respecté en Espagne avec des références correctes, une idée de jeu respectable. Mais le prendre, ça voulait dire repenser entièrement l'effectif, les achats effectués sur 2 mercatos au lieu de simplement compléter les manques qu’on avait ou compenser des départs.

On se retrouve à devoir bazarder un jeune qui a du ballon et ça, ça me fait chier.

Le problème est là : on a Sampa, on construit autour de Jul, il se barre. Il nous trouve Tudor avec des principes compatibles, le gars veut pas faire une seconde saison....
Du coup qui, libre ou accessible et qui aurait accepté de venir à l'OM, aurait pu prendre la suite de Tudor tout en jouant avec 3 derrière + 2 pistons ?

Marcelino c'est peut être une petite révolution verte saison mais l'assurance que si il nous laisse tomber lui aussi, on aura cette fois un effectif plus "passe partout".

Mais y'a un truc sérieux autour d'un départ du joueur,  ou c'est juste pour passer le temps??

https://twitter.com/TBonnavent/status/1 … 6216468486

Thomas Bonnavent
@TBonnavent
Info OM : Sur le dossier Ounahi, la direction ne pousse pas pour un départ du joueur. A l’heure actuelle, l’Arabie Saoudite n’a pas bougé sur l’affaire. Aucune offre. La possibilité d’un départ est réelle mais ce n’est pas l’envie de la direction de l’OM.