OM

Bankoil a écrit :

Nious a écrit :

Bankoil a écrit :

La prestation catastrophique.... Y a pas intérêt à ce que les titulaires se blessent, franchement ça fait carrément flipper!

Mais non pas d inquiétude, juste on n est pas dedans on a pris le match par dessus la jambe et en face ils,jouent leur vie

Sur le principe tu as raison, mais les joueurs sur le terrain ne devraient pas avoir bcp d'occasions de se montrer, s'ils jouent par dessus la jambe au lieu de donner le max pour se faire une place, je maintiens que c'est flippant 

Comme dit dans mon message au dessus... Tous les titulaires ne vont pas se blesser en même temps.. Si tu changes seulement 1, 2 voire 3 joueurs.. ce sera plus simple pour eux d'être au niveau.

France / Namibie 96/0 

Dupont blessé surtout. Bonne idée de mettre le seul mec qui doit pas se niquer dans un match pareil

bon Dupont c'est fini

merci et au revoir la CDM

Eldarion a écrit :

algeria95 a écrit :

Dommage de ne pas avoir franchi cette barre symbolique des 100 points

C'est déjà arrivé en CDM ?

oui et bien plus

145 et 142 pour NZ et Australie

yassa13 a écrit :

Lorenzoboc a écrit :

yassa13 a écrit :

bon Dupont c'est fini

merci et au revoir la CDM

Sérieux ?

c'est ce qu'il disent


on a perdu notre charnière : dupont -ntamack

J'espère qu'ils se trompent

aie !!!

https://twitter.com/Top14PasOff/status/ … 9966490860

Les Italiens se sont faits rouler dessus.

Cette CDM me conforte dans mon idée : le rugby est un sport qui présente peu d'intérêt du fait de l'écart entre les meilleurs et le reste. Le petit qui accroche le gros c'est impossible au rugby.

Je ne vois donc pas l'intérêt de regarder une équipe se faire ouvrir en 3 par une autre pendant 80 minutes.

Sven a écrit :

Les Italiens se sont faits rouler dessus.

Cette CDM me conforte dans mon idée : le rugby est un sport qui présente peu d'intérêt du fait de l'écart entre les meilleurs et le reste. Le petit qui accroche le gros c'est impossible au rugby.

Je ne vois donc pas l'intérêt de regarder une équipe se faire ouvrir en 3 par une autre pendant 80 minutes.

Euh comment on peut dire ça…a part une méconnaissance de ce sport..

Certes a la CDM il y a des gros écarts qui se traduisent par de gros scores.
La différence entre le rugby et le foot c est que cette différence ce traduit sur le score , alors qu en foot, ce n est  pas forcément le cas, mais ce n est pas pour autant que le match est plaisant à voir quand une équipe fait que défendre..

Perso je trouve le rugby , en général, bien plus agréable à regarder que le foot , ou même sur des gros matchs tu peux te faire chier, ce qui je trouve est moins le cas au rugby..
Et parler de «  peu d intérêt » du rugby , c est ne pas suivre le top14, la coupe d Europe et les 6 nations…

Nious a écrit :

Sven a écrit :

Les Italiens se sont faits rouler dessus.

Cette CDM me conforte dans mon idée : le rugby est un sport qui présente peu d'intérêt du fait de l'écart entre les meilleurs et le reste. Le petit qui accroche le gros c'est impossible au rugby.

Je ne vois donc pas l'intérêt de regarder une équipe se faire ouvrir en 3 par une autre pendant 80 minutes.

Euh comment on peut dire ça…a part une méconnaissance de ce sport..

Certes a la CDM il y a des gros écarts qui se traduisent par de gros scores.
La différence entre le rugby et le foot c est que cette différence ce traduit sur le score , alors qu en foot, ce n est  pas forcément le cas, mais ce n est pas pour autant que le match est plaisant à voir quand une équipe fait que défendre..

Perso je trouve le rugby , en général, bien plus agréable à regarder que le foot , ou même sur des gros matchs tu peux te faire chier, ce qui je trouve est moins le cas au rugby..
Et parler de «  peu d intérêt » du rugby , c est ne pas suivre le top14, la coupe d Europe et les 6 nations…

Perso je prefererais des poules à 4 nations plutôt que 5 qui desorganise le calendrier.

La Namibie, la Roumanie, Le Portugal et le Chili sont une bande d'amateur, c'est comme si que tu voyais le Liechteintein en CDM, aucun sens.

Ca permettrait d'alléger un calendrier déjà bien chargé du fait de temps de recupération naturellement plus long.


Après sur les surprise, la poule A était pipée d'avance, dans la poule B j'ai envie de dire pareil même si on pouvait espérer un miracle ecossais.
On a regroupé les 4 meilleurs nations dans 2 poules.


Les poules C et D sont plus homogènes avec 3 équipes +/- correctes (Galles, Fidji, Australie / Angleterre, Japon, Argentine voir même Samoa).