OM

rasta70 a écrit :

chuuwah a écrit :

\\Fredo84//[sW] a écrit :

Monaco sera champion pour moi.

Oui, sur cette saison, le titre, c'est mort. Je ne l'apprends à personne.
Mais si Pablo apprend de ses erreurs, on peut encore croire au titre dans les prochaines années. Et c'est justement là-dessus que j'attends Pablo.

Des erreurs des recrutement ?
Qui n'en fait pas ?

Et bien tous les clubs du monde en font et c'est normal, quand on enrôle un humain c'est pas comme si on achète un camion ou un buldozzer on n'a pas beaucoup de certitudes.

La lazio gagne au celtic, passe dé de Guendouzi à la 96eme

rasta70 a écrit :

chuuwah a écrit :

\\Fredo84//[sW] a écrit :

Monaco sera champion pour moi.

Oui, sur cette saison, le titre, c'est mort. Je ne l'apprends à personne.
Mais si Pablo apprend de ses erreurs, on peut encore croire au titre dans les prochaines années. Et c'est justement là-dessus que j'attends Pablo.

Des erreurs des recrutement ?
Qui n'en fait pas ?

S'il en reste à ses acquis, il ne hissera jamais l'OM sur le trône.

antinigo a écrit :

rasta70 a écrit :

chuuwah a écrit :

Oui, sur cette saison, le titre, c'est mort. Je ne l'apprends à personne.
Mais si Pablo apprend de ses erreurs, on peut encore croire au titre dans les prochaines années. Et c'est justement là-dessus que j'attends Pablo.

Des erreurs des recrutement ?
Qui n'en fait pas ?

Tout le monde

Mais les 2 derniers mercatos sont catastrophiques

+1. Et ça risque de nous plomber durablement comme à l'époque de Strootman.

Sven a écrit :

Bistouflaï a écrit :

La lazio gagne au celtic, passe dé de Guendouzi à la 96eme

On roule tellement sur tout le monde qu’on peut se priver d’un Guendouzi ou d’un Sanchez. 

Ah ouais... donc Gueundouzi fait une passe contre le Celtic et c'est devenu le mec qui règlerai tous nos problèmes? C'est vrai qu'on  n'a jamais fait de mauvais matchs avec Guendouzi.
Je l'aimais bien et j'aurais aimé qu'il reste..mais il faut arrêter de penser que les joueurs qui sont partis auraient forcément changer la donne sur les performances de l'équipe actuelle.

Dernière modification par omrockensen (05-Oct-23 09:18)

omrockensen a écrit :

Sven a écrit :

Bistouflaï a écrit :

La lazio gagne au celtic, passe dé de Guendouzi à la 96eme

On roule tellement sur tout le monde qu’on peut se priver d’un Guendouzi ou d’un Sanchez. 

Ah ouais... donc Gueundouzi fait une passe contre le Celtic et c'est devenu le mec qui règlerai tous nos problèmes? C'est vrai qu'on  n'a jamais fait de mauvais matchs avec Guendouzi.
Je l'aimais bien et j'aurais aimé qu'il reste..mais il faut arrêter de penser que les joueurs qui sont partis auraient forcément changer la donne sur les performances de l'équipe actuelle.

mais + 1

omrockensen a écrit :

Sven a écrit :

Bistouflaï a écrit :

La lazio gagne au celtic, passe dé de Guendouzi à la 96eme

On roule tellement sur tout le monde qu’on peut se priver d’un Guendouzi ou d’un Sanchez. 

Ah ouais... donc Gueundouzi fait une passe contre le Celtic et c'est devenu le mec qui règlerai tous nos problèmes? C'est vrai qu'on  n'a jamais fait de mauvais matchs avec Guendouzi.
Je l'aimais bien et j'aurais aimé qu'il reste..mais il faut arrêter de penser que les joueurs qui sont partis auraient forcément changer la donne sur les performances de l'équipe actuelle.

C'est surtout une histoire de contrat son départ.
S'il a une année supplémentaire dans son contrat, il serait probablement resté 1 an de plus.
Là tu cours le risque (que nombre de forumeurs répètent) d'être à un an de la fin de contrat si tu le gardes encore 1 an.

Puis bon comme tu le rappelles, Guendouzi an 1 avec Sampaoli, il est très bon, an 2 avec Tudor, c'est nettement moins bon, il a oscillé entre de bons matchs et d'autres insipides.

Il est parti, je pense qu'il faut arrêter de ressasser le passé à un moment.

omrockensen a écrit :

Sven a écrit :

Bistouflaï a écrit :

La lazio gagne au celtic, passe dé de Guendouzi à la 96eme

On roule tellement sur tout le monde qu’on peut se priver d’un Guendouzi ou d’un Sanchez. 

Ah ouais... donc Gueundouzi fait une passe contre le Celtic et c'est devenu le mec qui règlerai tous nos problèmes? C'est vrai qu'on  n'a jamais fait de mauvais matchs avec Guendouzi.
Je l'aimais bien et j'aurais aimé qu'il reste..mais il faut arrêter de penser que les joueurs qui sont partis auraient forcément changer la donne sur les performances de l'équipe actuelle.

Toujours les meilleurs qui s'en vont, surtout quand on est dans une passe moyennasse.

Diss a écrit :

omrockensen a écrit :

Sven a écrit :

On roule tellement sur tout le monde qu’on peut se priver d’un Guendouzi ou d’un Sanchez. 

Ah ouais... donc Gueundouzi fait une passe contre le Celtic et c'est devenu le mec qui règlerai tous nos problèmes? C'est vrai qu'on  n'a jamais fait de mauvais matchs avec Guendouzi.
Je l'aimais bien et j'aurais aimé qu'il reste..mais il faut arrêter de penser que les joueurs qui sont partis auraient forcément changer la donne sur les performances de l'équipe actuelle.

Pour ma part je fais parti des gens qui croient que les bons joueurs ça peut aider dans un collectif et Guendouzi et Sanchez sont de très bons joueur a l'échelle de l'OM.

Tout le monde est d'accord avec ça... mais ils ne sont pas là, et rien ne nous dit que leur présence changerait la donne.
Je suis de ceux qui pensent qu'un bon joueur peut-être très bon ou mauvais en fonction de son état de forme, de son état mental, de sa confiance, du contexte dans lequel il évolue.
Donc.. dire si untel ou untel était là, c'est de la science-fiction pour moi.
On ne sait pas si Sanchez aurait pu enchainer au même niveau alors qu'il va avoir 35 (?) ou si Guendouzi nous aurait montrer le meilleur de lui même ou pas.
On a tous vu des joueurs excellents sombrer après une grosse année ou vice-versa.

GonzoGoal a écrit :

Nious a écrit :

omrockensen a écrit :

Ah ouais... donc Gueundouzi fait une passe contre le Celtic et c'est devenu le mec qui règlerai tous nos problèmes? C'est vrai qu'on  n'a jamais fait de mauvais matchs avec Guendouzi.
Je l'aimais bien et j'aurais aimé qu'il reste..mais il faut arrêter de penser que les joueurs qui sont partis auraient forcément changer la donne sur les performances de l'équipe actuelle.

mais + 1

Par contre en revenant au 433, dans la rotation et les solutions sur le banc il aurait fait du bien actuellement 

mais assez d'accord sur le fond de l'analyse !

Sur quel fond ? Le fais que meme avec de bons joueurs on peut perdre des matchs ? mouais.
Guendouzi comme Sanchez d'ailleurs nous auraient fait du bien et je m'arrete là. Pourquoi ajouter qu'on a déja perdu avec ces joueurs ? Un ou deux très bon joueurs n'ont jamais été des assurances contre la défaite et meme 11 très bon joueurs mais en règle général il vaut mieux avoir de bon joueurs pour performer.