OM

Ruud Devils a écrit :

Lopo Some a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Waouh, t'as du level dis donc.

Non, non je constate le talent du joueur en ce moment.il nous manque beaucoup

J'ai vu le pénalty de Lyon il fait n'importe quoi. Ca n'empêche pas qu'à Auxerre il était excellent et l'une des grosses satisfactions, je vois pas ce que tu cherches à démontrer ici.

Ben que t'as des appréciations discutables sur l'évaluation des défenseurs et des joueurs en général.
Quand je lis que Lukeba et Disasi ont 0 talent
Que Touré est un super défenseur
Que Harit est pas assez efficace niveau passe clé
Que Sarr est un piètre footballeur....

Je suis d'accord avec aucune de ces affirmations en fait.
Donc je suis pas surpris que tu préfères Gigot à Lukeba et Disasi , mais si on avait Lukeba et Disasi dans notre effectif, Gigot ne jouerait pas.

Ruud Devils a écrit :

Lopo Some a écrit :

Ruud Devils a écrit :

J'ai vu le pénalty de Lyon il fait n'importe quoi. Ca n'empêche pas qu'à Auxerre il était excellent et l'une des grosses satisfactions, je vois pas ce que tu cherches à démontrer ici.

Ben que t'as des appréciations discutables sur l'évaluation des défenseurs et des joueurs en général.
Quand je lis que Lukeba et Disasi ont 0 talent
Que Touré est un super défenseur
Que Harit est pas assez efficace niveau passe clé
Que Sarr est un piètre footballeur....

Je suis d'accord avec aucune de ces affirmations en fait.
Donc je suis pas surpris que tu préfères Gigot à Lukeba et Disasi , mais si on avait Lukeba et Disasi dans notre effectif, Gigot ne jouerait pas.

Ok je suis un footix et toi un grand connaisseur de foot. Tu te sens mieux dans ton égo?

Ou alors peut être que t'aimes bien sortir les phrases de leur contexte et est incapable de comprendre leur sens? Genre Sarr un piètre footballeur, c'est sorti du contexte consistant à dire que c'est surtout un joueur d'espace et pas un joueur fin dans les petits espaces. C'est faux ça ?

Touré un super défenseur, c'est sortir du contexte consistant à dire qu'on lui a pas donné sa chance à l'OM malgré de belles choses en L1. C'est faux ça?

Lukeba et Disasi catastrophiques, c'est dans le contexte d'une sélection en EdF, vice champion du monde.

Pour la dernière phrase, tu arrives à le prouver réellement ou c'est juste ta célèbre science infuse qui parle ?

Calme toi, je dis juste qu'on voit pas les choses pareilles.
Pour moi contexte ou pas , je suis pas d'accord avec ces affirmations là.

J'ai pas dis que t'étais un footix, ça c'est ton intérprétation.
Ici on m'a souvent dit que je comprenais rien parce que je trouvais que Balerdi était un bon joueur. Je passais pour un fou, il était comparé à Zubar.

Peut être que dans deux ans , c'est toi qui aura eu raison.
Je suis juste pas d'accord, faut pas te sentir remis en question parce que je suis pas d'accord avec la manière dont tu juges les joueurs.

Lopo Some a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Lopo Some a écrit :

Ben que t'as des appréciations discutables sur l'évaluation des défenseurs et des joueurs en général.
Quand je lis que Lukeba et Disasi ont 0 talent
Que Touré est un super défenseur
Que Harit est pas assez efficace niveau passe clé
Que Sarr est un piètre footballeur....

Je suis d'accord avec aucune de ces affirmations en fait.
Donc je suis pas surpris que tu préfères Gigot à Lukeba et Disasi , mais si on avait Lukeba et Disasi dans notre effectif, Gigot ne jouerait pas.

Ok je suis un footix et toi un grand connaisseur de foot. Tu te sens mieux dans ton égo?

Ou alors peut être que t'aimes bien sortir les phrases de leur contexte et est incapable de comprendre leur sens? Genre Sarr un piètre footballeur, c'est sorti du contexte consistant à dire que c'est surtout un joueur d'espace et pas un joueur fin dans les petits espaces. C'est faux ça ?

Touré un super défenseur, c'est sortir du contexte consistant à dire qu'on lui a pas donné sa chance à l'OM malgré de belles choses en L1. C'est faux ça?

Lukeba et Disasi catastrophiques, c'est dans le contexte d'une sélection en EdF, vice champion du monde.

Pour la dernière phrase, tu arrives à le prouver réellement ou c'est juste ta célèbre science infuse qui parle ?

Calme toi, je dis juste qu'on voit pas les choses pareilles.
Pour moi contexte ou pas , je suis pas d'accord avec ces affirmations là.

J'ai pas dis que t'étais un footix, ça c'est ton intérprétation.
Ici on m'a souvent dit que je comprenais rien parce que je trouvais que Balerdi était un bon joueur. Je passais pour un fou, il était comparé à Zubar.

Peut être que dans deux ans , c'est toi qui aura eu raison.
Je suis juste pas d'accord, faut pas te sentir remis en question parce que je suis pas d'accord avec la manière dont tu juges les joueurs.

Tu n'es pas d'accord avec le fait que Sarr est un joueur d'espace et pas suffisamment fin techniquement pour jouer dans les petits espaces? Mais c'est pas une critique, en fait ça. Valbuena était tout l'inverse, un excellent joueur dans les équipes regroupées, mais si on lui laissait le champ, le latéral avec 10 ans pour revenir car il manquait de vélocité.

Balerdi est brillantissime cette année, on commence à en récolter les fruits de ses nombreuses années d'errement défensif. Perso, j'ai toujours dit qu'il fallait être patient avec lui, par contre, j'ai toujours contredit ceux qui t'expliquaient qu'il était déjà un défenseur fantastique. Non, y a encore un an, il était très brouillon et capable du meilleur comme du pire.

Là, franchement, il commence à acquérir ce qui lui manquait, le vice. Et pour en revenir à Touré que tu dénigres, je comprends pas pourquoi tu n'as pas le même parti pris qu'avec Balerdi. Car après tout, des erreurs comme celle de Touré à Lyon, on en a vu pléthore de Leo, donc pourquoi ne pas être patient avec lui aussi (et si tu te souviens, c'était ça le débat, pas de dire que c'était le nouveau Desailly).

Lopo Some a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Lopo Some a écrit :

Calme toi, je dis juste qu'on voit pas les choses pareilles.
Pour moi contexte ou pas , je suis pas d'accord avec ces affirmations là.

J'ai pas dis que t'étais un footix, ça c'est ton intérprétation.
Ici on m'a souvent dit que je comprenais rien parce que je trouvais que Balerdi était un bon joueur. Je passais pour un fou, il était comparé à Zubar.

Peut être que dans deux ans , c'est toi qui aura eu raison.
Je suis juste pas d'accord, faut pas te sentir remis en question parce que je suis pas d'accord avec la manière dont tu juges les joueurs.

Tu n'es pas d'accord avec le fait que Sarr est un joueur d'espace et pas suffisamment fin techniquement pour jouer dans les petits espaces? Mais c'est pas une critique, en fait ça. Valbuena était tout l'inverse, un excellent joueur dans les équipes regroupées, mais si on lui laissait le champ, le latéral avec 10 ans pour revenir car il manquait de vélocité.

Balerdi est brillantissime cette année, on commence à en récolter les fruits de ses nombreuses années d'errement défensif. Perso, j'ai toujours dit qu'il fallait être patient avec lui, par contre, j'ai toujours contredit ceux qui t'expliquaient qu'il était déjà un défenseur fantastique. Non, y a encore un an, il était très brouillon et capable du meilleur comme du pire.

Là, franchement, il commence à acquérir ce qui lui manquait, le vice. Et pour en revenir à Touré que tu dénigres, je comprends pas pourquoi tu n'as pas le même parti pris qu'avec Balerdi. Car après tout, des erreurs comme celle de Touré à Lyon, on en a vu pléthore de Leo, donc pourquoi ne pas être patient avec lui aussi (et si tu te souviens, c'était ça le débat, pas de dire que c'était le nouveau Desailly).

Tu as dis que Sarr était un " piètre footballeur", y'avait pas cette notion de petits espaces ou grands espaces dans le post que j'ai vu passer.
J'ai le droit de pas être d'accord avec ça ?

Et j'ai pas le même positionnement avec Touré , parce que je lui trouve aucune qualité tout simplement. Il est zéro, il est juste grand quoi.

Je crois donc que ton problème, c'est que tu ne lis pas les posts dans leur intégralité, car si tu es si sûr de toi sur le fait que j'ai dit ça sans y ajouter la notion d'espace, alors je comprends pourquoi tu te fais tant d'avis pré établis sur tes interlocuteurs.

Lopo Some a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Lopo Some a écrit :

Tu as dis que Sarr était un " piètre footballeur", y'avait pas cette notion de petits espaces ou grands espaces dans le post que j'ai vu passer.
J'ai le droit de pas être d'accord avec ça ?

Et j'ai pas le même positionnement avec Touré , parce que je lui trouve aucune qualité tout simplement. Il est zéro, il est juste grand quoi.

Je crois donc que ton problème, c'est que tu ne lis pas les posts dans leur intégralité, car si tu es si sûr de toi sur le fait que j'ai dit ça sans y ajouter la notion d'espace, alors je comprends pourquoi tu te fais tant d'avis pré établis sur tes interlocuteurs.

Non mais je l'ai vu ce post Ruud , j'ai une super mémoire, mais si, ici tu fais le distinguo , c'est correct.

Pour le coup , excuse moi, mais venant de toi,la partie en gras me fait sourire.

Je t'invite à me retrouver le post, parce que moi aussi je peux dire que tu m'as sorti que Bergkamp était un joueur du même style que Marouane Chamakh, alors qu'en réalité tu ne faisais que dire qu'il était un "pivot". 

Ruud Devils a écrit :

Lopo Some a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Je crois donc que ton problème, c'est que tu ne lis pas les posts dans leur intégralité, car si tu es si sûr de toi sur le fait que j'ai dit ça sans y ajouter la notion d'espace, alors je comprends pourquoi tu te fais tant d'avis pré établis sur tes interlocuteurs.

Non mais je l'ai vu ce post Ruud , j'ai une super mémoire, mais si, ici tu fais le distinguo , c'est correct.

Pour le coup , excuse moi, mais venant de toi,la partie en gras me fait sourire.

Je t'invite à me retrouver le post, parce que moi aussi je peux dire que tu m'as sorti que Bergkamp était un joueur du même style que Marouane Chamakh, alors qu'en réalité tu ne faisais que dire qu'il était un "pivot". 

je vais le chercher tkt

Ruud Devils a écrit :

Lopo Some a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Je t'invite à me retrouver le post, parce que moi aussi je peux dire que tu m'as sorti que Bergkamp était un joueur du même style que Marouane Chamakh, alors qu'en réalité tu ne faisais que dire qu'il était un "pivot". 

J'ai dis qu'il était capable de jouer en pivot oui. Je l'ai jamais comparé à Chamack , tu mens.

Ce qui confirme ce que je dis, tu as de gros soucis de compréhension (ou lecture) des posts, car justement, c'est ce que je dis ici en titre d'exemple pour démontrer que tu peux sortir une phrase du contexte, la maquiller, et la faire passer pour ridicule, comme tu le fais si bien avec moi sur Touré, et Sarr.

Non non non , esquisse pas de pirouette.
Touré tu as utilisé le mot infranchissable et Sarr " piètre footballeur" . ça j'en suis sur à 200%.

J'ai compris ce que tu as dis avec Chamack tkt pas. Mais tu mens quand tu dis que j'ai dis que Bergkamp était "que" un pivot .

J'ai mal lu ta démonstration sur Chamack, mais j'ai bien lu pour Sarr , Harit et Touré. Les raisonnements par Analogie , c'est pas ma came Ruud.

Dernière modification par Lopo Some (10-Oct-23 16:11)

Ruud Devils a écrit :

Lopo Some a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Ce qui confirme ce que je dis, tu as de gros soucis de compréhension (ou lecture) des posts, car justement, c'est ce que je dis ici en titre d'exemple pour démontrer que tu peux sortir une phrase du contexte, la maquiller, et la faire passer pour ridicule, comme tu le fais si bien avec moi sur Touré, et Sarr.

Non non non , esquisse pas de pirouette.
Touré tu as utilisé le mot infranchissable et Sarr " piètre footballeur" . ça j'en suis sur à 200%.

J'ai compris ce que tu as dis avec Chamack tkt pas. Mais tu mens quand tu dis que j'ai dis que Bergkamp était "que" un pivot .

Tu as compris après relecture, surtout. Tu devrais mieux relire les posts qui te sont adressés.

Oui, j'ai dit que j'ai vu Touré être infranchissable, mais allons au bout, puisque tu as lu mon post. C'était dans quel contexte?

Au final, tu as sans doute fait comme tu viens de le faire avec Chamakh, tu lis en diagonale, tu te crées un avis, et tu le gardes sous la main quand t'as envie de clasher quelqu'un. Je suis suffisamment vieux pour m'en amuser, mais à une époque ça m'aurait gavé.

Ecoute , concernant Touré , depuis qu'il est à Lorient , on peut pas dire que la "tendance" plaide pour l'infranchissable.

Et concernant Sarr , petit ou grand espace, je le trouve plus utile qu'Under in fine.

Sinon la semaine dernière c'était Harit qui faisait pas beaucoup de passes clés et Aubameyang qui avait plus le niveau....

T'as fais une belle semaine. ça nous arrive tous.

Lopo Some a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Lopo Some a écrit :

Non non non , esquisse pas de pirouette.
Touré tu as utilisé le mot infranchissable et Sarr " piètre footballeur" . ça j'en suis sur à 200%.

J'ai compris ce que tu as dis avec Chamack tkt pas. Mais tu mens quand tu dis que j'ai dis que Bergkamp était "que" un pivot .

Tu as compris après relecture, surtout. Tu devrais mieux relire les posts qui te sont adressés.

Oui, j'ai dit que j'ai vu Touré être infranchissable, mais allons au bout, puisque tu as lu mon post. C'était dans quel contexte?

Au final, tu as sans doute fait comme tu viens de le faire avec Chamakh, tu lis en diagonale, tu te crées un avis, et tu le gardes sous la main quand t'as envie de clasher quelqu'un. Je suis suffisamment vieux pour m'en amuser, mais à une époque ça m'aurait gavé.

Ecoute , concernant Touré , depuis qu'il est à Lorient , on peut pas dire que la "tendance" plaide pour l'infranchissable.

Et concernant Sarr , petit ou grand espace, je le trouve plus utile qu'Under in fine.

Sinon la semaine dernière c'était Harit qui faisait pas beaucoup de passes clés et Aubameyang qui avait plus le niveau....

T'as fais une belle semaine. ça nous arrive tous.

Donc tu confirmes encore la tendance que tu as à ne pas lire les messages, Lopo. C'est pas grave.

Donc pour récapituler, j'ai dit que j'avais vu Touré infranchissable lors du match de Auxerre à Nice, voire littéralement phénoménal ce jour là. Et que ce match là me donnait beaucoup d'espoir sur la suite.

Raccourci, Touré est "infranchissable".

Pour Sarr, j'attends toujours ton post où tu dis que je pense qu'il est un piètre footballeur, car je ne le pense pas. Mais encore une fois, on enlève tout le contexte avant le mot "piètre footballeur" qui justement mettait en avant ses capacités physiques et hop, tout est bon !

Aubameyang n'a plus le niveau, ça par contre je le pense. En tout cas, je le pense dans un contexte d'un joueur à 8.4M / an. C'est pas dramatique, je me dis juste qu'avec ce budget là annuel, on aurait pu trouver 10 fois mieux. Si il arrive à continuer sur sa lancée du Havre, j'en serais ravi. Mais c'est pas 3 bons matchs sur 10 qui vont me faire changer d'avis. Bakambu était payé 2 fois moins et je vois pas une différence phénoménale jusque là.

Enfin, Harit et les passes clés, c'est historiquement vrai. Il n'est pas un grand passeur clé et n'a jamais fait parti des meilleurs comme ont pu l'être en France Benjamin Bourrigeaud ou Dimitri Payet. Là aussi, prêt à discuter des heures sur le sujet, tu n'as rien démontré au final.

Mais pour les deux premiers, s'il te plait, lis les posts un peu mieux qu'à l'arrache, ça te permettra d'éviter d'exaspérer tes interlocuteurs et d'avoir de vraies discussions de fond.

Lopo Some a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Lopo Some a écrit :

Ecoute , concernant Touré , depuis qu'il est à Lorient , on peut pas dire que la "tendance" plaide pour l'infranchissable.

Et concernant Sarr , petit ou grand espace, je le trouve plus utile qu'Under in fine.

Sinon la semaine dernière c'était Harit qui faisait pas beaucoup de passes clés et Aubameyang qui avait plus le niveau....

T'as fais une belle semaine. ça nous arrive tous.

Donc tu confirmes encore la tendance que tu as à ne pas lire les messages, Lopo. C'est pas grave.

Donc pour récapituler, j'ai dit que j'avais vu Touré infranchissable lors du match de Auxerre à Nice, voire littéralement phénoménal ce jour là. Et que ce match là me donnait beaucoup d'espoir sur la suite.

Raccourci, Touré est "infranchissable".

Pour Sarr, j'attends toujours ton post où tu dis que je pense qu'il est un piètre footballeur, car je ne le pense pas. Mais encore une fois, on enlève tout le contexte avant le mot "piètre footballeur" qui justement mettait en avant ses capacités physiques et hop, tout est bon !

Aubameyang n'a plus le niveau, ça par contre je le pense. En tout cas, je le pense dans un contexte d'un joueur à 8.4M / an. C'est pas dramatique, je me dis juste qu'avec ce budget là annuel, on aurait pu trouver 10 fois mieux. Si il arrive à continuer sur sa lancée du Havre, j'en serais ravi. Mais c'est pas 3 bons matchs sur 10 qui vont me faire changer d'avis. Bakambu était payé 2 fois moins et je vois pas une différence phénoménale jusque là.

Enfin, Harit et les passes clés, c'est historiquement vrai. Il n'est pas un grand passeur clé et n'a jamais fait parti des meilleurs comme ont pu l'être en France Benjamin Bourrigeaud ou Dimitri Payet. Là aussi, prêt à discuter des heures sur le sujet, tu n'as rien démontré au final.

Mais pour les deux premiers, s'il te plait, lis les posts un peu mieux qu'à l'arrache, ça te permettra d'éviter d'exaspérer tes interlocuteurs et d'avoir de vraies discussions de fond.

Je pense que tu as pris les deux seuls exemples hors psg qui sont au dessus de lui. Donc je te l'accorde.

Mais depuis le début de sa carrière c'est 1,4 par match,et depuis le début de la saison c'est juste stratosphérique les stats d'Harit dans ce registre c'est largement supérieur par exemple à des Blas ou des Le Fée.

Tu peux me trouver le tableau comparatif ? Parce que niveau passe décisive, il est très largement inférieur aux joueurs que tu cites (aussi parce qu'il est pas très bon tireur de CPA), et niveau passe clé, j'ai du mal à trouver à vrai dire.