OM

rasta70 a écrit :

CommandoUltras a écrit :

Non mais moi je veux revoir mon club gagné. AS ou pas AS. Y'a pas besoin de mettre 2 Milliards d'€ comme ces débiles de parisiens juste pour gagner des L1 et se faire taper par toute l'Europe en Mondovision.

Demain c'est Rodolphe Saadé avec CMA-CGM qui te rachètes le club, crois moi que je serai largement plus heureux que si c'était l'AS, la Chine, Taiwan ou tout autre état ,qui comme vous le dites, est clairement de la triche.

Problème, c'est qu'on subira la situation peu importe qui nous rachètera (dans l'hypothèse d'un rachat bien sûr). Du coup, ça sert à rien de dire qu'on en veut pas, ils nous demanderont pas notre avis.

Et alors
Le coach Il nous demandes pas notre avis pour les compos et pourtant on donne notre choix par exemple.
On peut fermer le forum aussi 
C'est toni qui a posé une question j'y ai répondu
J'aurais pas du ???

Non t'inquiètes pas.
En tout cas, pour que tu sois rassuré, voir des clubs mettre des 90M€ sur des Kolo Muani alors qu'il en vaut 30-40 max, ça ne me fait pas du tout rêver, au contraire, ça me fait même pleurer...

Comme quoi, on peux avoir de l'argent illimité et être bête comme ses pieds

chuuwah a écrit :

om5413 a écrit :

Comme si on avait besoin de l'AS pour battre Nice...
Raisonnement d'enfant gâté.

Avec l'AS, tu bats Nice, mais tu bats aussi City, tu bats le Real… etc. Mais je vibrerai beaucoup moins pour mon club, j'aurai comme l'impression permanente d'avoir fait une grosse connerie malgré la victoire.

Dans quelques années les 3/4 des clubs qui sont en coupe d'Europe appartiendront à l'as, au Qatar ou à des fonds de pension de toute façon.

Il faut arrêter de croire qu'un simple entrepreneur puisse acheter et gérer un club de foot avec de grandes ambitions en se battant contre des puits sans fond (a part des mecs comme bezoz ou elon Musk à la limite mais c'est pas du tout dans leurs intentions)

La belle histoire de l'entrepreneur amoureux de l'OM qui à les reins assez solides pour mettre 600m€ dans le rachat du club puis 800m€ pour racheter le stade (car un projet ambitieux se devra d'avoir le stade) puis encore 600m€ pour mettre en place une équipe compétitive à l'échelle de l'Europe pour moi elle est utopiste.

Dès lors que ce soit tartanpion qui rachète l'OM pour essayer de faire une culbute financière comme le fait mc court ou l'as perso je m'en fous. Moi je veux juste un repreneur sérieux, avec de l'ambition et du professionnalisme et qui fera grandir le club. Je veux qu'on rachète le Vélodrome afin de développer tout ce qu'il y a autour, gérer la pelouse et ne pas avoir les mains liés. Quand je vois ce que l'as fait avec Newcastle je trouve ça cohérent et honnêtement j'ai aucune honte à dire que ça me fait envie surtout quand je vois mon club continuer avec la politique de la terre brûlée et recommencer de nouveau à zéro avec une saison déjà jetée à l'eau qui va servir de transition, 2 nouveaux coachs, 75% de l'effectif renouvelé, une guerre interne avec les supporters, etc... C'est un éternel recommencement.

La belle histoire ce serait saade je suis d'accord avec lui mais il a dit lui même qu'il n'avait aucune envie de racheter l'OM, puis s'il venait à la faire sans vraiment être ambitieux on serait les premiers à crier au scandale. Tu as beau être milliardaire c'est pas anodin de vouloir investir quasi 1 milliard surtout dans un domaine aussi bancale et incertain que le sport.
Crois moi mc court il doit être en train de se ronger les ongles quand il voit la tournure de la vente des droits TV là.
Sa fortune est estimée à 1.8 milliard et il a déjà mis + de 500m€ dans le club car on lui a fait miroiter le milliard sur les futurs droits TV. Il a voulu refaire le coup des Dodgers mais je pense que là il doit commencer à se poser des questions. Bon il retombera sur ses pattes car il a acheté au bon moment et à un bon prix et qu'il a quand même valorisé un peu le club mais il fera pas la culbute espérée.

Bref faut laisser le romantisme de côté, le foot est pourri par l'argent, le prochain repreneur sera soit un fond de pension américain ou chinois qui pipe rien au foot, soit un état, soit un mec qui comptera ses sous et qui ne sera pas plus ambitieux que mc court.

Perso à choisir entre le New textor, un mc court bis qui nous fera végéter entre la 2eme et 5eme place chaque année sans aucun titre pendant des décennies et l'AS avec un projet style Newcastle mon choix est vite fait.

Y’a du nouveau pour que ce topic remonte ?

FCM a écrit :

Publié le 04/11/2023 à 01:56 - Mis à jour le 04/11/2023 à 07:01
Vente OM : L’énorme bombe lâchée par Canal + !

C’est une véritable bombe qui a été lâchée par Canal + ce vendredi soir en direct ! Les journalistes sur le plateau évoquent une probable vente à hauteur de 400M€ et 200M€ de budget.

D’après Canal +, la vente de l’Olympique de Marseille à l’Arabie Saoudite est quasiment actée ! C’est le journaliste  David Berger qui l’a expliqué ce vendredi soir sur le plateau de la chaîne cryptée, expliquant que tout pourrait se boucler dans les prochains mois avec une officialisation en janvier.

« Un petit mot sur Marseille, on en parle peu mais en coulisse ça s’active pour la vente du club. On en parle très très peu et pourtant, elle se rapproche cette vente. C’est l’Arabie Saoudite qui serait intéressée pour racheter le club. On parle de 400M€ et de 200M€ d’enveloppe pour recruter, annonce David Berger, journaliste pour Canal + sur le plateau de la chaîne. Et ce serait peut-être pour janvier. Ca se précipite et peut-être d’ailleurs que les évènements qui se sont produits le week-end dernier ont justement peut-être servis à accélérer la chose. McCourt a peut-être envie de vendre et s’il y a le prix qui est mis, aux alentours de 400M€ donc, ça peut arriver plus vite que prévu ! »

Les révélations de The Independant

Le média anglais The Independant explique dans un article que l’Arabie Saoudite veut de nouveau investir dans le football européen. Après le rachat de Newcastle, le groupe lié à l’Etat saoudien viserait deux clubs : Valence et l‘Olympique de Marseille.

« The Independent a appris que les intermédiaires travaillant pour le compte d’une entité liée à l’État avaient fait des progrès considérables en matière d’achat. Les clubs d’un tel statut sont considérés comme particulièrement attractifs en raison de leur énorme héritage historique, ainsi que de leurs récentes sous-performances, ce qui signifie qu’il existe une marge de croissance immense avec des investissements relativement limités », explique le média anglais.

J espère que c est faux…

C'est quand même dingue cette propension à faire ressortir ce vieux serpent de mer à chaque crise sportive ou extra sportive.

C+ a sorti tellement de conneries sur l'OM que bon, ça vaut pas bcp plus que Vezirian comme source.

Dernière modification par lucianoo (04-Nov-23 10:17)

C'est un véritable dilemme pour moi de savoir quoi penser de cette vente à l'AS.

D'un côté je préférerais un tout autre modèle que celui du Qatar pour des milliers de raisons

De l'autre je n'imagine pas d'autre solution qu' un apport massif de fonds pour redevenir de qu'on était il y a 30 ans

Que c'est compliqué

the_shark a écrit :

C'est un véritable dilemme pour moi de savoir quoi penser de cette vente à l'AS.

D'un côté je préférerais un tout autre modèle que celui du Qatar pour des milliers de raisons

De l'autre je n'imagine pas d'autre solution qu' un apport massif de fonds pour redevenir de qu'on était il y a 30 ans

Que c'est compliqué

Moi j'ai très peur d'un apport massif de fond.... Une des choses que Longoria a réussi ca on ne peut pas lui enlever, c'est qu'il a assainit l'entourage du club en coupant les réseaux de financement via l'OM ....

Rebalancer une montagne de pognon sans au préalable avoir bien tout verrouillé ca risque de remettre en route le ruissellement et toutes les inter-actions néfastes qui en résulte....

Je serais un gros investisseur je mettrais comme condition le maintien de longoria avec des moyens organisationnel et décisionnel renforcé.... mais a ce jour c'est un homme isolé et désillusionné qui veut s'en aller.

Kounif a écrit :

Factuellement à l'heure actuel on ne peut pas nier que le club est en stand by....

Longoria voulait partir il s'est retourné tous seul pour finalement rester.
Rino a un contrat court.
Trève avec les groupes de supp, bien loin du grand nettoyage annoncé....

Je ne peux pas m'empêcher de penser que Longoria est aujourd'hui dans une démarche de gain de temps... temporiser dans l'attente >... mais dans l'attente de quoi ?

Sauver les apparences jusqu'a la fin de la saison et un éventuel bon de sortie négocié avec Mcourt ?

Jusqu'a une vente programmé en interne ?

Ce qui est sur c'est que je ne sens plus la même dynamique dans notre projet... j'ai même le sentiment que la dynamique a pris un coup avec le refus de gallardo...

Par contre David Berger... le mec est fou... si tu prends un temps d'antenne sur Canal il te faut du solide derrière... on a même l'impression quand on entends la présentatrice qui mets vite le sujet de coté qu'il s'agit d'une prise de parole d'initiative individuel.... pas trop le genre de chose que Canal apprécie...

Clairement il nous fait une TV..il donne même une date.... ce qui a de forte chance de lui revenir dans la tronche

Bof, Garétier a déjà fait des déclas du genre il y a plusieurs mois dans la même émission ou un dérivé de celle-ci.

Pour ma part, si Longoria a officieusement géré son propre départ en expédiant les affaires courantes en attendant, et même sans ça d'ailleurs (mais on va dire encore plus avec), McCourt doit être très proche de vouloir arrêter les frais, ça fait déjà 2 fois que les fans lui foutent le bordel et étêtent les directions qu'il a lui-même mises en place, impossible de faire de la fraîche dans ces conditions et de débrider la valeur du club qui devient plafonnée.