OM

Dav8 a écrit :

slash40 a écrit :

Dav8 a écrit :

Est-ce qu'il est assez bon ou non pour l'OM, on peut évidemment en débattre 
Mais clairement son niveau actuel - au même titre que le reste de l'effectif - et celui du ventre mou de la L1.

Moi ce qui m'embête c'est que son topic remonte, avec des reproches, après le match d'hier.
Alors qu'on a eu 10 cadavres sur la pelouse (quelques exceptions tout de même), un déchet technique digne du district, incapable d'enchainer les phases de jeu, de faire une différence offensive, de répondre au défi physique...

Bah il a fait une méga grosse couille contre Lille la semaine dernière, sans conséquence, il en a fait 2 hier, sans conséquence aussi. Donc on s'en sort très bien.

Et si le topic remonte, c'est parce qu'il est assez coutumier du fait. Et pour répondre à ta question, non il n'est pas au niveau de L'OM.

Mais ça fait parti de ce qui lui est demandé, et ça comporte une part de risque importante.
Ce même risque (passe plein axe) à permis de casser plusieurs fois des lignes hier et de nous procurer l'une de nos rares situations.
Dans ce registre, il lui est demandé le rôle de première passe comme un DC ou 6... alors qu'il est gardien.
Si il fait ca, c'est que ça lui est demandé, ni plus ni moins, non 

Ah donc parce que ça lui ait demandé, du coup c'est pas sa faute et il faut l'éxonérer de toute critique parce que l'éxécution est mal faite et très risquée?

Et puis contre Lille, on parle d'une passe à 5m alors qu'il est positionné quasi dans le rond central. Pas sûr que Gattuso lui demande de prendre autant de risque. Et hier soir, il s'est foiré su une passe à 10m qu'il envoi dans le coin de notre surface. Donc même sur des passes faciles, il a du mal.

On nous a vendu un GB bon au pied, mais en réalité ce n'est pas vrai. Il est moyen au pied, moyen sur sa ligne, plutôt lent, et en plus il a un mental friable. Qu'on lui demande de le faire ou pas, ça change rien au fait qu'il n'est pas assez bon pour jouer chez nous.

slash40 a écrit :

Dav8 a écrit :

slash40 a écrit :

Bah il a fait une méga grosse couille contre Lille la semaine dernière, sans conséquence, il en a fait 2 hier, sans conséquence aussi. Donc on s'en sort très bien.

Et si le topic remonte, c'est parce qu'il est assez coutumier du fait. Et pour répondre à ta question, non il n'est pas au niveau de L'OM.

Mais ça fait parti de ce qui lui est demandé, et ça comporte une part de risque importante.
Ce même risque (passe plein axe) à permis de casser plusieurs fois des lignes hier et de nous procurer l'une de nos rares situations.
Dans ce registre, il lui est demandé le rôle de première passe comme un DC ou 6... alors qu'il est gardien.
Si il fait ca, c'est que ça lui est demandé, ni plus ni moins, non 

Ah donc parce que ça lui ait demandé, du coup c'est pas sa faute et il faut l'éxonérer de toute critique parce que l'éxécution est mal faite et très risquée?

Et puis contre Lille, on parle d'une passe à 5m alors qu'il est positionné quasi dans le rond central. Pas sûr que Gattuso lui demande de prendre autant de risque. Et hier soir, il s'est foiré su une passe à 10m qu'il envoi dans le coin de notre surface. Donc même sur des passes faciles, il a du mal.

On nous a vendu un GB bon au pied, mais en réalité ce n'est pas vrai. Il est moyen au pied, moyen sur sa ligne, plutôt lent, et en plus il a un mental friable. Qu'on lui demande de le faire ou pas, ça change rien au fait qu'il n'est pas assez bon pour jouer chez nous.

Je ne pense pas avoir dit ça, mais plutôt que j'attendais bien plus/mieux de sa part 
Simplement, voir son topic remonter et lire qu'il est fautif sur le but ou qu'il a fait une mauvaise passe, j'ai du mal.

Pytheas83bm a écrit :

je ne vais pas être méchant, mais pour moi son niveau vaut celui de yohann pelé qu'on avait recruté gratuit à 40 000 balles par mois.

C'est un peu ça, Pelé je le trouvais meilleur sur les pénaltys

Au delà de sa nullité effroyable mais pourquoi insiste-t-on sur ça
Parce qu'on est encore plus mauvais sur les longs dégagements ? possible oui

Tom-Om-59 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je ne vais pas être méchant, mais pour moi son niveau vaut celui de yohann pelé qu'on avait recruté gratuit à 40 000 balles par mois.

C'est un peu ça, Pelé je le trouvais meilleur sur les pénaltys

en plus.

Pour ceux qui doutent encore du fait qu'il est "juste" pour l'OM, il faut carrement coucher sur une feuille de papier ses qualités, ses défauts et surtout, son actif et son passif depuis qu'il joue chez nous, la vérité froide ressort.

turpindehors a écrit :

Dav8 a écrit :

slash40 a écrit :

Ah donc parce que ça lui ait demandé, du coup c'est pas sa faute et il faut l'éxonérer de toute critique parce que l'éxécution est mal faite et très risquée?

Et puis contre Lille, on parle d'une passe à 5m alors qu'il est positionné quasi dans le rond central. Pas sûr que Gattuso lui demande de prendre autant de risque. Et hier soir, il s'est foiré su une passe à 10m qu'il envoi dans le coin de notre surface. Donc même sur des passes faciles, il a du mal.

On nous a vendu un GB bon au pied, mais en réalité ce n'est pas vrai. Il est moyen au pied, moyen sur sa ligne, plutôt lent, et en plus il a un mental friable. Qu'on lui demande de le faire ou pas, ça change rien au fait qu'il n'est pas assez bon pour jouer chez nous.

Je ne pense pas avoir dit ça, mais plutôt que j'attendais bien plus/mieux de sa part 
Simplement, voir son topic remonter et lire qu'il est fautif sur le but ou qu'il a fait une mauvaise passe, j'ai du mal.

Encore une fois c'est nié le tir juste avant, moisie, qui fait but si Veretout ne sauve pas sur la ligne.

Et encore, lire a chaque fois, ca aurait été un exploit, le problème c'est qu'il n'en fait jamais !

Contre l'AEK il en sort 4 ou 5 des très chaudes hein.

lucianoo a écrit :

franckribery713 a écrit :

turpindehors a écrit :

Encore une fois c'est nié le tir juste avant, moisie, qui fait but si Veretout ne sauve pas sur la ligne.

Et encore, lire a chaque fois, ca aurait été un exploit, le problème c'est qu'il n'en fait jamais !

Contre l'AEK il en sort 4 ou 5 des très chaudes hein.

il sort un gros arrêt oui.
la tête qui lui arrive dessus, il aurait certes pu l'éviter, et ainsi laisser passer le ballon, mais il lui aurait fallut des qualités de réflexes qu'il n'a pas 
on en arrive à s'extasier dès qu'il capte un ballon ou réussit une relance.

fin bref, c'est le goal du 10ème de L1 et pour le coup, il est dans le ton. un gardien moyen.

Je ne m'extasie pas, je constate. La tête qu'il arrête par reflexe c'est aussi parce qu'il s'est bien placé. C'est pas que du hasard.

franckribery713 a écrit :

lucianoo a écrit :

franckribery713 a écrit :

Contre l'AEK il en sort 4 ou 5 des très chaudes hein.

il sort un gros arrêt oui.
la tête qui lui arrive dessus, il aurait certes pu l'éviter, et ainsi laisser passer le ballon, mais il lui aurait fallut des qualités de réflexes qu'il n'a pas 
on en arrive à s'extasier dès qu'il capte un ballon ou réussit une relance.

fin bref, c'est le goal du 10ème de L1 et pour le coup, il est dans le ton. un gardien moyen.

Je ne m'extasie pas, je constate. La tête qu'il arrête par reflexe c'est aussi parce qu'il s'est bien placé. C'est pas que du hasard.

bah il est dans son but ouais, mais il aurait pu se coller à un poteau histoire de laisser le but grand ouvert certes.
si c'est un de nos AC qui fait une tête sur le goal, on pète un cable. c'est l'AC qui la rate celle ci.

Un joueur de haut niveau qui dit il y a quelques semaines, qu’il est des fois étonné d’être numéro 1 à l’OM et qu’il comprendrait son remplacement et des difficultés psychologiques.. n’a rien à faire à l’OM.
Je précise que je ne juge pas l’homme qui a appris le français et a un comportement humain irréprochable.
Mais le footballeur de haut niveau et de surcroît pour un club comme l’OM !!!