OM

Dav8 a écrit :

chuuwah a écrit :

Dav8 a écrit :

Cette stat là on peut lui faire dire ce qu'on veut je pense

Sels est - comme souvent - irréprochable, décisif... depuis le début de saison et se retrouve pourtant dernier.
Absolument pas révélateur du son niveau et de ses perfs.
Steve et Pau ne sont surement pas les plus mauvais non plus.

Pau Lopez avant-avant-dernier d'une stat peu révélatrice ou non, je trouve quand même qu'il y a de quoi s'inquiéter.
Et puis le taux d'arrêts, ce n'est pas non plus une stat insignifiante.

Tu te prends une frappe imparable en pleine lunette, c'est pris en compte de la même manière qu'une cagade.
Tu captes une frappes écrasée à 2 à l'heure, ça compte autant qu'un face à face.

A moins que cette stat soit bien plus poussée et prenne de nombreux critères en compte - autres que 1 frappe arrétée = 100% -  j'ai du mal à prendre ce classement en compte pour ma part 

Quand tu dépasses la centaine de frappes je pense pas que tu aies de différence majeure entre deux gardiens et les frappes qu'ils subissent. Tu as à peu près la même répartition de frappes.

Je ne crois pas que Lopez prend que des frappes en lucarne par exemple.

Par contre, si un gardien a une défense moins dense et plus indisciplinés j'imagine qu'il aura un taux plus faible car le tireur sera moins souvent gêné.

Actuellement le niveau défensif rennais et strasbourgeois est catastrophique donc il y a peut être une corrélation. Et Marcin Bulka actuellement est aussi en pleine bourre car devant lui il a une défense remarquable.

Ruud Devils a écrit :

Dav8 a écrit :

chuuwah a écrit :

Pau Lopez avant-avant-dernier d'une stat peu révélatrice ou non, je trouve quand même qu'il y a de quoi s'inquiéter.
Et puis le taux d'arrêts, ce n'est pas non plus une stat insignifiante.

Tu te prends une frappe imparable en pleine lunette, c'est pris en compte de la même manière qu'une cagade.
Tu captes une frappes écrasée à 2 à l'heure, ça compte autant qu'un face à face.

A moins que cette stat soit bien plus poussée et prenne de nombreux critères en compte - autres que 1 frappe arrétée = 100% -  j'ai du mal à prendre ce classement en compte pour ma part 

Quand tu dépasses la centaine de frappes je pense pas que tu aies de différence majeure entre deux gardiens et les frappes qu'ils subissent. Tu as à peu près la même répartition de frappes.

Je ne crois pas que Lopez prend que des frappes en lucarne par exemple.

Par contre, si un gardien a une défense moins dense et plus indisciplinés j'imagine qu'il aura un taux plus faible car le tireur sera moins souvent gêné.

Actuellement le niveau défensif rennais et strasbourgeois est catastrophique donc il y a peut être une corrélation. Et Marcin Bulka actuellement est aussi en pleine bourre car devant lui il a une défense remarquable.

Dans l'idée, les équipes qui défendent mal concèdent plus de frappes.
Plus de frappes, c'est potentiellement plus de chances de briller... mais aussi de prendre plus de buts
Des frappes probablement moins simples à sortir, puisque les défenseurs défendent moins bien aussi

On parle d'une stat sur 10 matchs, mais à coup sur sur une quantité de frappes très diverse, le % est donc forcément biaisé.

Je trouve que c'est assez difficile de comparer les gardiens entre eux, sur le simple critère Frappe = but ou non

Et puis surtout le problème de Lopez , c'est qu'il peut être catastrophique ou très bon d'un match sur l'autre.

Il fait une presta qui vaut 15 et le match d'après t'as une presta qui vaut 5.

Tu fais la moyenne ça vaut 10 , sauf que c'est un gardien qui est jamais à 10.
Il est jamais moyen , soit il est bon , soit il est nul.

om5413 a écrit :

Pas en désaccord avec le fond de ton propos, mais plutôt avec tes arguments. On dit souvent que les gardiens des grandes équipes ont des matchs difficiles parce qu'ils auront probablement un ou deux arrêts à faire dans un match où ils peuvent aller prendre le café ou papoter avec les stadiers pendant 88 minutes.

Les grosses équipes ont aussi généralement moins d'efficacité que les équipes moins dominatrices. Une équipe du bas de tableau qui sait qu'elle aura deux ou trois occasions contre nous au maximum dans un match sera souvent plus efficace que nous avec nos 12 occases, 2 poteaux, 3 gabians tués, 4 reprises mollassonnes et deux exploits du gardien.
Les gardiens des petites équipes ont souvent des stats flatteuses et on les trouve souvent bons, parce qu'on les voit beaucoup. Combien de fois on lit ici "et untel va encore faire le match de sa vie contre nous". C'est pas juste une affaire de motivation pour un gardien.

Ca dépend en effet de la ligne de défense. J'aimerais bien qu'on fasse une analyse statistique mais je suis intimement convaincu qu'il y a une corrélation entre la hauteur de la ligne de défense et de récupération, et le pourcentage d'arrêt.

Souvent, les équipes jouant très bas en mode "bus" ont tellement de densité dans les 30 derniers mètres que le tireur aura plus de mal à être en bonne position qu'une équipe très haute qui va souvent manger des frappes sur des phases de repli où les équipes sont souvent désorganisées.

Par exemple, l'équipe type qui me vient à l'esprit qui joue haut et très loin de son but, c'est City. Ederson excède tout juste 53% d'arrêts, 13 arrêts pour 12 buts encaissés. C'est absolument surréaliste.

A l'inverse, le gardien de Sheffield en est à 57 arrêts déjà, en ayant déjà concédé 80 frappes.

Lopo Some a écrit :

Et puis surtout le problème de Lopez , c'est qu'il peut être catastrophique ou très bon d'un match sur l'autre.

Il fait une presta qui vaut 15 et le match d'après t'as une presta qui vaut 5.

Tu fais la moyenne ça vaut 10 , sauf que c'est un gardien qui est jamais à 10.
Il est jamais moyen , soit il est bon , soit il est nul.

Moi j'aurais dit il est jamais bon, soit il est moyen, soit il est nul

Yanis 93 a écrit :

the_shark a écrit :

Lopo Some a écrit :

Et puis surtout le problème de Lopez , c'est qu'il peut être catastrophique ou très bon d'un match sur l'autre.

Il fait une presta qui vaut 15 et le match d'après t'as une presta qui vaut 5.

Tu fais la moyenne ça vaut 10 , sauf que c'est un gardien qui est jamais à 10.
Il est jamais moyen , soit il est bon , soit il est nul.

Moi j'aurais dit il est jamais bon, soit il est moyen, soit il est nul

Moij je dirai ça de vos commentaires  souvent nuls et quelquefois moyens mais jamais bon

c'est pas faux, mais nous sommes bénévoles

el condor a écrit :

the_shark a écrit :

Yanis 93 a écrit :

Moij je dirai ça de vos commentaires  souvent nuls et quelquefois moyens mais jamais bon

c'est pas faux, mais nous sommes bénévoles

C'est vraiment pour avoir le dernier mot cette phrase.

Au delà de ces petites vannes, cette saison il est comme l'équipe, en dessous de ce qu'il nous a fait la saison dernière.

Ça se voit qu'il doute par rapport à ses débuts, il reste campé dans sa zone maintenant.

Un pro du doute ! quand il doute, il n'a qu'a douter de ses doutes, et ses doutes partiront...sans doute.

AudaciouS a écrit :

On va me dire il fait des arrêts par ci par la, mais sa sortie foireuse sur Perrin, on est extrêmement chanceux l'arbitre siffle avant, si y'a VAR le but est accordé.

Il est à autant de bourdes en 4 mois, que Mandanda ici sur plusieurs saisons.

Les sorties, il est très fébrile, surtout cette saison.

Néanmoins, si y'a VAR le but est refusé.
Perrin entre en contact avec les bras de Lopez avant qu'il ne saisisse le ballon.
Le contact est réel, même s'il est léger, il suffit à empêcher Lopez de saisir le ballon.

Bonne décision.

Le Pau bashing, faut doser un peu les gars.
Pourquoi mentionner sa sortie aérienne sans aucune conséquence tout en faisant abstraction des quelques parades qu'il fallait faire pour préserver au moins le match nul.
Et sur le but encaissé, il n'y pouvait absolument rien vu qu'il fait une parade la première fois.

rasta70 a écrit :

Lui on ne lui pardonne absolument rien

Ah non il a foiré une sortie dans le match, pour le reste il a fait le job rien à dire.