OM

Lopo Some a écrit :

OMstarbest a écrit :

Lopo Some a écrit :

quand je vois la tête des reversés , je me dis qu'une qualif en 8ème dès ce soir , c'est une belle option pour les quarts.

Si on passe par un barrage, on a de trop grandes chances de tirer Liverpool ou Leverkusen.

Ce qui serait énorme c'est un Milan Liverpool en 8ème , Milan passe et ça dégage un peu le tableau.

Pas possible, si on on tombe en barrages, on jouerait uniquement contre un reversé de la LDC, donc pas Leverkusen ou Liverpool

Le seul épouvantail est le Milan AC, et d'autres équipes bien chiantes également un peu moins fortes style Feyenoord ou Benfica

Réfléchis.
Je parle du tour d'après.
Les vainqueurs du barrage jouent les premiers de groupe de l'europa.

Si on passe le barrage , on a de grande chances de tirer Liverpool ou Leverkusen en 8 ème.

Alors que si on est qualifié pour les 8èmes ce soir , cette chance est nulle et on affronterait un vainqueur de barrages , même chez les reversés de la LDC y'a personne qui a le niveau de Liverpool ou de Leverkusen cette année.

Milan, non?

OMstarbest a écrit :

DoudouBaer a écrit :

Est-ce qu'on pourrait tomber contre Lens ou est-ce que 2 clubs d'un même pays ne peuvent pas se jouer?

En barrages c'est sûr que non
En 1/8e j'ai un doute

UEFA a écrit :

Article 17 Match system - knockout round play-offs
17.01    In the knockout round play-offs, the eight runners-up that qualify from the group stage are joined by the eight clubs that finish third in the UEFA Champions League group stage (see Paragraph 3.07 ).
17.02    The knockout round play-off pairings are determined by means of a draw, in accordance with the following principles:
    UEFA Europa League group-stage runners-up must be drawn against the teams that finish third in the UEFA Champions League group stage.
    Clubs from the same association cannot be drawn against each other.
    The runners-up in the UEFA Europa League group stage play the return leg at home.
17.03    The knockout round play-offs are played under the knockout system, in two legs, home and away. The team that scores the greater aggregate of goals in the two matches qualifies for the next stage. Otherwise, Article 21 applies.
17.04    The eight winners of the knockout round play-offs qualify for the round of 16.

UEFA a écrit :

Article 18 Match system - round of 16
18.01    In the round of 16, the eight group winners are joined by the eight winners of the knockout round play-offs.
18.02    The round of 16 pairings are determined by means of a draw, in accordance with the following principles:
    The UEFA Europa League group winners must be drawn against the eight winners of the knockout round play-offs.
    Clubs from the same association cannot be drawn against each other.
    The UEFA Europa League group winners play the return leg at home.
18.03    The eight winners of the round of 16 qualify for the quarter-finals.
18.04    The round of 16 matches are played under the knockout system, in two legs, home and away. The team that scores the greater aggregate of goals in the two matches qualifies for the next stage. Otherwise, Article 21 applies.

UEFA a écrit :

Article 19 Match system – quarter-finals and semi-finals
19.01    The eight winners of the round of 16 contest the quarter-finals. The quarter-final pairings are determined by means of a draw.
19.02    The four winners of the quarter-finals contest the semi-finals. The semi-final pairings are determined by means of a draw.
19.03    The quarter-finals and semi-finals are played under the knockout system, on a home-and-away basis (two legs).
19.04    The team that scores the greater aggregate of goals in the two matches qualifies for the next stage. Otherwise, Article 21 applies.

Dernière modification par chuuwah (14-Dec-23 10:33)

Lopo Some a écrit :

On notera que l'exceptionnelle Premier League qui possède l"es plus beaux effectifs du monde " ne qualifie que deux clubs pour le prochain tour et 0 en europa league sur 4.

Tandis que le foot espagnol " en crise" , qualifie 4 clubs premiers de leurs groupes.

Que les allemands qualifient 3 clubs dont deux premiers de leurs groupe.

Les italiens 3 clubs +1 pour l'europa.

Les Français en terme de proportionnalité ont fait mieux que les anglais.

Donc sans renier que y'a des moyens colossaux et des grands clubs en premier league , dont certainement 3 clubs dans le top 5 européen cette année ( même si un des 3 ne joue que l'europa league), on est encore loin d'une hégémonie écrasante des anglais en coupe d'europe.

Le championnat le plus efficace en coupe d'europe, ça reste toujours l'espagne.

On va laisser passer l'énorme erreur de l'Espagne (Séville dernier de son groupe)

On va oublier le fait d'analyser groupe par groupe voir si cette "étude" est viable

On va juste se concentrer sur UN fait : pendant que les anglais envoient 2 clubs en 1/8e, nous les français on envoie seulement le QSG, anomalie financière qui se qualifie à l'arrache dans les conditions que l'on sait, un Lens qui fini 3e devant Séville devenu un paillasson sur lequel tout le monde s'essuie avant de rentrer (bien profond) et Marseille même pas foutu de se qualifier face à des grecs qui se sont fait éliminer par des portugais qui ont fini 3e de leur poule.

Tu peux tordre les faits comme tu veux, Brighton est LARGEMENT favoris face à l'OM !!!

CT13 a écrit :

pandaemonium.0 a écrit :

Lopo Some a écrit :

On notera que l'exceptionnelle Premier League qui possède l"es plus beaux effectifs du monde " ne qualifie que deux clubs pour le prochain tour et 0 en europa league sur 4.

Tandis que le foot espagnol " en crise" , qualifie 4 clubs premiers de leurs groupes.

Que les allemands qualifient 3 clubs dont deux premiers de leurs groupe.

Les italiens 3 clubs +1 pour l'europa.

Les Français en terme de proportionnalité ont fait mieux que les anglais.

Donc sans renier que y'a des moyens colossaux et des grands clubs en premier league , dont certainement 3 clubs dans le top 5 européen cette année ( même si un des 3 ne joue que l'europa league), on est encore loin d'une hégémonie écrasante des anglais en coupe d'europe.

Le championnat le plus efficace en coupe d'europe, ça reste toujours l'espagne.

On va laisser passer l'énorme erreur de l'Espagne (Séville dernier de son groupe)

On va oublier le fait d'analyser groupe par groupe voir si cette "étude" est viable

On va juste se concentrer sur UN fait : pendant que les anglais envoient 2 clubs en 1/8e, nous les français on envoie seulement le QSG, anomalie financière qui se qualifie à l'arrache dans les conditions que l'on sait, un Lens qui fini 3e devant Séville devenu un paillasson sur lequel tout le monde s'essuie avant de rentrer (bien profond) et Marseille même pas foutu de se qualifier face à des grecs qui se sont fait éliminer par des portugais qui ont fini 3e de leur poule.

Tu peux tordre les faits comme tu veux, Brighton est LARGEMENT favoris face à l'OM !!!

Après, la possibilité que Manchester City gagne la C1, Liverpool la C3 et Aston Villa la C4 existe 

Mais malgré tout je suis assez d'accord avec la phrase en gras. En fait il y'a du vrai chez vous deux, je nuancerai juste vos deux propos.
Je pense que Lopo sous estimes légèrement Brighton et Panda les surestimes un peu. Disons que j’enlèverai le "LARGEMENT" de la phrase 

Lopo Some a écrit :

chuuwah a écrit :

Lopo Some a écrit :

avec Paris en europa league, ça aurait été le premier choix de M6

Là-dessus, tu vois peut-être juste, mais je n'en suis pas convaincu.
D'ailleurs, j'aurais bien aimé que le PSG finisse 3e juste pour en avoir le cœur net. M6, ça fait un bail qu'ils nous sucent fort, et ils n'ont pas tort. L'OM, ça paie bien. Notre popularité n'a apparemment pas baissé, l'exemple le plus récent : La réaction de Thionville-Lusitanos.

Alors , franchement , Mbappé en prime time sur M6. Ca serait surement la première fois qu'un match à enjeu en club avec Mbappé pourrait être diffusé en clair...Je crois qu'on ferait pas le poids

Sans aucun doute, le Qatar aurait été premier choix d'un diffuseur.

chuuwah a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Lopo Some a écrit :

Alors , franchement , Mbappé en prime time sur M6. Ca serait surement la première fois qu'un match à enjeu en club avec Mbappé pourrait être diffusé en clair...Je crois qu'on ferait pas le poids

Sans aucun doute, le Qatar aurait été premier choix d'un diffuseur.

2 contre 1 alors. https://www.kolobok.us/smiles/icq/blum1.gif

En fait, selon moi, M6 aurait favorisé l'OM. Mais le hic, c'est que Canal et M6 ont des droits TV liés pour cette compétition, et que Canal aurait fait le forcing pour diffuser leur PSG adoré.

Oui je ne connais pas les accords de diffusion mais ce que je dis, c'est que celui qui peut choisir le premier match, il prendra PSG sans hésiter et pour un diffuseur en clair, ce sera même automatique.

M6, notre sponsor n'est il pas détenteur de parts ?

pandaemonium.0 a écrit :

Lopo Some a écrit :

On notera que l'exceptionnelle Premier League qui possède l"es plus beaux effectifs du monde " ne qualifie que deux clubs pour le prochain tour et 0 en europa league sur 4.

Tandis que le foot espagnol " en crise" , qualifie 4 clubs premiers de leurs groupes.

Que les allemands qualifient 3 clubs dont deux premiers de leurs groupe.

Les italiens 3 clubs +1 pour l'europa.

Les Français en terme de proportionnalité ont fait mieux que les anglais.

Donc sans renier que y'a des moyens colossaux et des grands clubs en premier league , dont certainement 3 clubs dans le top 5 européen cette année ( même si un des 3 ne joue que l'europa league), on est encore loin d'une hégémonie écrasante des anglais en coupe d'europe.

Le championnat le plus efficace en coupe d'europe, ça reste toujours l'espagne.

On va laisser passer l'énorme erreur de l'Espagne (Séville dernier de son groupe)

On va oublier le fait d'analyser groupe par groupe voir si cette "étude" est viable

On va juste se concentrer sur UN fait : pendant que les anglais envoient 2 clubs en 1/8e, nous les français on envoie seulement le QSG, anomalie financière qui se qualifie à l'arrache dans les conditions que l'on sait, un Lens qui fini 3e devant Séville devenu un paillasson sur lequel tout le monde s'essuie avant de rentrer (bien profond) et Marseille même pas foutu de se qualifier face à des grecs qui se sont fait éliminer par des portugais qui ont fini 3e de leur poule.

Tu peux tordre les faits comme tu veux, Brighton est LARGEMENT favoris face à l'OM !!!

Atletico
Real Sociedad
Real Madrid
Barcelone

ça fait pas 4 ? Ils sont pas premiers de leur groupe.

Oui Séville termine dernier , est nul en championnat et ne doit sa qualification qu'à sa victoire en europa league ( ce qui doit témoigner d'un football en crise)

C'est toi qui tord les faits en l'occurence.

Brighton n'est pas LARGEMENT favori , il n'y a qu'à voir le parcours dans le même groupe que le notre pour le constater.

Ils peuvent gagner oui , un peu favori... Mais se mettre en tête que c'est un ogre européen , c'est complètement ridicule.

et si tu veux analyser groupe par groupe, autant le groupe de newcastle est difficile , mais sur le papier , je pense pas qu'ils aient grand chose à envier à Milan et Dortmund.

Et si tu veux on peut parler du groupe de Manchester où il termine derrière le cador europée qu'est copenhague et Galatasaray.

Dernière modification par Lopo Some (14-Dec-23 13:43)

Lopo Some a écrit :

Gagner à Brighton serait une belle performance, mais absolument pas un exploit.
Si gagner à Brighton c'est un exploit, gagner à Liverpool c'est quoi?

Les deux sont des exploits.

Je sais que ça fait mal de se dire que Brighton est un grand club à notre échelle mais considérant les montants perçus par les clubs anglais en droit tv, aujourd'hui, le fossé est tel que même un club de milieu de tableau anglais aura des joueurs inaccessibles pour nous. Les Mitoma, Fati, Enciso, Ferguson, Estupinian, ils jouent pas dans notre division.

Ruud Devils a écrit :

Lopo Some a écrit :

Gagner à Brighton serait une belle performance, mais absolument pas un exploit.
Si gagner à Brighton c'est un exploit, gagner à Liverpool c'est quoi?

Les deux sont des exploits.

Je sais que ça fait mal de se dire que Brighton est un grand club à notre échelle mais considérant les montants perçus par les clubs anglais en droit tv, aujourd'hui, le fossé est tel que même un club de milieu de tableau anglais aura des joueurs inaccessibles pour nous. Les Mitoma, Fati, Enciso, Ferguson, Estupinian, ils jouent pas dans notre division.

Et pourtant ces dernières années , on a réussi à prendre des joueurs de PL , on a réussi à faire des joueurs sollicités par des clubs de PL également.

Pour moi la PL , oui les effectifs sont de qualité , mais ce qui fait la grande différence c'est les coachs , Brighton avant Potter ça valait walou , Aston Villa avant Emery Walou pareil.

Je pense qu'avec l'OM de 2022 et 2023, on t'annonçait Brighton , ça t'aurais pas fait flipper autant.
Là c'est juste qu'on est en convalescence , mais sur le papier , on a des joueurs largement au niveau de cette échéance.