OM

ESTEBAN 06 a écrit :

algeria95 a écrit :

ESTEBAN 06 a écrit :

C'est une immense erreur du joueur si les arguments avancés sont justes (la participation de l'OM sur sa décision de refuser c'est du pipeau bien sur) on ne refuse pas sa selection nationale, il peut amerement le regretter plus tard si bien sur tel est le cas et si les informations sont bonnes.

Oui et non

Sur le papier je suis d accord avec toi, représenter son pays est un honneur et ça permet même individuellement de booster ta carrière par ton statut d international. 

Maintenant le Cameroun a convoqué  27 joueurs mais n en fera réellement jouer que 18 joueurs grand max, sachant qu ils ne verront sûrement pas le dernier carré, ce ne sont que 4 ou 5 matchs à disputer.

C est sûrement préférable pour lui de gratter 200/300 minutes à l OM que de couper des citrons en Côte d ivoire.

La sélection il a le temps de voir venir, s il lance sa carrière nul doute que sa sélection sera ravi d accueillir un joueur plus accompli pour succéder à Toko Ekambo, Njie et Nkoudou.

C'est pas si sur qu'il ne revienne en selection ! Mughe n'est pas non plus incontournable, souvent on dit qu'il ne faut pas rater le train..ensuite, refuser une selection est toujours TOUJOURS une source de conflit et avec les dirigeants du pays et aussi avec les supporters, bref ça la "fout mal" surtout pour une première, on le lui repprochera dès la première occasion, et qui sait si cela in fine ne se ressentira pas sur ses prestations domestiques ? difficile à prévoir bien sur mais perso je ne vois pas cela d'un bon oeil.

Sincèrement c est l Afrique, c est assez courant malheureusement.

Regarde Onana a fait 10 fois pire et il y est.

Si demain Mughe devient un bon petit joueur de L1, le Cameroun lui dressera le tapis rouge.

algeria95 a écrit :

Sincèrement c est l Afrique, c est assez courant malheureusement.

Regarde Onana a fait 10 fois pire et il y est.

Si demain Mughe devient un bon petit joueur de L1, le Cameroun lui dressera le tapis rouge.

Pas qu'en Afrique.

Rabiot a snobé en son temps un rôle de réserviste en EDF. Il a été rappelé.

Mon avis : on ne devrait jamais snober une sélection, c'est un honneur de pouvoir représenter son pays, même si son temps de jeu devrait être maigre voire inexistant.
Maintenant il est jeune, c'est une erreur et qui n'en fait pas ?

Ne faisons pas les censeurs et moralisateurs. Rabiot et Deschamps nous ont montré que quand on échange, quand on ne reste pas fermé dans ses positions, quand on pardonne, les choses peuvent évoluer et tout le monde y gagne.

Dernière modification par el condor (02-Jan-24 11:39)

el condor a écrit :

algeria95 a écrit :

Sincèrement c est l Afrique, c est assez courant malheureusement.

Regarde Onana a fait 10 fois pire et il y est.

Si demain Mughe devient un bon petit joueur de L1, le Cameroun lui dressera le tapis rouge.

Pas qu'en Afrique.

Rabiot a snobé en son temps un rôle de réserviste en EDF. Il a été rappelé.

Mon avis : on ne devrait jamais snober une sélection, c'est un honneur de pouvoir représenter son pays, même si son temps de jeu devrait être maigre voire inexistant.
Maintenant il est jeune, c'est une erreur et qui n'en fait pas ?

Ne faisons pas les censeurs et moralisateurs. Rabiot et Deschamps nous ont montré que quand on échange, quand on ne reste pas fermé dans ses positions, quand on pardonne, les choses peuvent évoluer et tout le monde y gagne.

pour être précis, rabiot n'avait pas été sélectionné, il n'a donc pas refusé l'équipe de france.
deschamps avait donné sa liste et puis avait inventé une notion de réservistes qui devaient, pendant une quinzaine, garder la forme et se tenir prêt. 
et rabiot avait dit non. si il n'était pas sélectionné, il partait en vacances.

Pytheas83bm a écrit :

el condor a écrit :

algeria95 a écrit :

Sincèrement c est l Afrique, c est assez courant malheureusement.

Regarde Onana a fait 10 fois pire et il y est.

Si demain Mughe devient un bon petit joueur de L1, le Cameroun lui dressera le tapis rouge.

Pas qu'en Afrique.

Rabiot a snobé en son temps un rôle de réserviste en EDF. Il a été rappelé.

Mon avis : on ne devrait jamais snober une sélection, c'est un honneur de pouvoir représenter son pays, même si son temps de jeu devrait être maigre voire inexistant.
Maintenant il est jeune, c'est une erreur et qui n'en fait pas ?

Ne faisons pas les censeurs et moralisateurs. Rabiot et Deschamps nous ont montré que quand on échange, quand on ne reste pas fermé dans ses positions, quand on pardonne, les choses peuvent évoluer et tout le monde y gagne.

pour être précis, rabiot n'avait pas été sélectionné, il n'a donc pas refusé l'équipe de france.
deschamps avait donné sa liste et puis avait inventé une notion de réservistes qui devaient, pendant une quinzaine, garder la forme et se tenir prêt. 
et rabiot avait dit non. si il n'était pas sélectionné, il partait en vacances.

Réserviste à la veille d'un tournoi, il n'est pas rare de voir des forfaits de dernière minute. Lui, il avait dit grosso modo que s'il y avait un blessé, tant pis il refuserait une sélection.

Je comprend le fond
Mais je ne défends pas la forme
Il aurait pu en interne dire à sa sélection qu'il avait un espoir d'avoir un peu plus de temps de jeu à l'om
Que le Cameroun est une grande nation et qu'on pouvait facilement le remplacer
Que dans l'intérêt de tout le monde rester à Marseille était la meilleur solution
Mais que si il était pris quand même il viendrait avec fierté.

el condor a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

el condor a écrit :

Pas qu'en Afrique.

Rabiot a snobé en son temps un rôle de réserviste en EDF. Il a été rappelé.

Mon avis : on ne devrait jamais snober une sélection, c'est un honneur de pouvoir représenter son pays, même si son temps de jeu devrait être maigre voire inexistant.
Maintenant il est jeune, c'est une erreur et qui n'en fait pas ?

Ne faisons pas les censeurs et moralisateurs. Rabiot et Deschamps nous ont montré que quand on échange, quand on ne reste pas fermé dans ses positions, quand on pardonne, les choses peuvent évoluer et tout le monde y gagne.

pour être précis, rabiot n'avait pas été sélectionné, il n'a donc pas refusé l'équipe de france.
deschamps avait donné sa liste et puis avait inventé une notion de réservistes qui devaient, pendant une quinzaine, garder la forme et se tenir prêt. 
et rabiot avait dit non. si il n'était pas sélectionné, il partait en vacances.

Réserviste à la veille d'un tournoi, il n'est pas rare de voir des forfaits de dernière minute. Lui, il avait dit grosso modo que s'il y avait un blessé, tant pis il refuserait une sélection.

personnellement j'étais plutôt du côté de rabiot.
un sélectionneur fait ses choix et il laisse tranquilles ceux qu'il n'a pas retenu.

rasta70 a écrit :

Je comprend le fond
Mais je ne défends pas la forme
Il aurait pu en interne dire à sa sélection qu'il avait un espoir d'avoir un peu plus de temps de jeu à l'om
Que le Cameroun est une grande nation et qu'on pouvait facilement le remplacer
Que dans l'intérêt de tout le monde rester à Marseille était la meilleur solution
Mais que si il était pris quand même il viendrait avec fierté.

Peut-être que c'est exactement ce qui s'est passé. On en sait rien non?

rasta70 a écrit :

CT13 a écrit :

rasta70 a écrit :

Je comprend le fond
Mais je ne défends pas la forme
Il aurait pu en interne dire à sa sélection qu'il avait un espoir d'avoir un peu plus de temps de jeu à l'om
Que le Cameroun est une grande nation et qu'on pouvait facilement le remplacer
Que dans l'intérêt de tout le monde rester à Marseille était la meilleur solution
Mais que si il était pris quand même il viendrait avec fierté.

Peut-être que c'est exactement ce qui s'est passé. On en sait rien non?

C'est vrai aussi 

En tout cas la réaction de Larqué est éoeurante. C'est un pas un joueur qui fait un caprice. Il aurait jamais du être convoqué à la base. La il va partir cirer le banc de la sélection pendant un mois alors qu'il a une vraie opportunité de continuer sa progression. C'est un jeune joueur qui n'a quasiment jamais joué en ligue 1. Cette CAN était prématurée pour lui.

CT13 a écrit :

rasta70 a écrit :

CT13 a écrit :

Peut-être que c'est exactement ce qui s'est passé. On en sait rien non?

C'est vrai aussi 

En tout cas la réaction de Larqué est éoeurante. C'est un pas un joueur qui fait un caprice. Il aurait jamais du être convoqué à la base. La il va partir cirer le banc de la sélection pendant un mois alors qu'il a une vraie opportunité de continuer sa progression. C'est un jeune joueur qui n'a quasiment jamais joué en ligue 1. Cette CAN était prématurée pour lui.

Prématurée ...? sauf respect, c'est quand même au selectionneur de pouvoir en juger, il connait quand même mieux que nous ses forces et faiblesses en présence, s'il ouvre la porte à un joueur c'est que théoriquement il a le niveau, même si bien sur il ne fera pas parti des favoris pour débuter un match. Ensuite pour Larqué, je te rejoins sur la forme qu'il prend pour dezinguer en toute impunité les joueurs de l'OM, on peut partager le fond, mais la forme est si grossière et agressive envers le joueur incriminé (qui n'a pas tué quelqu'un mais qui a fait un choix) que finalement il se discrédite tout seul, Larqué loge dans la vomissure à temps complet.

raul1319 a écrit :

Un groupe de 27 joueurs, première sélection… bien sûr qu’il ne va pas jouer si il y va. Au mieux il aura 10 min sur la can !

Ca ne fait pas de doute.
Mais refuser sa sélection, c'est tout de même un acte fort.
La symbolique, porter le maillot de son pays..., ça va bien au delà que la question du temps du jeu.
Autant je peux comprendre son raisonnement, il pense à sa carrière, l'opportunité de temps de jeu à l'OM..., mais je comprends aussi ceux qui ont du mal à accepter qu'on puisse refuse une sélection (sa première), qui plus est pour pour la CAN.