OM

On passe d'un attaquant acheté entre 25 et 32M€ qu'on accepte de revendre 20M€ à un attaquant valorisé à 8M€.
Ce qui est tres dommage pour l'achat de Vitinha, c'est qu'on la pris à un mercato d'hiver apres avoir vendu Suarez (arrivé 6 mois plus tôt qui n'était ni bon ni mauvais et qui valait 10M€), dc pour le remplacer et que visiblement, il n'était pas prêt (au même mercato, on paie 12M€ je crois, Malinoski qui n'a pas apporté grand chose et reparti 6 mois après).
Un an plus tard, il n'a toujours pas prouvé qu'il pouvait performer dans la continuité et on le remplace par un joueurs valorisé 3 à 4 fois moins cher.

J'aime pas trop critiquer (surtout avant d'avoir laissé du temps à un président / entraineur / joueur), mais là, c'est qd même perturbant...

Bienvenu à Faris Moumbagna, et je te souhaite qu'on vende Viti, sinon, tu vas pas bcp jouer (parce que si Viti reste et passe 3eme dans la hiérarchie, ça me fera sacrément mal...)

Lopo Some a écrit :

Faut arrêter de ramener la qualité des joueurs au tarif auxquels on les achète.
Je pense que si on fait la liste de nos plus gros achats , on sera pas loin de tomber sur les mecs les plus nuls de l'ère mc court.

Le plus chère c'est payet
Après vitinha
Après DCC non?

franckribery713 a écrit :

rasta70 a écrit :

Lopo Some a écrit :

Faut arrêter de ramener la qualité des joueurs au tarif auxquels on les achète.
Je pense que si on fait la liste de nos plus gros achats , on sera pas loin de tomber sur les mecs les plus nuls de l'ère mc court.

Le plus chère c'est payet
Après vitinha
Après DCC non?

Strootman

ensuite Gerson
en gros la seule recrue chere qui a vraiment justifier son prix, c'est Payet.

franckribery713 a écrit :

rasta70 a écrit :

Lopo Some a écrit :

Faut arrêter de ramener la qualité des joueurs au tarif auxquels on les achète.
Je pense que si on fait la liste de nos plus gros achats , on sera pas loin de tomber sur les mecs les plus nuls de l'ère mc court.

Le plus chère c'est payet
Après vitinha
Après DCC non?

Strootman

Qui????

rasta70 a écrit :

Lopo Some a écrit :

Faut arrêter de ramener la qualité des joueurs au tarif auxquels on les achète.
Je pense que si on fait la liste de nos plus gros achats , on sera pas loin de tomber sur les mecs les plus nuls de l'ère mc court.

Le plus chère c'est payet
Après vitinha
Après DCC non?

Oui y'a que Payet qui a justifié le prix de son transfert, tout ce qu'on a payé au dessus de 15-20 millions, ça ressemble pas mal à des gros bides.

Les meilleures affaires qu'on a fait, là où on recrute bien c'est quand on met entre 8 et 13.
Là on se débrouille bien.

Je ne sais pas pourquoi mais j'ai l'impression que dès qu'il pourra jouer on se dire tous "mais pourquoi on se mettait pas sur ce genre de piste avant"

Tom-Om-59 a écrit :

Je ne sais pas pourquoi mais j'ai l'impression que dès qu'il pourra jouer on se dire tous "mais pourquoi on se mettait pas sur ce genre de piste avant"

J'espère, mais perso je serais beaucoup plus rassuré sur le choix fait avec lui si on avait un MOC avec une vrai créativité, notamment dans la passe.

Moi j'aime bien les pistes à l'économie quand la qualité est là, malheureusement pour ce rôle de MOC, le joueur parfait pour moi coûte un bras, et risque d'avoir besoin d'un temps d'adaptation 

Dans son précédent club 👌

Pytheas83bm a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Sven a écrit :

Vitinha c'est 42 matchs de Liga portugaise pour 14 buts et 4 buts en EL avec un triplé contre Saint-Gilles quand on le recrute. Rien qui justifie ce prix. Mitroglou 3e meilleur buteur du même championnat avec 16 buts on le récupère 15M.

Pour moi son prix est un braquage. On aurait du le négocier à 15, max 20. Et éventuellement ajouter un pourcentage à la revente si il explosait.

Mitroglou c'était 15m€ avec 50% sur la revente donc en gros c'était 30m€ aussi si on avait voulu jouir de la totalité du joueur.

mouais, ça c'est pas sur.
je pense qu'aucun club n'aurait mis plus que ce qu'on a mis nous.
sa valeur marchande la plus haute, c'est quand on l'a acheté, elle était de 12 M.
les portugais savent nous mettre des torpilles.

Je dis pas qu'il les valait, au contraire c'est je pense la pire négociation de toute notre histoire c'était bien pire que vitinha.

15m€ pour 50% d'un joueur de 30 ans qui valait à peine 10m€ c'est chaud

manolo76 a écrit :

Dans son précédent club 👌

Ouais enfin dans son précédent club il marque 9 buts en 49 matchs dont une dernière saison à 5 buts.
Crois moi que si on recrute un mec de 22 ans qui a marqué seulement 5 buts dans le championnat norvégien tout le monde va crier et il faudrait être vraiment visionnaire.

C'est sa première grosse saison c'était difficile de le prendre avant je pense.