OM

Nious a écrit :

lucianoo a écrit :

Nious a écrit :

Au moins eux voulaient venir…Sanchez et Kola c est loin d être sur…

ben ils voulaient venir, mais si c'est pour jouer une main dans le slip comme PEA, ils pouvaient s'abstenir.
Sanchez avait ses défauts, mais c'était un putain de battant. idem Kolasinac d'ailleurs.
toi qu'aime bien les joueurs qui s'investissent, ça doit te faire quand même un petit quelque chose.

C est sur que je préfère ceux qui se dépouillent sur le terrain.
Après ça me fait rire de voir toutes ces louanges envers Kola tellement il s est fait pourrir après le match de Tott…ou sa première année…
Après une fois de plus, si les mecs veulent pas rester, qu ils partent , même si ces 2 la je les kiffais

Les gens qui ont fait des louanges sur Kolasinac et ceux qui l'ont pourri ne sont peut-être tout simplement pas les mêmes, non ? Meme si tout le monde a eu la haine sur l'instant après son coup de boule raté contre Tottenham je pense que la grande majorité des gens ici savent une fois passé la déception faire la différence entre un geste raté et le niveau global d'un joueur..
Après il semblait vouloir partir oui, mais plus je vois la façon de faire de Pablo plus je me dis que parfois il sait aussi donner sciemment envie a certains joueurs de vouloir partir tout en ayant l'air de ne pas le vouloir.

Bref c'est fait c'est fait mais on avait quand même la possibilité de construire à l'avenir une défense centrale Kolasinac-Balerdi, un pied droit et un pied gauche de niveau européen....
C'est du gâchis je trouve. Le départ de Léo qui arrivera cet été sans nul doute viendra le parachèver...

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

On parle bien du Fournier de l'affaire Galtier ???

t'as lu ce qu'il disait ou pas ?
il dit rien de bien méchant, et son discours est plutot rationnel.
il formait un bon tandem avec Diouf, donc on peut aussi écouter ce qu'il dit.

Si c'est lui ses propos ne m'intéresse pas

quand quelqu'un poste un commentaire sur un sujet pour dire que ça l'intéresse pas, c'est un exercice qui m'a toujours dépassé.

Pytheas83bm a écrit :

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

t'as lu ce qu'il disait ou pas ?
il dit rien de bien méchant, et son discours est plutot rationnel.
il formait un bon tandem avec Diouf, donc on peut aussi écouter ce qu'il dit.

Si c'est lui ses propos ne m'intéresse pas

quand quelqu'un poste un commentaire sur un sujet pour dire que ça l'intéresse pas, c'est un exercice qui m'a toujours dépassé.

Ce qui me dépasse c'est ta faculté de compréhension
Donc je t'explique
On poste un lien
Je demande si c'est le Fournier de l'affaire galtier ( des Fournier y en a pas qu'un dans le monde du foot)
Si c'est pas lui je lis si c'est lui je ne lis pas
D'où ma question
On m'explique que oui c'est lui et il dit des choses intéressantes
Je dis justexque si c'est lui ce qu'il dit ne m'intéresse pas
Ça va c'est plus clair
Donc évite de mentir en disant
Mais bon le mensonge ça t'as rarement déranger 

Pytheas83bm a écrit :

rasta70 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

quand quelqu'un poste un commentaire sur un sujet pour dire que ça l'intéresse pas, c'est un exercice qui m'a toujours dépassé.

Ce qui me dépasse c'est ta faculté de compréhension
Donc je t'explique
On poste un lien
Je demande si c'est le Fournier de l'affaire galtier ( des Fournier y en a pas qu'un dans le monde du foot)
Si c'est pas lui je lis si c'est lui je ne lis pas
D'où ma question
On m'explique que oui c'est lui et il dit des choses intéressantes
Je dis justexque si c'est lui ce qu'il dit ne m'intéresse pas
Ça va c'est plus clair
Donc évite de mentir en disant
Mais bon le mensonge ça t'as rarement déranger 

moi quand un sujet ne m’intéresse pas, je ne dis rien.
je laisse ceux que ça intéresse en discuter tranquille.

Mais en fait tu fais exprès
Mais c'est pas étonnant 

Pytheas83bm a écrit :

rasta70 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

moi quand un sujet ne m’intéresse pas, je ne dis rien.
je laisse ceux que ça intéresse en discuter tranquille.

Mais en fait tu fais exprès
Mais c'est pas étonnant 

si ce qu'il dit ne t'intéresse pas, il sert à quoi ton commentaire ?

Va apprendre à lire

Pytheas83bm a écrit :

je vais aller un peu plus loin.
et si je fais pareil, je vais aller sur tous les sujets qui ne m'intéressent pas pour dire qu'ils ne m'intéressent pas, ça apporte quoi au débat ?
et si tout le monde fait pareil ?,
le forum deviendrait illisible.

Tu sais quoi va apprendre le mot "si" car apparemment tu as oublié d'apprendre son utilisation voire son existence.
En.plus à ce que je sache c'est pas interdit par la charte
Donc toi qui est legaliste tu devrais me défendre dans ce droit que j'ai .
C'est comme l'histoire de l'amende c'est pas interdit de ne pas la payer mais si tu ne le fais pas ça devient illisible pour la vie intérieure du groupe de joueurs.
Mais on on sait que tes défenses sont à géométrie variable 
Sur ce bon match

Dernière modification par rasta70 (04-Feb-24 07:14)

Pytheas83bm a écrit :

rasta70 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je vais aller un peu plus loin.
et si je fais pareil, je vais aller sur tous les sujets qui ne m'intéressent pas pour dire qu'ils ne m'intéressent pas, ça apporte quoi au débat ?
et si tout le monde fait pareil ?,
le forum deviendrait illisible.

Tu sais quoi va apprendre le mot "si" car apparemment tu as oublié d'apprendre son utilisation voire son existence.
En.plus à ce que je sache c'est pas interdit par la charte
Donc toi qui est legaliste tu devrais me défendre dans ce droit que j'ai .
C'est comme l'histoire de l'amende c'est pas interdit de ne pas la payer mais si tu ne le fais pas ça devient illisible pour la vie intérieure du groupe de joueurs.
Mais on on sait que tes défenses sont à géométrie variable 

tu as manifestement suivi le lien, puisque tu dis " le fournier de l’affaire galtier " tu  n'avais pas besoin de quelqu'un d'autre pour te le préciser surtout que l'article comme par donner son nom et son prénom.
en fait ça ne me dérange pas que ce qu'il dit ne t'intéresse pas, c'est surtout que si moi et tous les autres faisions comme toi, la forum serait pollué de posts inutiles.
moi j'interviens quand un sujet m'intéresse, ça me semble tellement logique.

Je te remet la phrase exact

On parle bien du Fournier de l'affaire Galtier ???

Tu vous en gras ça s'appelle des points d'interrogation c'est pour poser une question
Dans le principe une question c'est pour obtenir une réponse qu'on ne connaît pas .

J'espère que ça t'aidera dans le futur
De rien c'est cadeau
Je comprends mieux tes difficultés du coup 

Dernière modification par rasta70 (04-Feb-24 07:25)

Pytheas83bm a écrit :

rasta70 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

tu as manifestement suivi le lien, puisque tu dis " le fournier de l’affaire galtier " tu  n'avais pas besoin de quelqu'un d'autre pour te le préciser surtout que l'article comme par donner son nom et son prénom.
en fait ça ne me dérange pas que ce qu'il dit ne t'intéresse pas, c'est surtout que si moi et tous les autres faisions comme toi, la forum serait pollué de posts inutiles.
moi j'interviens quand un sujet m'intéresse, ça me semble tellement logique.

Ah oui tu connais pas l'interrogation non plus
Je comprends mieux tes difficultés

j'ai remarqué aussi que tu aimais bien dénigrer ceux qui discutent avec toi en les faisant passer pour des imbéciles ou ayant une faculté de lecture limitée.
ça aussi tu devrais le corriger.
moi ça va, je suis zen et te voir monter dans les tours, ça m'amuse quelque part.
pour être juste, là c'est tombé sur toi, mais je l'ai déjà fait pour d'autres.
quand quelqu'un quote un message pour dire que ça ne l'intéresse pas, je lui demande quel est l'intérêt de son commentaire ?
c'est si simple de passer au message suivant puis à l'autre et finir par en trouver un qui intéresse.

Tu me prend clairement pour un con avec tes post et derrière tu te plaint
C'est drôle
C'est ne faites pas ce que je fais
Moi j'ai le droit mais pas vous     

Le gars gars c'est un disque rayé ça fait 5 fois qui répète une chose fausse mais continue peut être qu'à force ça deviendra vrai qui sait

Einstein disait « La folie, c’est de faire toujours la même chose et de s’attendre à un résultat différent »

Dernière modification par rasta70 (04-Feb-24 07:45)

Pytheas83bm a écrit :

rasta70 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

j'ai remarqué aussi que tu aimais bien dénigrer ceux qui discutent avec toi en les faisant passer pour des imbéciles ou ayant une faculté de lecture limitée.
ça aussi tu devrais le corriger.
moi ça va, je suis zen et te voir monter dans les tours, ça m'amuse quelque part.
pour être juste, là c'est tombé sur toi, mais je l'ai déjà fait pour d'autres.
quand quelqu'un quote un message pour dire que ça ne l'intéresse pas, je lui demande quel est l'intérêt de son commentaire ?
c'est si simple de passer au message suivant puis à l'autre et finir par en trouver un qui intéresse.

Tu me prend clairement pour un con avec tes post et derrière tu te plaint
C'est drôle
C'est ne faites pas ce que je fais
Moi j'ai le droit mais pas vous     

bon, je vais arrêter là...
c'est dommage j'aurais bien voulu que tu m'expliques à quoi ça sert de poster un message sur des sujets qui n'intéressent pas....

Je ne peux pas t'expliquer une chose que je n'ai pas faite désolé
Mais faut savoir reconnaître des si et des points d'interrogation pour ça 

Mido57915 a écrit :

Le mec quitte l’OM libre   

🗣️André Ayew :

"Quitter l’OM, ce n’était pas voulu. Le club avait des problèmes financiers et on a été beaucoup à devoir partir. J’ai eu du mal à l’accepter. Parce qu’à l’OM, j’aurais pu faire une Totti."

c'était la patronne au dessus qui avait mis quelques coups de tourne-vis dans les charges.
le garder au salaire que lui a offert swansea, ce n'était évidement pas possible.
je n'ai pas trop suivi la carrière de totti. est-ce qu'il a fait des efforts pour faire toute sa carrière à la roma ou il n'a jamais eu de proposition plus alléchante et il est resté faute de mieux ?