OM

Mido57915 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Mido57915 a écrit :

Le mec quitte l’OM libre   

c'était la patronne au dessus qui avait mis quelques coups de tourne-vis dans les charges.
le garder au salaire que lui a offert swansea, ce n'était évidement pas possible.
je n'ai pas trop suivi la carrière de totti. est-ce qu'il a fait des efforts pour faire toute sa carrière à la roma ou il n'a jamais eu de proposition plus alléchante et il est resté faute de mieux ?

Il aurait pu faire prolonger et partir . Comme Nasri non?

Totti a refusé , entre autres , le Réal Madrid.

nasri fait partie des joueurs que je respecte parce qu'il a respecté l'om.

andré ayew n'a pas été franc un an avant la fin de son contrat puisque des clubs du calibre de swansea lui avaient fait un appel du pied sans doute avec des propositions similaires.
le reste, c'est du baratin.

oh misère a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Mido57915 a écrit :

Il aurait pu faire prolonger et partir . Comme Nasri non?

Totti a refusé , entre autres , le Réal Madrid.

nasri fait partie des joueurs que je respecte parce qu'il a respecté l'om.

andré ayew n'a pas été franc un an avant la fin de son contrat puisque des clubs du calibre de swansea lui avaient fait un appel du pied sans doute avec des propositions similaires.
le reste, c'est du baratin.

Quel menteur!

En décembre, Bielsa fait un sacrifice et accepte à contrecœur de le vendre car le club va mal financièrement.

Ayew refuse de partir pour 8M€ à Swansea, il reste et part libre en fin de saison à Swansea. avec une prime à la signature de 8M€. Étonnant non ?!

Perso, je suis convaincu que lui et Gignac rien ne leur a été proposé officiellement cette année-là.
Il y a eu des bruits comme quoi on lui avait proposé oralement une prolongation avec baisse de salaire qu'il a logiquement refusée. Mais si on te propose rien et ben tu pars forcément ailleurs... Ce qui rend son propos cohérent.

Après, qu'Ayew a fait le choix de l'argent, si à l'époque de son départ à Swansea c'était discutable, sa signature aux Emirats à 30 ans l'a confirmé à mon grand regret. Dommage car il aurait pu faire bien mieux.

rasta70 a écrit :

Gotrunk a écrit :

oh misère a écrit :

Quel menteur!

En décembre, Bielsa fait un sacrifice et accepte à contrecœur de le vendre car le club va mal financièrement.

Ayew refuse de partir pour 8M€ à Swansea, il reste et part libre en fin de saison à Swansea. avec une prime à la signature de 8M€. Étonnant non ?!

Perso, je suis convaincu que lui et Gignac rien ne leur a été proposé officiellement cette année-là.
Il y a eu des bruits comme quoi on lui avait proposé oralement une prolongation avec baisse de salaire qu'il a logiquement refusée. Mais si on te propose rien et ben tu pars forcément ailleurs... Ce qui rend son propos cohérent.

Après, qu'Ayew a fait le choix de l'argent, si à l'époque de son départ à Swansea c'était discutable, sa signature aux Emirats à 30 ans l'a confirmé à mon grand regret. Dommage car il aurait pu faire bien mieux.

Labrune l'a déclaré officiellement

ce fieffé menteur de labrune

la verité c'est qu'il avait la possibilité de realiser un deal pour que marseille ne soit pas trop perdant
l'OM ne pouvais plus supporter un salaire au regard de ses performance certes , mais je repete un accord a la nasri etait possible
mais les 8M de prime ca appate forcement

apres je lui jete pas la pierre d'avoir choisi les sous
mais ensuite faut pas chouiner qu'on la mis dehors
un joueur avec une telle valeur marchande a l epoque

https://www.lefigaro.fr/sports/football … -8m-759186

Dernière modification par oh misère (04-Feb-24 17:15)

rasta70 a écrit :

oh misère a écrit :

rasta70 a écrit :

Labrune l'a déclaré officiellement

ce fieffé menteur de labrune

la verité c'est qu'il avait la possibilité de realiser un deal pour que marseille ne soit pas trop perdant
l'OM ne pouvais plus supporter un salaire au regard de ses performance certes , mais je repete un accord a la nasri etait possible
mais les 8M de prime ca appate forcement

apres je lui jete pas la pierre d'avoir choisi les sous
mais ensuite faut pas chouiner qu'on la mis dehors
un joueur avec une telle valeur marchande a l epoque

https://www.lefigaro.fr/sports/football … -8m-759186

On est d'accord que 8 millions de prime ça apatte mais si on lui a rien proposé il pouvait pas prolonger après moi je veux bien que tu me dises que labrune a menti mais peut-être qu'il a aussi dit la vérité

a minima tu la ferme et tu viens pas chouiner dans les medias quand t'a croqué a ce point

et c'est précisement sur ce point que je parle !
les contacts avec les clubs anglais sont anciens ...

oh misère a écrit :

rasta70 a écrit :

oh misère a écrit :

ce fieffé menteur de labrune

la verité c'est qu'il avait la possibilité de realiser un deal pour que marseille ne soit pas trop perdant
l'OM ne pouvais plus supporter un salaire au regard de ses performance certes , mais je repete un accord a la nasri etait possible
mais les 8M de prime ca appate forcement

apres je lui jete pas la pierre d'avoir choisi les sous
mais ensuite faut pas chouiner qu'on la mis dehors
un joueur avec une telle valeur marchande a l epoque

https://www.lefigaro.fr/sports/football … -8m-759186

On est d'accord que 8 millions de prime ça apatte mais si on lui a rien proposé il pouvait pas prolonger après moi je veux bien que tu me dises que labrune a menti mais peut-être qu'il a aussi dit la vérité

a minima tu la ferme et tu viens pas chouiner dans les medias quand t'a croqué a ce point

et c'est précisement sur ce point que je parle !
les contacts avec les clubs anglais sont anciens ...

Ça 100% d'accord

une info que je viens d'apprendre complètement par hasard,  c'est que mandanda n'est pas parti gratuit à rennes. il lui restait deux ans de contrat et rennes n'a rien payé.
en fait c'est l'om qui a payé 2,5 M d'indemnité de rupture de contrat à notre ex-gardien de but.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … om/1388610

mandanda était payé 250 000 €, suite à sa prolongation jusqu'en 2024.

lopez lui a été acheté 12 M, après une année de prêt payant de 1 M, il a un contrat de 4 ans et gagne 320 000 € par mois.
12 M sur 4 ans, ça fait un amortissement de 3 M par an, ou 250 000 € par mois.
lopez coute au club 570 000 par mois alors que mandanda était amorti et donc ne coutait que son salaire, 250 000 €.
c'est à dire qu'on a plus que doublé le cout d'un joueur à ce poste pour pas meilleur, et si j'intègre les 2,5 M sur deux ans, ça porte le cout à 100 000 balles de plus. 670 000 balles....
on aime foutre le pognon par les fenêtres au club.

autre chose.
quand alvaro et bakambu sont partis, je supposais que ces joueurs avaient du être indemnisés parce que quand un employeur veut se séparer d'un salarié en cdd, c'est comme ça que ça se passe.
on m'avait rétorqué que ce n'était qu'une supposition sans l'ombre d'une preuve, ce qui est exact.
mais aujourd'hui en apprenant cette petite info, ça le conforte dans ma conviction.

notre club est mal géré. très mal.

payer pour faire partir des bons joueurs, c'est un non sens sportif et économique.

Pytheas83bm a écrit :

une info que je viens d'apprendre complètement par hasard,  c'est que mandanda n'est pas parti gratuit à rennes. il lui restait deux ans de contrat et rennes n'a rien payé.
en fait c'est l'om qui a payé 2,5 M d'indemnité de rupture de contrat à notre ex-gardien de but.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … om/1388610

mandanda était payé 250 000 €, suite à sa prolongation jusqu'en 2024.

lopez lui a été acheté 12 M, après une année de prêt payant de 1 M, il a un contrat de 4 ans et gagne 320 000 € par mois.
12 M sur 4 ans, ça fait un amortissement de 3 M par an, ou 250 000 € par mois.
lopez coute au club 570 000 par mois alors que mandanda était amorti et donc ne coutait que son salaire, 250 000 €.
c'est à dire qu'on a plus que doublé le cout d'un joueur à ce poste pour pas meilleur, et si j'intègre les 2,5 M sur deux ans, ça porte le cout à 100 000 balles de plus. 670 000 balles....
on aime foutre le pognon par les fenêtres au club.

autre chose.
quand alvaro et bakambu sont partis, je supposais que ces joueurs avaient du être indemnisés parce que quand un employeur veut se séparer d'un salarié en cdd, c'est comme ça que ça se passe.
on m'avait rétorqué que ce n'était qu'une supposition sans l'ombre d'une preuve, ce qui est exact.
mais aujourd'hui en apprenant cette petite info, ça le conforte dans ma conviction.

notre club est mal géré. très mal.

payer pour faire partir des bons joueurs, c'est un non sens sportif et économique.

lol j'espère que c'est faux pour Mandanda, déjà que je trouvais ubuesque qu'on demande rien à Rennes (ils nous auraient pas fait ce genre de cadeau), mais si en plus on l'a payé pour le libérer, là c'est une folie pure et simple.
d'ailleurs, j'avais déjà trouvé débile qu'on le prolonge Mandanda à l'époque.

Dernière modification par lucianoo (05-Feb-24 17:07)

Iron Butterfly a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

une info que je viens d'apprendre complètement par hasard,  c'est que mandanda n'est pas parti gratuit à rennes. il lui restait deux ans de contrat et rennes n'a rien payé.
en fait c'est l'om qui a payé 2,5 M d'indemnité de rupture de contrat à notre ex-gardien de but.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … om/1388610

mandanda était payé 250 000 €, suite à sa prolongation jusqu'en 2024.

lopez lui a été acheté 12 M, après une année de prêt payant de 1 M, il a un contrat de 4 ans et gagne 320 000 € par mois.
12 M sur 4 ans, ça fait un amortissement de 3 M par an, ou 250 000 € par mois.
lopez coute au club 570 000 par mois alors que mandanda était amorti et donc ne coutait que son salaire, 250 000 €.
c'est à dire qu'on a plus que doublé le cout d'un joueur à ce poste pour pas meilleur, et si j'intègre les 2,5 M sur deux ans, ça porte le cout à 100 000 balles de plus. 670 000 balles....
on aime foutre le pognon par les fenêtres au club.
autre chose.
quand alvaro et bakambu sont partis, je supposais que ces joueurs avaient du être indemnisés parce que quand un employeur veut se séparer d'un salarié en cdd, c'est comme ça que ça se passe.
on m'avait rétorqué que ce n'était qu'une supposition sans l'ombre d'une preuve, ce qui est exact.
mais aujourd'hui en apprenant cette petite info, ça le conforte dans ma conviction.

notre club est mal géré. très mal.

payer pour faire partir des bons joueurs, c'est un non sens sportif et économique.

Édifiant tout autant qu'affligeant !
Mais vu la façon dont il recrute, on aurait du mal à croire que quelqu'un comme longoria sache gérer sainement un club de foot.
À voir comment tout cela va finir.
Mais le plus étonnant reste l'attitude du proprio.

je serais proprio, je t'assure que ça ne se passerait pas bien.

mccourt avait dit en 2016 qu'il ne faisait pas de micro management, il a du penser que le conseil de surveillance suffisait.
je pense que l'explosion des charges a du lui mettre la puce à l'oreille.
d'ou l'audit.

momoxe16 a écrit :

Je pense que c'est pareil pour Payet.
Ils avaient accepté de diminuer leur salaire pour aider le club a réduire la masse salariale.
Ils étaient payés moins cher sur plus longtemps.
Comme ils ne vont pas au bout de leur contrat, le club a dû leur donner une "compensation", non ? (et qu'on est en bon terme avec eux )

quelque part ça achète aussi le silence par le biais de clause de confidentialité.

Pytheas83bm a écrit :

lucianoo a écrit :

momoxe16 a écrit :

Je pense que c'est pareil pour Payet.
Ils avaient accepté de diminuer leur salaire pour aider le club a réduire la masse salariale.
Ils étaient payés moins cher sur plus longtemps.
Comme ils ne vont pas au bout de leur contrat, le club a dû leur donner une "compensation", non ? (et qu'on est en bon terme avec eux )

autant la prolongation de Payet permettait vraiment de réduire son salaire, autant celle de Mandanda, on en a jamais eu la preuve.
et dans ce cas, tu demandes au club qui le veut de payer "l'indemnité compensatrice"
là ça voudrait dire qu'on a payé 2.5M pour que Mandanda aille à Rennes. bon, on voulait vraiment s'en débarrasser 

mandanda revenait d'angleterre ou il était payé 5 M par an.
eyraud a du faire pareil que pour payet. il a un peu baissé son salaire et lui rajouter une saison supplémentaire.
on le disait à 350 000 € par mois.
donc oui, on peut penser que mandanda a baissé son salaire quand il a prolongé jusqu'en 2024.

il a prolongé de 3 ans de mémoire, à l'été 2020, en se maintenant à un salaire de 250K donc. au final, cette prolongation nous faisait sortir plus d'argent qu'en le laissant partir libre (il arrivait en fin de contrat en 2021).
ça le prolongeait jusqu'à ses 39 ans à un salaire élevé.
ça n'avait aucun sens.