OM

oh misère a écrit :

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

tout ça pour ça quoi.
des fois, une discussion suffit, plutot que de laisser fuiter des saloperies dans la presse.

Totalement d'accord
Sur le fond on peut se disputer
Sur la forme pourquoi alimenter les journaleux comme si ils avaient besoin de ça
Un " y a de sujet clauss" était suffisant

apres y a peut etre des petites s....    dans nos rangs hein pour alimenter les medias

C'est gattuso et Longoria qui en ont parlé en ITW
Moi c'est ça qui me gêne

oh misère a écrit :

lucianoo a écrit :

oh misère a écrit :

Eloigné des terrains depuis trois mois à cause d'une grave blessure au genoux, Valentin Rongier a joué un rôle conséquent hors-terrain en discutant avec les dirigeants de l'Olympique de Marseille au sujet de Jonathan Clauss.

Après son opposition à Metz en Ligue 1 vendredi soir (1-1) l'Olympique de Marseille a enchainé une cinquième match en Ligue 1 sans la moindre victoire. La dynamique malsaine qui plane entre Jonathan Clauss, le latéral droit marseillais et ses dirigeants n'aide en rien la situation.

Valentin Rongier (145 matchs avec l'OM) a fait preuve d'une bravoure louable en prenant sérieusement la défense de son coéquipier olympien afin de le réconcilier avec ses dirigeants, selon La Provence. Le milieu marseillais aurait voulu trouver des leviers pour que Clauss comme la direction y trouvent son compte.

on en fait des caisses là dessus, mais son dernier match, je l'ai pas trouvé moins impliqué.

et pour cause l'affaire a été reglé ...   avant ! et clauss a fais une semaine d'entrainement extraordianaire ( dixit gattuso )

si on considère l'info fiable, il y a bien eu un clash clauss/direction.

Valentin Rongier (145 matchs avec l'OM) a fait preuve d'une bravoure louable en prenant sérieusement la défense de son coéquipier olympien afin de le réconcilier avec ses dirigeants, selon La Provence. Le milieu marseillais aurait voulu trouver des leviers pour que Clauss comme la direction y trouvent son compte.

on peut féliciter rongier de son initiative, mais si il l'a fait c'est peut être aussi qu'il a estimé que clauss ne méritait pas qu'on s'en prenne à lui de cette manière.

oh misère a écrit :

tu prolonges ou tu te barres

tu es sérieux quand tu dis ça ?

oh misère a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

oh misère a écrit :

tu prolonges ou tu te barres

tu es sérieux quand tu dis ça ?

c'est pas moi qui le dis c'est la position du club

excatement le mot c'est tu prolonges ou tu t'exclu du projet

oui je suis daccord

pour qu'un club avance i faut que toute les composantes veuilles avancer pour l'institution et pas juste pour leurs petite carriere perso

j'ai jamais aimé les comportement individualiste , ceux qui pensent a leur gueules
avant le collectif

celui qui claque un triplé et qui est heureux alors que son equipe perd 4/3
enfin tu vois le genre

c'est juste une question d’honnêteté intellectuelle.
le club est une entreprise et cette dernière n'a pas le droit d'imposer des choix à son salarié par des pressions, des mises au banc ou des menaces.
le management à la schlague c'est condamnable.
que le club veuille se faire un petit billet sur un joueur, pourquoi pas mais il faut que ça soit clair au départ, et que le joueur y trouve son compte. pas que financièrement. la qualité de vie, y compris familiale, c'est important aussi.
et avant de penser à gagner des ronds sur la vente " forcée " de joueurs,  ça ne serait pas con non plus de penser d'arrêter de jeter des ronds par les fenêtres.

c'est juste une question de bons sens.

peut être que la vente de clauss aurait juste couvert la gabegie vitinha.

et puis vithina ca coute bien moins cher qu'un stroot

25M +  5M /an     pour  stroot      valeur revente O€     cout + 50M
25M  + 3M/an      pour vithina      valeur revente  15 ? peut etre ?   cout si on le vend cet été    10 ( difference achat/vente)+3M de salaire  donc cout reel 13


ca n'a rien a voir avec la vraie gabegie strootman

Dernière modification par oh misère (12-Feb-24 20:28)

neoomfromeast a écrit :

oh misère a écrit :

et puis vithina ca coute bien moins cher qu'un stroot

25M +  5M /an     pour  stroot      valeur revente O€     cout + 50M
25M  + 3M/an      pour vithina      valeur revente  15 ? peut etre ?   cout si on le vend cet été    10 ( difference achat/vente)+3M de salaire  donc cout reel 13


ca n'a rien a voir avec la vraie gabegie strootman

Ce n'est pas parce que tu fais de la merde que tu dois continuer. Un tas de merde un peu moins gros qu'un autre et tu es content..

ah oui vu comme ca en effet ^^

apres vithina c'est un joueur en qui je crois
peut etre pas qu'on va retomber sur nos pattes , mais il a pas dit son dernier mot

Dernière modification par oh misère (12-Feb-24 20:44)

oh misère a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

oh misère a écrit :

et pour cause l'affaire a été reglé ...   avant ! et clauss a fais une semaine d'entrainement extraordianaire ( dixit gattuso )

si on considère l'info fiable, il y a bien eu un clash clauss/direction.

Valentin Rongier (145 matchs avec l'OM) a fait preuve d'une bravoure louable en prenant sérieusement la défense de son coéquipier olympien afin de le réconcilier avec ses dirigeants, selon La Provence. Le milieu marseillais aurait voulu trouver des leviers pour que Clauss comme la direction y trouvent son compte.

on peut féliciter rongier de son initiative, mais si il l'a fait c'est peut être aussi qu'il a estimé que clauss ne méritait pas qu'on s'en prenne à lui de cette manière.

on peut defendre un assassin quand on es avocat hein ^^


serieusement evidement que la direction a ses griefs et ses torts
mais je pense que longo la dit

tu prolonges ou tu te barres
je pense que le clan clauss a fait miroiter un transfert dans le but de gagner du temps

la volonté de clauss c'est

1   aller a l 'euro
le reste ca lui passait au dessus de la tete

Et la volonté de notre cher board c'était

1 toucher de l'argent sur Clauss avant qu'il soit trop tard s'il refusait de prolonger dans hausse salariale

Le reste ça leur passait au dessus de la tête.

Belenos a écrit :

C'est ça: les plus grands entraineurs l'ont mis capitaine, mais un supporteur lambda qui est venu gueuler pour gueuler vous met le doute... Fragile...

Quoiqu'il en soit il est pas la cause du marasme actuel, rassurez moi? :-)

C est un délit de sale gueule
A l image d'un Lloris en équipe de France, ou même d un Mandanda chez nous. Les gars sont tous reconnus comme des capitaines sachant s imposer dans un vestiaire mais disposent de trop de sagesse pour verser dans le "populisme".

Les gars n'ont pas l image du leader qu on fantasme à la Cana, Barton, Alvaro ou Gigot.

Bon alors  ! à quand le retour ! ça commence à faire long, si par bonheur Gasset pouvait s'appuyer sur lui ce serait  déjà une excellente chose.

algeria95 a écrit :

L'équipe dans laquelle il va revenir ...

On sait d'ailleurs la date de son retour ?

La décla de Gattuso le 06 janvier : "Je pense que fin janvier-début février, on pourra commencer à parler de date de retour".

c'est long ouais, il nous aura bien manqué lui.