OM

Ruud Devils a écrit :

Pour l'Arabie Saoudite, arriver à Monaco, c'est prendre de l'importance diplomatique dans une principauté, alors qu'à Marseille, c'est juste avoir des emmerdes.

Ca dépend de ce que tu cherches.

Si ils veulent se faire mousser, être reconnu, venir pour le football ils choisiront l'om.

Dans le cas contraire, s'ils veulent de la tranquillité, pourquoi pas pour les affaires ils opteront pour Monaco

C'est 2 projets diamétralement opposés

Mais perso je le répète moi je les vois plus prendre un club comme ROME qui rassemble les 2

Dernière modification par Caldo (22-Feb-24 11:08)

sérieusement vous croyez vraiment à une vente à l'arabie saoudite. 400 millions c'est rien pour eux, à mon avis l'arabie saoudite est venu vers marseille comme plan b à l'époque où la premiere ligue bloquait la vente de Newcastle  et depuis certains pseudos journalistes et autres exploitent le filon pour faire le buz

Tant mieux. Plutôt mourir que voir l'arabie saoudite à l'OM.

Ruud Devils a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Oui, sauf que les clubs états ne recherchent pas forcément une rentabilité car comme tu le dis ils ont pas besoin de réels revenus pour en simuler par du sponsoring détourné.

Par contre, je pense que l'absence de fiscalité intéresse l'AS parce que ça leur évite de redistribuer une partie de leurs richesses à l'état français. Et je crois pas que MBS soit aussi intime de nos politiques que Al Thany l'était de Sarkozy.

ok pour la rentabilité, mais il ne faut pas non plus qu'un investissement soit un puits sans fond comme l'est déjà l'om.
en plus pas sur qu'une partie de la ville voit arriver d'un bon œil l'AS à marseille. qu'une partie des supporters les accueille bras ouverts, ok. mais pas tout les marseillais s'intéressent au football.

C'est un puits sans fond au PSG, et à City aussi. Je pense que ces clubs ne seront jamais rentables, et ils s'en foutent. C'est pas le but de l'opération. Et en fait, c'est ça qui rend cette concurrence déloyale, car d'un coté t'as des clubs qui doivent générer plus de revenus que de dépenses, et de l'autre, t'as ces clubs là qui n'en ont cure.

sans chercher la rentabilité, ils peuvent quand même avoir le souci de minimiser les pertes. pour concurrencer le qsg, monaco est un club qui ferait perdre moins d'argent à l'AS que l'om pour un même résultat.
avec des soucis en moins, comme les groupes de supporters, et une ville compliquée politiquement et sociétalement.

Pytheas83bm a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

ok pour la rentabilité, mais il ne faut pas non plus qu'un investissement soit un puits sans fond comme l'est déjà l'om.
en plus pas sur qu'une partie de la ville voit arriver d'un bon œil l'AS à marseille. qu'une partie des supporters les accueille bras ouverts, ok. mais pas tout les marseillais s'intéressent au football.

C'est un puits sans fond au PSG, et à City aussi. Je pense que ces clubs ne seront jamais rentables, et ils s'en foutent. C'est pas le but de l'opération. Et en fait, c'est ça qui rend cette concurrence déloyale, car d'un coté t'as des clubs qui doivent générer plus de revenus que de dépenses, et de l'autre, t'as ces clubs là qui n'en ont cure.

sans chercher la rentabilité, ils peuvent quand même avoir le souci de minimiser les pertes. pour concurrencer le qsg, monaco est un club qui ferait perdre moins d'argent à l'AS que l'om pour un même résultat.
avec des soucis en moins, comme les groupes de supporters, et une ville compliquée politiquement et sociétalement.

Je crois pas un instant que ça soit un critère, les pertes financières. En réalité, je pense qu'à l'inverse, pour minimiser les pertes, y a pas que l'affluence du stade qui est en faveur de l'OM, le sponsoring (réel) aussi, et les droits TV locaux.

Si t'investis à l'OM, en faisant contrepartie du Qatar à Paris, la visibilité sera énorme et les revenus beaucoup plus importants qu'à Monaco dans le calme. Je suis pas sûr que ça soit un critère non plus, mais j'ai quand même le sentiment que le calcul n'est pas aussi simple que "y a pas de fiscalité, ils gagneraient plus de pognon".

Je pense que Marseille c'est un volcan, bien sûr que si tu vivotes comme le fait FMC tu seras jamais rentable, mais si t'as un pays qui vient pour faire contrepoids du Qatar, je pense que ça peut devenir une sacrée machine à revenus en terme de droit d'image, ventes de maillots, audience, etc...

Gabriel Knight a écrit :

"Jamais parlé d’un petit prince saoudien pour l’OM, ne pas tout confondre. Mais je sais que sur X, certains adorent se précipiter et tout mélanger."@Thibault  Vezirian

Oui après , c'est pas impossible que y ait plusieurs propriétaires saoudiens et qu il soit pas tous liés au pif aussi.

forza.marsiglia a écrit :

Qu'ils achètent l'ASM et qu'on arrête de nous faire chier avec ça.

Avec de la compétence, de la cohérence et un peu de patience notre club de cœur est capable de générer suffisamment de revenu tout seul comme un grand pour réaliser des choses sympas.

Le problème c'est qu'on a rien de tout ça, après si ça vous éclate de voir l'OM se faire défoncer tout les weekend avec des joueurs de ligue 2 libre à vous , mais perso je préfèrerais voir l'OM tordre tout le monde , Mc Court ou L'AS peu importe toute façon c'est pas mon fric , je vois pas en quoi ce serait moins bien d'avoir un propriétaire qui allonge les billets plutôt qu'un autre qui garde le club pour je ne sais quelle raison alors qu'il s'en fou complètement

ToninhoOO1 a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Qu'ils achètent l'ASM et qu'on arrête de nous faire chier avec ça.

Avec de la compétence, de la cohérence et un peu de patience notre club de cœur est capable de générer suffisamment de revenu tout seul comme un grand pour réaliser des choses sympas.

Le problème c'est qu'on a rien de tout ça, après si ça vous éclate de voir l'OM se faire défoncer tout les weekend avec des joueurs de ligue 2 libre à vous , mais perso je préfèrerais voir l'OM tordre tout le monde , Mc Court ou L'AS peu importe toute façon c'est pas mon fric , je vois pas en quoi ce serait moins bien d'avoir un propriétaire qui allonge les billets plutôt qu'un autre qui garde le club pour je ne sais quelle raison alors qu'il s'en fou complètement

L'AS est un des états les plus autoritaires au Monde, avec une maltraitance des femmes notamment.

Les voir utiliser l'OM comme outil diplomatique, très peu pour moi. Y a quelques années, j'aurais dit banco, aujourd'hui, je me dis surtout que le foot ne doit pas passer avant l'humain. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai du mal avec le board actuel.

Là comme ça de but en blanc, je préfère mettre 700k par mois dans une structure de détection et recrutement qui sera capable de scruter et faire venir des profils qu’on explore jamais ou presque, et construire un effectif comme ça, que sur un seul joueur qui ne fait pas l’unanimité.

forza.marsiglia a écrit :

Là comme ça de but en blanc, je préfère mettre 700k par mois dans une structure de détection et recrutement qui sera capable de scruter et faire venir des profils qu’on explore jamais ou presque, et construire un effectif comme ça, que sur un seul joueur qui ne fait pas l’unanimité.

Nous avions une cellule de recrutement mais une grosse partie est à Lypn.
Extrait du journal 20 mn
"Sur le banc de l’Olympique de Marseille en Ligue Europa à Amsterdam (3-3) le 21 septembre, aux côtés du coach intérimaire Jacques Abardonado, David Friio sera ce mercredi (21 heures) au stade Vélodrome avec le costume de directeur sportif du rival lyonnais. Car oui, le fameux « tout va très vite dans le football » ne s’applique pas qu’aux joueurs mais aussi aux dirigeants et recruteurs. Respectivement responsable du recrutement, directeur technique puis directeur sportif depuis 2020 à l’OM, cet ancien recruteur… de l’AS Saint-Etienne (de 2017 à 2020) marque en rejoignant Lyon l’ultime rebondissement d’un Olympico se déroulant en coulisses depuis cinq mois.

Le nouveau directeur du recrutement Matthieu Louis-Jean (47 ans), puis le coordinateur du recrutement Benjamin Charier, et enfin deux voire trois scouts (Thomas Maurin et Mathieu Seckinger, en attendant l’officialisation d’Omar Sciolla) étaient ainsi également tous en poste à Marseille la saison passée, sous l’inévitable tandem Longoria-Ribalta. Comment peut-on expliquer que quasiment toute la cellule de recrutement de l’OM soit aussi vite transposée dans cet OL en crise (18e en Ligue 1) ?"
Après à savoir la raison de ces départs, chacun aura sa réponse.