OM

Justement les retraités sont très investis dans le monde associatif. Ce que tu appelles la liberté j’appelle ça se laisser aller. Ce n’est pas bon physiquement et mentalement.

Sven a écrit :

Justement les retraités sont très investis dans le monde associatif. Ce que tu appelles la liberté j’appelle ça se laisser aller. Ce n’est pas bon physiquement et mentalement.

Heu c'est loin d'être le cas de tous les retraités.  C'est même une minorité je pense nan ?

Et oui chacun sa vision des choses, t'en as qui gagnent au loto 90 millions à 50 ans et qui continuent à se lever à 6 h 00 du matin tous les jours pour aller à l'usine, perso ça me parait fou, pour toi c'est ce que tu ferais donc, oui je respecte mais ça me parait à moi complètement dingue

Et on peut voyager, faire du sport, avoir une vie active en ne travaillant plus hein.

Chaque fois que tu es en vacances, c'est pas  = "se laisser aller", pas forcément ^^

Bah moi là si j'avais 30 ans de vacances devant moi, oui je glanderais bcp, mais je ferais aussi bcp de voyages, bcp de sport, bcp d'activités sympas que je choisis, quand je veux où je veux quoi

Dernière modification par Cyrille51100 (21-Feb-24 22:15)

Eldarion a écrit :

Sven a écrit :

Justement les retraités sont très investis dans le monde associatif. Ce que tu appelles la liberté j’appelle ça se laisser aller. Ce n’est pas bon physiquement et mentalement.

Depuis quand une retraite paisible serait quelque chose de mauvais physiquement et mentalement ? C'est quoi cette mentalité Medef ?

Je pense que tu as loupé une part du raisonnement.

Cyrille51100 a écrit :

Sven a écrit :

Justement les retraités sont très investis dans le monde associatif. Ce que tu appelles la liberté j’appelle ça se laisser aller. Ce n’est pas bon physiquement et mentalement.

Heu c'est loin d'être le cas de tous les retraités.  C'est même une minorité je pense nan ?

Et oui chacun sa vision des choses, t'en as qui gagnent au loto 90 millions à 50 ans et qui continuent à se lever à 6 h 00 du matin tous les jours pour aller à l'usine, perso ça me parait fou, pour toi c'est ce que tu ferais donc, oui je respecte mais ça me parait à moi complètement dingue

Et on peut voyager, faire du sport, avoir une vie active en ne travaillant plus hein.

Chaque fois que tu es en vacances, c'est pas  = "se laisser aller", pas forcément ^^

Bah moi là si j'avais 30 ans de vacances devant moi, oui je glanderais bcp, mais je ferais aussi bcp de voyages, bcp de sport, bcp d'activités sympas que je choisis, quand je veux où je veux quoi

Oui pas « tous ». Mais les retraités sont essentiels au monde associatif. Le recul de l’âge de la retraite pourrait d’ailleurs être une mauvaise chose pour la vie associative.

Les chiffres ici : https://www.associations.gouv.fr/IMG/pdf/doc-2021.pdf

Le début suffit.

C’est agréable de ne rien foutre. Mais ça trouve vite ses limites.

Tout ce que tu évoques implique une vie basée sur l’hyperconsommation. Pour moi ce n’est pas une bonne chose d’après moi.

Les vies simples et au service des autres peuvent être très positives.

Sven a écrit :

zazie.hb a écrit :

Eldarion a écrit :

Depuis quand une retraite paisible serait quelque chose de mauvais physiquement et mentalement ? C'est quoi cette mentalité Medef ?

Pour certaines personnes, oui. Yen a qui ont besoin d’un rythme, d’un cadre et ils vivent la retraite comme une petite mort. Et d'autres pas du tout.
Chacun son truc.

Pour McCourt, il vit dans un autre monde que nous, on ne peut simplement pas comprendre ou imaginer. Ces mecs là, ils vivent pour construire un truc et laisser une marque de leur passage. La fameuse legacy. Et pour ça, il leur faut toujours un gros projet. L’exemple typique, c'est son liberty project. Il veut réguler internet. Utopiste, irréaliste, ça n'arrivera jamais se son vivant. Mais à tous les coups il se dit "si ça arrive un jour, on dira que c’est grace à moi"

Oui. Il y a une mentalité US qui nous est difficilement compréhensible. Pour ma part je ne vois pas l’intérêt d’être hyper riche. La plupart des trucs que font les gens très riches ne servent à rien.

C’est une mentalité en fait. L'intérêt c’est pas d'atteindre un chiffre, c’est d’aller toujours au delà, se dépasser, chercher à conquérir. L'argent qui vient avec, c’est souvent plus une conséquence qu’un but.

Sven a écrit :

zazie.hb a écrit :

Sven a écrit :

Oui. Il y a une mentalité US qui nous est difficilement compréhensible. Pour ma part je ne vois pas l’intérêt d’être hyper riche. La plupart des trucs que font les gens très riches ne servent à rien.

C’est une mentalité en fait. L'intérêt c’est pas d'atteindre un chiffre, c’est d’aller toujours au delà, se dépasser, chercher à conquérir. L'argent qui vient avec, c’est souvent plus une conséquence qu’un but.

Oui mais justement je comprends le moteur mais pas forcément le chemin.

Entreprendre, créer, faire évoluer le monde, laisser un héritage.

Après tu en as qui sont motivés uniquement par l'argent (une grande majorité même) et qui en veulent toujours plus comme si c'était un concours.
Mais tu as des mecs leur seul but c'est d'entreprendre, ils ont ça dans le sang un peu à l'image d'un chercheur qui cherche un vaccin, un chanteur millionnaire qui continue de chercher le tube, le motivation n'est pas toujours l'argent.

Sinon, rien à voir, mais je m'amuse de voir que Mbappé va signer au Real en échange de 80 % de ses droits d'image.

N'ayant plus d'investisseur, est ce que ça serait pas une piste intéressante à suivre dans le futur pour contrôler nos dépenser, en connaissant notre popularité ?

Ruud Devils a écrit :

Sinon, rien à voir, mais je m'amuse de voir que Mbappé va signer au Real en échange de 80 % de ses droits d'image.

N'ayant plus d'investisseur, est ce que ça serait pas une piste intéressante à suivre dans le futur pour contrôler nos dépenser, en connaissant notre popularité ?

Clairement ça serait intelligent

RMC Sport a écrit :

13:08
"Quelque chose de vraiment fou", McCourt explique pourquoi il a acheté l’OM

Dans une interview au média américain NBC, Frank McCourt, clame son amour pour le sport, le football européen et explique pourquoi il est devenu le propriétaire de l’OM en 2016.

"Cela a conduit à la propriété de Marseille dans le football européen, qui, si vous voulez voir quelque chose de vraiment fou, allez au football européen."

"Après avoir vendu les Dodgers, j’ai réalisé ce rêve d’enfant", explique-t-il. "Je me suis un peu dit, si jamais j'achète une autre équipe, ce sera dans le football européen. Non seulement c'est le sport le plus important au monde, mais c'est aussi le sport qui touche tout le monde, partout. Le baseball est un sport fantastique, un sport avec lequel j'ai grandi, mais c'est vraiment le passe-temps national de l'Amérique et il touche certaines parties de l'Amérique du Sud et certaines parties de l'Asie. Mais ce n’est pas un sport mondial en soi.

"Le football européen regroupe les meilleurs athlètes de ce sport et j'étais donc très attiré par cela d'un point de vue sportif", conclut-il. "Posséder une équipe sportive vous donne accès et vous connecte à de nombreuses autres personnes et lieux, car vous réalisez que le sport continue d'être l'une des choses qui nous aident à construire une communauté et à nous connecter avec d'autres personnes. Vous pouvez monter dans une automobile dans n'importe quelle ville et demander au conducteur quel est son club de football préféré et vous serez dans une conversation et vous aurez quelque chose en commun."

chuuwah a écrit :

Voilà. Encore une fois, ses explications du rachat se basent sur les très grandes lignes du premier sport mondial.
Par contre, le jour où il nous partagera son commentaire à chaud d'un match qui vient de se dérouler, il pleuvra de la merde.
Je ne le ressens ni imprégné par le foot, ni par le foot européen, ni par le foot français, et encore moins par l'OM ! C'est con, hein !

Tant qu'il s'implique financièrement et qu'il laisse le terrain à des gens qui connaissent.
Aucun problème.