OM

Lopo Some a écrit :

rasta70 a écrit :

Lopo Some a écrit :

Garder ses kilos en trop c est absolument pas grave tant que t es bon sur le terrain.

Vous avez un problème avec le talent c'est tout.

Ah il était bon sur le terrain ?

Oui , au début de saison il a tiré la langue, mais quand on a fait appel à lui que ça soit contre Monaco , Toulouse ,Auxerre ou Lens, quand il a joué il a clairement fait la différence oui.
Et se priver de lui autant , quand tu vois les résultats de la deuxième partie de saison et en analysant ses performances, c'est clairement une faute professionnelle de lui avoir préféré Malinovski....

On parle quand même d'un gars qui avait dans son équipe Gerson Sanchez Payet et Guendouzi dans son équipe et qui a pas été fichu de les aligner ensemble.

OK

Lopo Some a écrit :

franckribery713 a écrit :

Lopo Some a écrit :

on est d'accord alors

Mais oui j'ai jamais dit que je ne voulais pas de Payet chez nous. Juste qu'avec plus de professionnalisme et de rigueur, il aurait été une vraie légende chez nous et on aurait gagné, lui et nous, quelque chose. C'est tout.

pas chez nous....
Parce que y'a un G qui serait venu voir Pablo avec 80 millions et on aurait fait ciao

Oui ca c'est vrai.

Ruud Devils a écrit :

Lopo Some a écrit :

rasta70 a écrit :

Ah il était bon sur le terrain ?

Oui , au début de saison il a tiré la langue, mais quand on a fait appel à lui que ça soit contre Monaco , Toulouse ,Auxerre ou Lens, quand il a joué il a clairement fait la différence oui.
Et se priver de lui autant , quand tu vois les résultats de la deuxième partie de saison et en analysant ses performances, c'est clairement une faute professionnelle de lui avoir préféré Malinovski....

On parle quand même d'un gars qui avait dans son équipe Gerson Sanchez Payet et Guendouzi dans son équipe et qui a pas été fichu de les aligner ensemble.

D'ailleurs Gerson est passé en deux mois de "pourquoi il est pas titulaire avec la Selecao il vaut 80 M si Paqueta en vaut 50" à "il est nul Tudor a raison de le virer". La mémoire courte, tout ça.

mais Globalement en France , en ce qui concerne le foot, on a vachement de mal avec les talents un peu hors normes dont les personnalités rentrent pas dans le moule.

On sait pas bien gérer ces mecs là...

Pelle mêle : Nasri Ben Arfa Cantona Anelka Ribery Benzema

Lopo Some a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Lopo Some a écrit :

Oui , au début de saison il a tiré la langue, mais quand on a fait appel à lui que ça soit contre Monaco , Toulouse ,Auxerre ou Lens, quand il a joué il a clairement fait la différence oui.
Et se priver de lui autant , quand tu vois les résultats de la deuxième partie de saison et en analysant ses performances, c'est clairement une faute professionnelle de lui avoir préféré Malinovski....

On parle quand même d'un gars qui avait dans son équipe Gerson Sanchez Payet et Guendouzi dans son équipe et qui a pas été fichu de les aligner ensemble.

D'ailleurs Gerson est passé en deux mois de "pourquoi il est pas titulaire avec la Selecao il vaut 80 M si Paqueta en vaut 50" à "il est nul Tudor a raison de le virer". La mémoire courte, tout ça.

mais Globalement en France , en ce qui concerne le foot, on a vachement de mal avec les talents un peu hors normes dont les personnalités rentrent pas dans le moule.

On sait pas bien gérer ces mecs là...

Pelle mêle : Nasri Ben Arfa Cantona Anelka Ribery Benzema

Ben Arfa c'est pas qu'en France qu'il a foutu le bordel  les autres oui c'est clair. Nasri n'a pas du tout dérangé chez nous, pas le souvenir qu'il ait été critiqué pour son attitude. Sauf si tu veux parler de l'EdF ?

Lopo Some a écrit :

franckribery713 a écrit :

Lopo Some a écrit :

mais Globalement en France , en ce qui concerne le foot, on a vachement de mal avec les talents un peu hors normes dont les personnalités rentrent pas dans le moule.

On sait pas bien gérer ces mecs là...

Pelle mêle : Nasri Ben Arfa Cantona Anelka Ribery Benzema

Ben Arfa c'est pas qu'en France qu'il a foutu le bordel  les autres oui c'est clair. Nasri n'a pas du tout dérangé chez nous, pas le souvenir qu'il ait été critiqué pour son attitude. Sauf si tu veux parler de l'EdF ?

Je parle "En France" et oui ça englobe l'équipe de France.

Ok 

franckribery713 a écrit :

Lopo Some a écrit :

franckribery713 a écrit :

Ben Arfa c'est pas qu'en France qu'il a foutu le bordel  les autres oui c'est clair. Nasri n'a pas du tout dérangé chez nous, pas le souvenir qu'il ait été critiqué pour son attitude. Sauf si tu veux parler de l'EdF ?

Je parle "En France" et oui ça englobe l'équipe de France.

Ok 

Gerson il est encore en sélection?

Lopo Some a écrit :

rasta70 a écrit :

franckribery713 a écrit :

Ok 

Gerson il est encore en sélection?

Il l'était avant que Tudor soit son entraineur

Ben oui Tudor a détruit même son talent
Allez j'arrête ça devient une BD carrément   

BOUYAV a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

en plus c'était sa dernière année de contrat et il coutait presque rien.
c'est dégueu ce qu'on lui a fait.

Bah, pour moi, ça c'est le noeud du problème. Payet, a une cote de sympathie telle que, les supporters et même ses coéquipiers étaient à fond avec lui. Il représente par sa simple présence un "pouvoir", comme Messi ou MBappé à notre humble échelle. Et ça, ça nuit à la sérénité du coach.
Imaginons un Payet en rue libre à l'entrainement, le coach ne veut pas le faire jouer. Les journalistes, le public tombent sur le coach en mode: "c'est nul, le coach comprend rien". Le coach peut pas expliquer que c'est une sanction parcequ'il fout rien à l'entrainement ou qu'il a trop dérapé sur l'hygiène de vie. exemple Clauss cette, si un joueur déconne et qu'il est sanctionné alors qu'en forme il est incontestable, ça fait direct des histoires.
Je suis comme tout le monde, j'aime bien Payet, bcp de respect pour ce qu'il a fait au club. Mais à un moment, qd un joueurs crée plus de problème que ce qu'il apporte sur le terrain, lui filer sa dernière année de salaire et le libérer c'est bien pour tout le monde et que des supporter disent "c'est dégueu ce qu'on lui a fait.", c'est la preuve qu'on a bien fait.
Si Payet était au club, on passerait notre temps débattre sur sa présence sur le terrain, les journalistes aussi, les conf de presse ne parlerait que de ça, ce serait insupportables pour le coach.
Et en plus le fait de partir, lui a permis de retrouver la ligne
Bon, malgré ça il était remplaçant dans un club qui joue le maintient dans un championnat 2 fois moins intense que la L1. Il fait non plus une Gignac a marché sur le championnat.

il y a beaucoup de suppositions, je ne vais même pas les mettre en avant elle sont visibles sans les souligner.
on ne peut pas refaire l'histoire et s'en servir d'argument.
moi je m'appuie tout simplement sur des faits. payet s'était mis d'accord avec le club pour terminer sa carrière de joueur à l'om en 2024, et il avait accepté que sa dernière saison soit au salaire d'un alternatif. même moins puisque longoria avait proposé 200 k à gueye.
le statut de remplaçant, il l'abait déjà accepté la saison dernière, on ne peut pas le contredire, et quand il est entré il était au niveau de ses coéquipiers, voire mieux, je pense à ses deux derniers matchs chez nous.
le garder cette saison, ce n'était pas un cadeau, c'était juste contractuel et je pense qu'il aurait eu son utilité, surtout quand je vois le niveau de certains de nos joueurs, à commencer par correa qui est payé peut être 3 fois plus que ce que payet coutait au club.
et vu comment ça se passe chez nous, je ne serais pas surpris qu'on lui ait fait un petit chèque pour qu'il ne dévoile pas des informations pouvant nuire l'image du club. c'est comme ça dans le monde de pablo.
je pense que ça ne sera pas le dernier à être forcé à quitter le club par des méthodes critiquables. ce n'est pas bon pour le club.
d'ailleurs il suffit de regarder notre saison, il est évident qu'on s'est affaibli.

BOUYAV a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

BOUYAV a écrit :

Bah, pour moi, ça c'est le noeud du problème. Payet, a une cote de sympathie telle que, les supporters et même ses coéquipiers étaient à fond avec lui. Il représente par sa simple présence un "pouvoir", comme Messi ou MBappé à notre humble échelle. Et ça, ça nuit à la sérénité du coach.
Imaginons un Payet en rue libre à l'entrainement, le coach ne veut pas le faire jouer. Les journalistes, le public tombent sur le coach en mode: "c'est nul, le coach comprend rien". Le coach peut pas expliquer que c'est une sanction parcequ'il fout rien à l'entrainement ou qu'il a trop dérapé sur l'hygiène de vie. exemple Clauss cette, si un joueur déconne et qu'il est sanctionné alors qu'en forme il est incontestable, ça fait direct des histoires.
Je suis comme tout le monde, j'aime bien Payet, bcp de respect pour ce qu'il a fait au club. Mais à un moment, qd un joueurs crée plus de problème que ce qu'il apporte sur le terrain, lui filer sa dernière année de salaire et le libérer c'est bien pour tout le monde et que des supporter disent "c'est dégueu ce qu'on lui a fait.", c'est la preuve qu'on a bien fait.
Si Payet était au club, on passerait notre temps débattre sur sa présence sur le terrain, les journalistes aussi, les conf de presse ne parlerait que de ça, ce serait insupportables pour le coach.
Et en plus le fait de partir, lui a permis de retrouver la ligne
Bon, malgré ça il était remplaçant dans un club qui joue le maintient dans un championnat 2 fois moins intense que la L1. Il fait non plus une Gignac a marché sur le championnat.

il y a beaucoup de suppositions, je ne vais même pas les mettre en avant elle sont visibles sans les souligner.
on ne peut pas refaire l'histoire et s'en servir d'argument.
moi je m'appuie tout simplement sur des faits. payet s'était mis d'accord avec le club pour terminer sa carrière de joueur à l'om en 2024, et il avait accepté que sa dernière saison soit au salaire d'un alternatif. même moins puisque longoria avait proposé 200 k à gueye.
le statut de remplaçant, il l'abait déjà accepté la saison dernière, on ne peut pas le contredire, et quand il est entré il était au niveau de ses coéquipiers, voire mieux, je pense à ses deux derniers matchs chez nous.
le garder cette saison, ce n'était pas un cadeau, c'était juste contractuel et je pense qu'il aurait eu son utilité, surtout quand je vois le niveau de certains de nos joueurs, à commencer par correa qui est payé peut être 3 fois plus que ce que payet coutait au club.
et vu comment ça se passe chez nous, je ne serais pas surpris qu'on lui ait fait un petit chèque pour qu'il ne dévoile pas des informations pouvant nuire l'image du club. c'est comme ça dans le monde de pablo.
je pense que ça ne sera pas le dernier à être forcé à quitter le club par des méthodes critiquables. ce n'est pas bon pour le club.
d'ailleurs il suffit de regarder notre saison, il est évident qu'on s'est affaibli.

Dire qu'on s'est affaibli, ce n'est même pas si évident. Les résultats sont très mauvais et ça c'est dû aux coachs qui n'ont pas su faire tourner l'équipe aussi bien que Tudor ne l'avait fait. Tudor arrive il change toute la philosophie de jeu (en  1 mois?) et on performe malgré des soucis sur les cotés (Tavares qui performe juste 2 mois et Clauss en dépression la moitié de l'année), des soucis en MO (personne ne s'est imposé à part Under qui fait une saison correcte sans plus) et Sanchez seul attaquant. Si tu prétends que l'année Tudor est réussie grâce à Payet, va demander son avis à Tudor, je ne pense pas qu'il sera d'accord et Longoria non plus, sinon, il l'aurait gardé (moi, je pense même que l'année Tudor est ratée à cause de Payet, mais ce n'est que mon point de vue). Payet a fait des trucs bien, mais il aussi raté bcp de matchs (ça on est pas obligé d'être d'accord, mais en tout cas, l'équipe sans Payet a raté peu de match, l'équipe avec Payet en a proportionnellement raté plus, pourtant Payet jouait les matches "faciles" même si Payet était le meilleur sur le terrain comme on le lit ici, pas de bol, c'est un sport co, alors si un joueur en étant génial fait baisser le niveau l'équipe, ça craint . Je pense à Ajaccio et Annecy notamment).
Apres dire que c'est de la fiction que Dimitri n'est pas le plus investit à l'entrainement ou en terme d'hygiène de vie, alors en effet, je n'en ait pas été témoin, mais sa balance si et le clash de fin de saison où il est sorti du groupe, à priori c'est aussi ça.

Beaucoup ici pense que Payet pourrait apporter sportivement. Moi, j'ai des doutes, mais pourquoi pas (il serait au dessus de Correa, j'avoue . Mais là où je n'ai pas de doute, c'est qu'il aurait une place médiatique surdimensionné (Correa coute une blinde mais au moins, on entend pas parler) et que ce serait plutôt négatif.

ce qui s'est passé est passé, et rien ne dit qu'il n'aurait fait les mêmes efforts en restant à marseille. si il a travaillé son physique, c'est peut aussi parce qu'il avait pris conscience qu'il devait s'affiner.  il n'est pas certain que ça soit son changement de club qui soit la cause.
le clash ? tu parles de sa mise à l'écart du tudor quand il a appris qu'il serait sur le banc pour son dernier match de la saison ?
il faut se poser les bonnes questions sur ce coach, plus on avance, plus je trouve sa gestion humaine inacceptable et destructrice.

But de Payet

https://x.com/be_om13/status/1764401156 … W91o8y5ltA