OM

olivier60 a écrit :

lucianoo a écrit :

olivier60 a écrit :

99% des clubs de foot coutent plus d'argent qu'ils n'en rapporte. Si tu veux gagner de l'argent tu n'achetes pas un club de foot. Tu as d'autres business moins exposés et  qui rapporte davantage.

Pour mon boulot il y a qques années j'avais parlé avec Olivier SADRAN, je me souviens de ses propos.

Celui qui achète l'OM comme le qatar au psg le fait pour l'image et la vitrine que ça représente.
C'est une carte d'entrée pour s'assoir à la table des décideurs de tous les plus gros projets immobiliers / infrastructures de méditerrannée.
En aucun cas tu espères faire de l'argent
D'ailleurs il ne faut pas non plus d'un actionnaire fou du club car il perd le côté rationnel (cf RLD)

Pour sortir du foot ça me fait penser à Disneyland, chaque année ils sont déficitaires et le groupe mère remet la pain à la poche mais ils s'en foutent, c'est plus imoportant pour eux le côté image (seul parc européen, Paris, France ...)

Mac Court s'est pris des gros stops sur ces projets immobiliers à Marseille, donc même sur ce volet là je ne vois pas ce qu'il y a gagné, à moins que tu aies des infos que j'ai pas.
à part des emmerdes, je vois pas bien ce que l'OM lui a rapporté. sachant qu'il a même pas la passion pour le football.

quant à ta première affirmation, c'est faux, bcp de clubs vivent avec les ressources qu'ils génèrent. c'est le cas de bcp de clubs de L1 qui n'ont simplement pas d'autres choix.

c'est ma faute, j'aurai du préciser des clubs ambitieux
sur le top 30 uefa actuel je serai curieux de connaitre la proportion de clubs endettés, celle avec des proprio qui remettent chaque année, celle qui ont un état derrière et enfin ceux qui sont à l'équilibre
ça pourrait être amusant
evidemment que des clubs comme valencienne, angers ... doivent leur survie à un équilibre financier,  je nous plaçait pas dans cette catégorie
C'est sans doute dommage ou triste mais si on n'a pas les mêmes armes que les autres clubs alors on a aucune chance

Le Real gagne de l’argent.
Les clubs allemands aussi.
Les clubs anglais vu l’explosion de leur valeurs, tous les propriétaires qui ont acheté il y a quelques années vont s’en mettre plein les poches à la revente. Suffit de voir les derniers prix de vente de clubs anglais.

Et d'autant que si on se rappelle bien , la valorisation de l'OM en 2024 est quasi équivalente à hauteur de l'investissement de Mc Court.
Donc potentiellement, il a rien perdu du tout.

https://sportune.20minutes.fr/sport-bus … 023-308361

Moi je trouve que c'est pas mal pour un club géré par une équipe de peintre.

Dernière modification par Lopo Some (20-Mar-24 13:51)

zagor a écrit :

Lopo Some a écrit :

zagor a écrit :

Le Real gagne de l’argent.
Les clubs allemands aussi.
Les clubs anglais vu l’explosion de leur valeurs, tous les propriétaires qui ont acheté il y a quelques années vont s’en mettre plein les poches à la revente. Suffit de voir les derniers prix de vente de clubs anglais.

les propriétaires du Real et de Munich ils vont s'enrichir....bien sûr.
rappelle moi leurs noms stp

Marrant, tu mets en gras une phrase sur les clubs anglais et tu me parles du Real et du Bayern.
Sinon le Real ça fait 15 ans qu’ils alignent bénéfice sur bénéfice oui.

Ben c'est facile quand le roi rachète du bati qui était déjà à lui pour maquiller une subvention d'un Milliard pour éponger tes dettes.

Le Real en France , il aurait été rétrogradé en division 2 au début des années 2000

zagor a écrit :

Lopo Some a écrit :

zagor a écrit :

Marrant, tu mets en gras une phrase sur les clubs anglais et tu me parles du Real et du Bayern.
Sinon le Real ça fait 15 ans qu’ils alignent bénéfice sur bénéfice oui.

Ben c'est facile quand le roi rachète du bati qui était déjà à lui pour maquiller une subvention d'un Milliard pour éponger tes dettes.

Le Real en France , il aurait été rétrogradé en division 2 au début des années 2000

C’est pas ça qui leur permet d’aligner des bénéfices depuis 15 ans, tu mélanges tout comme d’hab.
C’est juste un club bien géré depuis 15 ans, contrairement au Barça par exemple.

ah bon 
On te retire une dette de 1 milliard, il y'a à peu près 20 ans et tu fais des bénéfices depuis cette période , et tu vois pas le lien de causalité.
Marrant.

En plus actuellement, le real est le deuxième club le plus endetté du monde.... je veux bien les bénéfices .... mais y'a quand même près d'un milliard de dettes à rembourser encore.

zagor a écrit :

Accessoirement, le foncier qu’ils ont cédé pour 400 M€ en 2001 à la ville (parce que c’est de ça dont tu parles j’imagine), je te laisse regarder combien ça vaut aujourd’hui. Si y a bien quelqu’un qui ne doit pas se plaindre de cette opération, c’est la ville 

Si on doit faire un parallèle, Lyon a acheté le foncier pour son stade dans des conditions très douteuses pour une bouchée de pain. Pour autant le club a été mal géré financièrement par la suite.

Donner par la ville (le roi) au départ et revendu à la ville
Après oui le Real est bien géré incontestablement

zagor a écrit :

Lopo Some a écrit :

zagor a écrit :

C’est pas ça qui leur permet d’aligner des bénéfices depuis 15 ans, tu mélanges tout comme d’hab.
C’est juste un club bien géré depuis 15 ans, contrairement au Barça par exemple.

ah bon 
On te retire une dette de 1 milliard, il y'a à peu près 20 ans et tu fais des bénéfices depuis cette période , et tu vois pas le lien de causalité.
Marrant.

Ben nous on a un actionnaire qui nous a apporté 400M€ et on continue d’aligner les pertes.
Monaco a vendu Mbappé à un prix démentiel et a géré ça n’importe comment en suite. Le Barca avec Neymar idem. Et des exemples y en a plein.


De l’argent à un moment donné n’est absolument pas synonyme de bonne gestion par la suite.
L’opération Immobilière entre Madrid et le Real, chacun en pensera ce qu’il veut, ça n’enlève rien au fait que depuis 15 ans ce club est géré parfaitement.

il est endetté à plus d'un milliard , de quoi tu parles ? 
Les chiffres du Real c'est que de la magouille de banquiers.

Le club est endetté sur plus de 30 ans à hauteur de plus d'un milliard.

Si t'appelles ça une bonne gestion...
La gestion du Real , elle repose que sur l'image de marque et la confiance des banques dans la capacité à rembourser leur dette

Dernière modification par Lopo Some (20-Mar-24 14:06)

Lopo Some a écrit :

zagor a écrit :

Lopo Some a écrit :

ah bon 
On te retire une dette de 1 milliard, il y'a à peu près 20 ans et tu fais des bénéfices depuis cette période , et tu vois pas le lien de causalité.
Marrant.

Ben nous on a un actionnaire qui nous a apporté 400M€ et on continue d’aligner les pertes.
Monaco a vendu Mbappé à un prix démentiel et a géré ça n’importe comment en suite. Le Barca avec Neymar idem. Et des exemples y en a plein.


De l’argent à un moment donné n’est absolument pas synonyme de bonne gestion par la suite.
L’opération Immobilière entre Madrid et le Real, chacun en pensera ce qu’il veut, ça n’enlève rien au fait que depuis 15 ans ce club est géré parfaitement.

il est endetté à plus d'un milliard , de quoi tu parles ? 
Les chiffres du Real c'est que de la magouille de banquiers.

Le club est endetté sur plus de 30 ans à hauteur de plus d'un milliard.

Si t'appelles ça une bonne gestion...

Du coup si demain tu t’endettes pour acheter une maison c’est de la mauvaise gestion ?

Leur dette est largement supportable et principalement dédiée à leur investissement dans le stade. Raisonner en montant brut de dette ça n’a aucun sens d’un point de vue financier.

Dernière modification par zagor (20-Mar-24 14:08)

zagor a écrit :

Lopo Some a écrit :

zagor a écrit :

Ben nous on a un actionnaire qui nous a apporté 400M€ et on continue d’aligner les pertes.
Monaco a vendu Mbappé à un prix démentiel et a géré ça n’importe comment en suite. Le Barca avec Neymar idem. Et des exemples y en a plein.


De l’argent à un moment donné n’est absolument pas synonyme de bonne gestion par la suite.
L’opération Immobilière entre Madrid et le Real, chacun en pensera ce qu’il veut, ça n’enlève rien au fait que depuis 15 ans ce club est géré parfaitement.

il est endetté à plus d'un milliard , de quoi tu parles ? 
Les chiffres du Real c'est que de la magouille de banquiers.

Le club est endetté sur plus de 30 ans à hauteur de plus d'un milliard.

Si t'appelles ça une bonne gestion...

Du coup si demain tu t’endettes pour acheter une maison c’est de la mauvaise gestion ?

Leur dette est largement supportable et principale dédiée à leur investissement dans le stade. Raisonner en montant brut de dette ça n’a aucun sens d’un point de vue financier.

Elle est largement supportable , parce que c'est le Real Madrid et que les banquiers suivront toujours, je vois pas comment tu peux trouver ça pertinent d'appeler ça une bonne gestion, et de tenter de le transposer à un club comme le notre.

Le Bayern je te suis

Et les clubs anglais, ça repose juste sur le fait que c'est le championnat le plus attractif. Je vois pas en quoi la gestion de leurs clubs est admirable.

Lopo Some a écrit :

zagor a écrit :

Lopo Some a écrit :

il est endetté à plus d'un milliard , de quoi tu parles ? 
Les chiffres du Real c'est que de la magouille de banquiers.

Le club est endetté sur plus de 30 ans à hauteur de plus d'un milliard.

Si t'appelles ça une bonne gestion...

Du coup si demain tu t’endettes pour acheter une maison c’est de la mauvaise gestion ?

Leur dette est largement supportable et principale dédiée à leur investissement dans le stade. Raisonner en montant brut de dette ça n’a aucun sens d’un point de vue financier.

Elle est largement supportable , parce que c'est le Real Madrid et que les banquiers suivront toujours, je vois pas comment tu peux trouver ça pertinent d'appeler ça une bonne gestion, et de tenter de le transposer à un club comme le notre.

Le Bayern je te suis

Et les clubs anglais, ça repose juste sur le fait que c'est le championnat le plus attractif. Je vois pas en quoi la gestion de leurs clubs est admirable.

Je le transpose pas à notre club, je réponds à quelqu’un qui dit que 99% des clubs perdent de l’argent.

Dernière modification par zagor (20-Mar-24 14:13)