OM

Ruud Devils a écrit :

Christodange a écrit :

Ruud Devils a écrit :

J'en sais rien franchement. Le dernier Euro était une catastrophe malgré des Pogba, Varane, à un haut niveau. Et là je trouve le onze franchement pas fou.
Donc non, ça ne se passe pas toujours bien en compétition non plus...

Le dernier euro, si l'équipe ne s'était pas crue qualifiée à dix minutes de la fin contre la Suisse,elle n'aurait pas perdu.

Avec des si...

On parle de la Suisse quoi. A échelle club c'est comme si un Real se faisait éliminer par un Lille ou Rennes en gros.

Se faire éliminer par la Suisse, quand tu as l'une des plus grosses générations jamais vue, un attaquant qui sera ballon d'or un an plus tard, en plus de Mbappe Griezmann Pogba, c'est un cataclysme.

On avait effectivement un gros potentiel technique et offensif, mais en parallèle on avait un bloc défensif bien dégueu.

Kimpembe a toujours été mauvais, Varane en sérieuse perte de vitesse ...
En 1/8e on y ajoute Lenglet, pas mieux.

Déjà en phase de groupe, on avait affiché certaines limites.

Le foot, c'est bien beau d'avoir des tops joueurs aux postes offensifs, mais cette équipe n'avait aucun équilibre.
Pour moi, c'est la seule compétition avec Deschamps où l'équipe de France a été décevante. Toutes les autres, on a eu une EDF au niveau attendu à mon avis.

Bonne Leffe 93 a écrit :

Eldarion a écrit :

Bonne Leffe 93 a écrit :

Quoiqu'il en soit, le match d'hier fait partie des plus pourris de l'ère DD.
Pour ceux qui en ont marre de lui à la tête de l'EdF, ce qui peut se comprendre, ne pas oublier qu'il a profité du départ de Le Graët pour aller dire à P. Diallo, nouveau président de la FFF, qu'il souhaitait prolonger d'un mandat supplémentaire.
ZZ est patient...   

La prolongation de DD jusqu'à 2026 était validée depuis longtemps. DD n'a profité de rien.

C'est cela oui...

Il avait une relation privilégiée avec Le Graet donc oui c'était déjà un dossier en cours, et NLG l'avait déclaré dans la presse.

Moi ce qui me dérange surtout, c'est que Deschamps faisait passer NLG pour un saint homme alors que c'est l'humain qui se rapproche le plus du porc, et de loin.

Ca, perso, ça me dérange. Tu peux être "carriériste", mais y a des limites.

aucun créateur dans cet équipe hormis grizou.
et une équipe de France sans créateur... ben c'est zero pointé en terme de trophée
aucun aboyeur hormis le duc de boulogne, et encore (ca fait mal)
cette équipe n'est pas prête à partir en guerre.

A partir de la :

Angleterre favori (quoique l'axe de la défense...)
Portugal

outsider : espagne, france, italie, allemagne, croatie, belgique

alex83130 a écrit :

aucun créateur dans cet équipe hormis grizou.
et une équipe de France sans créateur... ben c'est zero pointé en terme de trophée
aucun aboyeur hormis le duc de boulogne, et encore (ca fait mal)
cette équipe n'est pas prête à partir en guerre.

A partir de la :

Angleterre favori (quoique l'axe de la défense...)
Portugal

outsider : espagne, france, italie, allemagne, croatie, belgique

oui, donc EDF parmi les favoris quoi. puisque tu mets juste le portugal devant selon toi.

Deschamps, si on est chauvin, c'est l'OM!
Capitaine de l'équipe "à jamais les premiers"! Il dédicace la victoire en 98 à Bernard Tapie. Puis au milieu d'une disette de titre entre 93 et maintenant, il est entraineur 2-3 ans et ramène 2 coupes de la ligue et un championnat.
Il souffre d'un déficit d'image parce qu'il n'est pas sexy, mais en terme de résultats, il est surement l'homme au monde le plus efficace ou peut être top 5?
Il entraine un peu Monaco et les emmène en finale de LdC. Combien de finale les clubs français ont eu sans lui? (le PSG l'année covid, saint étienne? Reims?).

Pour moi, son projet de jeu est simple: 4 défenseurs défensifs, 2 milieux technique et physique, Griezman et 2 ailiers qui font des différences et un point de fixation. Apres, technico tactiquement, on sera peut être pas les plus forts, mais DD, sa passion, c'est pas jouer à la baballe, c'est d'être fort dans les surfaces de vérité et d'imposer une domination athlétique (et technique si possible). Et je pense que là où il est fort, c'est pour préparer un groupe mentalement.

Moi Zizou, je l'aime bien. Il a surement une connaissance énorme du foot, mais il a pas le passé de DD. En tant qu'entraineur, il a juste entrainé à la maison "blanche" et il a gagné avec une équipe qui avait le niveau de gagner. C'est moins fort de gagner la LdC avec le real que d'aller en finale avec Monaco. Zizou, ce que je lui accorde aussi, c'est la finale de coupe du monde 2006. Il était le leader absolu de cette équipe (pas qu'en tant que joueur), dc toutes les victoires sont pour lui. Donc, il est le 2ème français le plus winner de notre histoire, bien devant Platini (en 98, à part en finale il fait pas grand chose, par contre, il est très bon en 2000)

Dans les autres sport Co, les entraineurs restent super longtemps à la tête de la selection nationale. A la fois, c'est une bonne planque, moins de taf et de stress que d'entraineur un club mais c'est bien payé, et qd ça se passe bien, on a une tres belle image. Je comprends que DD s'accroche et je comprends que les dirigeants le maintiennent.

Lopo Some a écrit :

Cette équipe est à des années lumières en terme d'effectif de celle qui a gagné l'euro 2000.

L'équipe actuelle, c'est clair qu'elle fait pas rêver.

Par contre, si c'était en réaction au débat sur le dernier Euro, sans déconner là ça reste carrément à prouver, pour ne pas dire que je ne suis pas d'accord DU TOUT. L'effectif qui va à l'Euro est monstrueux, et ce sur toutes les lignes.

Lopo Some a écrit :

Le problème de la France c'est qu'elle a formé beaucoup plus de joueurs puissants que technique.
C'est un choix qui est payant sur la longueur , et lors des compétitions internationales c'est un atout indéniables.
Mais quand en face il y'a du répondant à ce niveau et que la technique adverse peut s'exprimer, la France n'existe plus dans ce genre de match.
.

Est ce qu'elle a formé plus de joueurs physiques, ou est ce que ces joueurs là ne sont pas simplement plus reconnus par le sélectionneur ?

Un Deschamps a toujours été un grand amoureux des costauds physiques comme Sissoko, Matuidi, et maintenant Kolo Muani et Marcus Thuram.

Alors actuellement, je te suis sur le manque de profils techniques, mais même quand il avait des Nasri, Payet, Fekir, à disposition, il penchait pour des Sissoko, Matuidi ailier gauche, et j'en passe.

Lopo Some a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Lopo Some a écrit :

Cette équipe est à des années lumières en terme d'effectif de celle qui a gagné l'euro 2000.

L'équipe actuelle, c'est clair qu'elle fait pas rêver.

Par contre, si c'était en réaction au débat sur le dernier Euro, sans déconner là ça reste carrément à prouver, pour ne pas dire que je ne suis pas d'accord DU TOUT. L'effectif qui va à l'Euro est monstrueux, et ce sur toutes les lignes.

Franchement je trouve pas du tout.
Je trouve que c'est très grandement surcoté.

C'est clair qu'on aurait préféré largement avoir Breel Embolo, Seferovic, et Zuber.

Ruud Devils a écrit :

Lopo Some a écrit :

Ruud Devils a écrit :

L'équipe actuelle, c'est clair qu'elle fait pas rêver.

Par contre, si c'était en réaction au débat sur le dernier Euro, sans déconner là ça reste carrément à prouver, pour ne pas dire que je ne suis pas d'accord DU TOUT. L'effectif qui va à l'Euro est monstrueux, et ce sur toutes les lignes.

Franchement je trouve pas du tout.
Je trouve que c'est très grandement surcoté.

C'est clair qu'on aurait préféré largement avoir Breel Embolo, Seferovic, et Zuber.

cette équipe de france est tellement lisible...

tu mets 3 golgoths au milieu, et tu espères un miracle mbapesque ou Dembélesque sur les côtés.

Sans griezman cette équipe n'a plus aucun leader technique ... pour moi sans Lui l'équipe de france est bonne parmi les bonnes mais pas du tout au dessus en terme de collectif ou de jeu! Contre l'allemagne c'était flagrant ... zéro idée ou créativité

tout nos milieux, autre que Griezman sont des relayeurs puissants techniques mais sans génie créatif et tu deviens extrêmement lisible

Dernière modification par GonzoGoal (25-Mar-24 12:10)

Ruud Devils a écrit :

GonzoGoal a écrit :

Ruud Devils a écrit :

C'est clair qu'on aurait préféré largement avoir Breel Embolo, Seferovic, et Zuber.

cette équipe de france est tellement lisible...

tu mets 3 golgoths au milieu, et tu espères un mirable mbapesque ou Dembélesque sur les côtés.

Sans griezman cette équipe n'a plus aucun leader technique ... pour moi sans Lui l'équipe de france est bonne parmi les bonnes mais du tout au dessus en terme de collectif ou de jeu

Actuellement c'est clair que franchement le onze est médiocre.
Et Dembele, au secours sérieux.

Mais c'est là que je trouve qu'il manque un sélectionneur qui a une vision. Perso, au lieu de chercher à alligner systématiquement ceux qui jouent dans les meilleurs clubs, tu regardes la gueule du onze et tu te rends compte en un rien de temps que ça manque de technique.
Alors pourquoi pas sélectionner des joueurs moins réputés mais qui apporteraient une touche un peu différente ? Perso, je comprends pas qu'un Bourrigeaud n'ai pas été envisagé en remplaçant de Griezmann, pour amener  cette touche là.

Deschamps ne réfléchit jamais par complémentarité, il réfléchit juste par "qui est le meilleur? Est ce qu'il est costaud?". Donc oui, l'absence de Griezmann se fait ressentir.

Sérieux, le choix Zaire Emery est ridicule, il a 17 ans quoi, faut se calmer un peu et arrêter d'être systématiquement influencé par les médias. Y a quand même des choix de joueurs aguerris qui passent avant.

Qu'il soit dans le groupe OK, qu'il soit titulaire (là c'est parce que Griezman est absent) Non.
je suis d'accord avec toi il faut aller doucement avec lui.

et complètement d'accord que la sélection est hyper fermé : sans LDC ou gros clubs européens tu n'as aucune chance de rentrer dans les 23...
On manque de milieux créatifs de joueurs capable de relayer mais d'apporter des idées aussi en terme de collectif (mis à part Griezman)