OM

slash40 a écrit :

lucianoo a écrit :

ça commence à puer grave pour les droits TV ouais, plus le temps passe, et plus Labrune sera dos au mur.
c'est quand même triste qu'on en soit arrivé là, le Qatar a vraiment tué la L1...
le champ vaut moins qu'il y a 15 ans.
sachant qu'il va falloir en plus en filer 13% à CVC...

Il y a moyen que ça finisse en grosse boucherie oui.

500M€+200M€ de droits internationaux => 700M€ -13% CVC => 609M€

Aujourd'hui, on est à 743M€, soit -134M€. Ca fait une sacré décote. Mais bon, le Qatar c'est bon pour la L1 qu'on nous disait...

La réalité, c'est que c'est des conneries entrenues par des médias parigots supps du QSG, mais bon tout le reste de la L1 ferme aussi sa gueule...

J'applaudis des deux mains l'incompétence totale (pour ne pas dire autre chose tellement c'est grotesque) de la LFP depuis plus d'une décennie. Entre Thiriez qui fait cadeau des droits TV internationaux au Qatar, Quillot/Boy de la Tour qui ont fait n'importe quoi avec Mediapro et Labrune...on n'a vraiment pas été épargn. Laburne, alors lui, c'est double ration en plus. Parce que entre son coup de poker Amazon au détriment de Canal (pour gagner quelques M€ de plus), et le deal complétement pourri CVC, il décroche la palme et de très loin...

Bein va faire le nécessaire j parie, et on va limiter la,casse

Maiden a écrit :

Nious a écrit :

Maiden a écrit :

La ligne éditoriale clairement anti OM de RMC va-t-elle changer ???

Faut arrêter avec ça les gars…j écoute très souvent, e t’il n y a absolument pas de ligne éditoriale anti OM, vous vous faites trop de film sérieux

Franchement, je n'écoute plus du tout depuis des mois.
Mais me dit pas que rothen, dugarry et riolo chantent nos louanges !
La compassion pro parisienne vaut dénigrement de tous les autres, nous en particulier.
Après c'est mon avis hein ;-)

Riolo est détestable... mais c'est le plus objectif de tous.
Quand on bosse bien  il le dit!
Quand on fait de la merde..il le dit aussi!

Après..leur job c'est de parler.. et plus tu parles, plus tu dis la merde souvent.
Et en ce qui nous concerne.. nous cracher dessus fait de l'audience.. ou dans l'autre sens..nous encenser pour pas grand chose..ça fait de l'audience aussi.

Faut soit ne pas les écouter du tout.. soit les écouter avec un énorme filtre et prendre ce qu'il y a à prendre de temps en temps.
Ce qui est malheureux.. c'est que niveau QI foot et pertinence des propos, ça ne vole pas bien haut.
Je kifferais avoir une bonne émission qui parle de foot comme on peut en trouver en Angleterre ou aux Pays-bas. ( j'imagine qu'en Espagne, au Portugal  ou en Italie..ça ne doit pas manquer non plus.

Nious a écrit :

omrockensen a écrit :

Maiden a écrit :

Franchement, je n'écoute plus du tout depuis des mois.
Mais me dit pas que rothen, dugarry et riolo chantent nos louanges !
La compassion pro parisienne vaut dénigrement de tous les autres, nous en particulier.
Après c'est mon avis hein ;-)

Riolo est détestable... mais c'est le plus objectif de tous.
Quand on bosse bien  il le dit!
Quand on fait de la merde..il le dit aussi!

Après..leur job c'est de parler.. et plus tu parles, plus tu dis la merde souvent.
Et en ce qui nous concerne.. nous cracher dessus fait de l'audience.. ou dans l'autre sens..nous encenser pour pas grand chose..ça fait de l'audience aussi.

Faut soit ne pas les écouter du tout.. soit les écouter avec un énorme filtre et prendre ce qu'il y a à prendre de temps en temps.
Ce qui est malheureux.. c'est que niveau QI foot et pertinence des propos, ça ne vole pas bien haut.
Je kifferais avoir une bonne émission qui parle de foot comme on peut en trouver en Angleterre ou aux Pays-bas. ( j'imagine qu'en Espagne, au Portugal  ou en Italie..ça ne doit pas manquer non plus.

Autant Rothen ça dit souvent de la merde, mais j pense que c est aussi l horaire qui veut ça, mais l After j trouve l émission assez pertinente
Bien sûr ils disent des conneries, mais qui n en dit pas?

étonnant que tu dises ça, vu que les mecs fonctionnent exactement comme ce que tu fustiges souvent sur ce forum, à savoir la culture de l'instant.
c'est d'ailleurs souvent eux qui construisent les opinions qu'on voit ensuite sur les RS.
leur job, c'est pas d'analyser quoi que ce soit, c'est juste de créer de la polémique, car plus on parle de quelque chose, plus ils font de l'audience. ils vont donc volontairement grossir le trait, caricaturer, et jouer des rôles.
mais ils font bcp plus de dégâts que le quidam qui donne son opinion sur un forum, souvent à chaud.

Dernière modification par lucianoo (17-Mar-24 13:28)

omrockensen a écrit :

Maiden a écrit :

Nious a écrit :

Faut arrêter avec ça les gars…j écoute très souvent, e t’il n y a absolument pas de ligne éditoriale anti OM, vous vous faites trop de film sérieux

Franchement, je n'écoute plus du tout depuis des mois.
Mais me dit pas que rothen, dugarry et riolo chantent nos louanges !
La compassion pro parisienne vaut dénigrement de tous les autres, nous en particulier.
Après c'est mon avis hein ;-)

Riolo est détestable... mais c'est le plus objectif de tous.
Quand on bosse bien  il le dit!
Quand on fait de la merde..il le dit aussi!

Après..leur job c'est de parler.. et plus tu parles, plus tu dis la merde souvent.
Et en ce qui nous concerne.. nous cracher dessus fait de l'audience.. ou dans l'autre sens..nous encenser pour pas grand chose..ça fait de l'audience aussi.

Faut soit ne pas les écouter du tout.. soit les écouter avec un énorme filtre et prendre ce qu'il y a à prendre de temps en temps.
Ce qui est malheureux.. c'est que niveau QI foot et pertinence des propos, ça ne vole pas bien haut.
Je kifferais avoir une bonne émission qui parle de foot comme on peut en trouver en Angleterre ou aux Pays-bas. ( j'imagine qu'en Espagne, au Portugal  ou en Italie..ça ne doit pas manquer non plus.

Totalement d'accord avec toi

Riolo chez Le Phocéen : « https://player.twitch.tv/?channel=lepho … =twitch.tv ».

Lopo Some a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

le streaming et le vpn ont remis les dtv à leur juste valeur.
et c'est tant mieux.
et si ça a des conséquences sur le niveau de la L1 ce n'est pas si grave.
il faudra que les présidents de clubs fassent mieux avec ce qu'on leur donne.
payer 10 fois trop cher un joueur ne le rendra pas 10 fois meilleur.

tout en finançant des réseaux mafieux , bravo

le streaming finance des réseaux mafieux ?

Pytheas83bm a écrit :

Lopo Some a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

le streaming et le vpn ont remis les dtv à leur juste valeur.
et c'est tant mieux.
et si ça a des conséquences sur le niveau de la L1 ce n'est pas si grave.
il faudra que les présidents de clubs fassent mieux avec ce qu'on leur donne.
payer 10 fois trop cher un joueur ne le rendra pas 10 fois meilleur.

tout en finançant des réseaux mafieux , bravo

le streaming finance des réseaux mafieux ?

Pas que mais oui

Nious a écrit :

Pytheas83bm[b a écrit :

]le streaming et le vpn ont remis les dtv à leur juste valeur.
et c'est tant mieux.[/b]
et si ça a des conséquences sur le niveau de la L1 ce n'est pas si grave.
il faudra que les présidents de clubs fassent mieux avec ce qu'on leur donne.
payer 10 fois trop cher un joueur ne le rendra pas 10 fois meilleur.

Perso j trouve cette pratique inadmissible, , j vais pas me faire des copains mais j espère qu un jour ils trouveront moyen de faire payer les gens qui font ça

je me rappelle d'un temps ou on pouvait voir des compétitions internationales, coupe uefa, coupe des coupes, coupe du monde euro, coupe des champions gratuitement soit part des chaines privées, soit pas les chaines publiques.
alors c'est sur que les recettes étaient moindre et les joueurs avaient des salaires moins élevés mais très confortables quand même.
la ligue 1 a été payante à l'arrivée de canal + mais le cout de l’abonnement n'était pas abusif et en plus c'était une chaine de qualité.

si il y a des gens qui ont fait le choix de faire l'économie d’abonnements, ça ne mettra pas en danger le secteur. il y aura seulement des gens moins riches.

en dehors du football, je suis aussi l'actualité dans son ensemble, rarement par les médias mainstream, et la situation économique n'est pas bonne. il y a eu des choix de faits depuis pas mal d'années et la situation de la france se dégrade. probablement ça va frapper les ménages les plus modestes pendant qu'ailleurs on s'enrichit. j'ai vu passer une somme comme 153,6 Mds d'€ de profit pour 2023.

ça coute combien amazon plus canal ? c'est canal foot qu''il faut prendre pour voir la L1 ? j'ai vu 21,98 € / mois pour le 1er et 45,99 €  pour le second.
selon le niveau de vie d'un ménage, vouloir voir du football est devenu trop cher.
je trouve qu'il y a des choses plus inadmissibles que gratter 70 € par mois. cette économie leur permettra de payer leur électricité ou d'acheter des produits alimentaires de meilleures qualités.

rasta70 a écrit :

Nious a écrit :

Pytheas83bm[b a écrit :

]le streaming et le vpn ont remis les dtv à leur juste valeur.
et c'est tant mieux.[/b]
et si ça a des conséquences sur le niveau de la L1 ce n'est pas si grave.
il faudra que les présidents de clubs fassent mieux avec ce qu'on leur donne.
payer 10 fois trop cher un joueur ne le rendra pas 10 fois meilleur.

Perso j trouve cette pratique inadmissible, , j vais pas me faire des copains mais j espère qu un jour ils trouveront moyen de faire payer les gens qui font ça

C'est le jeu
Mais pour la plupart ce sont des gens qui n'ont pas les moyens de se payer les chaînes
Donc ils auront pas plus les moyens pour les amendes

Honnêtement j en doute …qu il y en ait oui, mais je pense que beaucoup ne veulent pas payer car il y a moyen de faire autrement à moindre coût…Mais par exemple aller claquer 40 balles dans un macdo où une sortie ciné ça ne pose pas de pb…

Pytheas83bm a écrit :

Lopo Some a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je me rappelle d'un temps ou on pouvait voir des compétitions internationales, coupe uefa, coupe des coupes, coupe du monde euro, coupe des champions gratuitement soit part des chaines privées, soit pas les chaines publiques.
alors c'est sur que les recettes étaient moindre et les joueurs avaient des salaires moins élevés mais très confortables quand même.
la ligue 1 a été payante à l'arrivée de canal + mais le cout de l’abonnement n'était pas abusif et en plus c'était une chaine de qualité.

si il y a des gens qui ont fait le choix de faire l'économie d’abonnements, ça ne mettra pas en danger le secteur. il y aura seulement des gens moins riches.

en dehors du football, je suis aussi l'actualité dans son ensemble, rarement par les médias mainstream, et la situation économique n'est pas bonne. il y a eu des choix de faits depuis pas mal d'années et la situation de la france se dégrade. probablement ça va frapper les ménages les plus modestes pendant qu'ailleurs on s'enrichit. j'ai vu passer une somme comme 153,6 Mds d'€ de profit pour 2023.

ça coute combien amazon plus canal ? c'est canal foot qu''il faut prendre pour voir la L1 ? j'ai vu 21,98 € / mois pour le 1er et 45,99 €  pour le second.
selon le niveau de vie d'un ménage, vouloir voir du football est devenu trop cher.
je trouve qu'il y a des choses plus inadmissibles que gratter 70 € par mois. cette économie leur permettra de payer leur électricité ou d'acheter des produits alimentaires de meilleures qualités.

désolé , moi je trouve ça lamentable de financer des organisations mafieuses , qui innondent nos trottoirs de tapin et nos quartiers de drogue , parce que monsieur tout le monde veut pas lacher son billet pour regarder le football.

je ne sais pas de quoi tu parles.

comme la plupart des gens qui streament illégalement.