OM

Nious a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Nious a écrit :

En même temps pourquoi proposer plus lorsque bcp ne paient pas leur abonnement

c'est exact.
quand il y aura un diffuseur qui prendra toute la L1 à des prix accessibles même aux plus modestes, je ferai l'effort.

Oui oui mais bien sûr , il y aura toujours une bonne excuse pour ne pas payer tant que l on peut frauder

je ne fraude rien.

Nious a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Nious a écrit :

Oui oui mais bien sûr , il y aura toujours une bonne excuse pour ne pas payer tant que l on peut frauder

je ne fraude rien.

A partir du moment où tu ne paies pas je vois pas comment tu peux ne pas appeler ça de la fraude…

frauder c'est une tromperie punie par la loi.
j'ai prouvé il y  a quelques posts que le streaming ne tombait pas sous le coup de la loi hadopi.

Pytheas83bm a écrit :

Nious a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je ne fraude rien.

A partir du moment où tu ne paies pas je vois pas comment tu peux ne pas appeler ça de la fraude…

frauder c'est une tromperie punie par la loi.
j'ai prouvé il y  a quelques posts que le streaming ne tombait pas sous le coup de la loi hadopi.

Pas de Hadopi. Mais ca n'empêche pas que celà soit interdit.

Nious a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Nious a écrit :

A partir du moment où tu ne paies pas je vois pas comment tu peux ne pas appeler ça de la fraude…

frauder c'est une tromperie punie par la loi.
j'ai prouvé il y  a quelques posts que le streaming ne tombait pas sous le coup de la loi hadopi.

Donne toi bonne conscience comme tu veux , il,y a juste des «  manques » dans la loi peut être, mais c est juste de la mauvaise foi d avoir ton discours…

Si regarder un contenu payant sans payer peut outrer les plus saints d'entre nous, moi, ce qui m'insupporte vraiment dans tout ça, ce sont plutôt les groupes TV qui se divisent les droits en 36, et à des prix énormes. Peut-être que ces prix-là conviennent à tes revenus, tant mieux pour toi, mais tout le monde ne s'y retrouve pas, loin de là.
Les abonnements TV doivent encourager les gens à payer en restant raisonnables sur les prix. Je ne tiendrais pas le même discours si je considérais les prix comme abordables.

Eldarion a écrit :

chuuwah a écrit :

Nious a écrit :

Donne toi bonne conscience comme tu veux , il,y a juste des «  manques » dans la loi peut être, mais c est juste de la mauvaise foi d avoir ton discours…

Si regarder un contenu payant sans payer peut outrer les plus saints d'entre nous, moi, ce qui m'insupporte vraiment dans tout ça, ce sont plutôt les groupes TV qui se divisent les droits en 36, et à des prix énormes. Peut-être que ces prix-là conviennent à tes revenus, tant mieux pour toi, mais tout le monde ne s'y retrouve pas, loin de là.
Les abonnements TV doivent encourager les gens à payer en restant raisonnables sur les prix. Je ne tiendrais pas le même discours si je considérais les prix comme abordables.

+ 1. T'as des situations monopolistiques, avec des prix exorbitants pour rincer les actionnaires, et il faudrait accepter la situation sans rien dire, les plus aisés pouvant se le permettre, les autres faisant de la débrouille...

Au bout d'un moment quand tout devient privé, je ne peux pas critiquer ceux qui fraudent pour suivre leur passion sans se ruiner.

Mdr on est en pleine mauvaise foi …les mecs vous passez je ne sais pas Cb d heure à commenter le,foot, a regarder des matchs, mais sortir 15 balles pour 80% de la ligue 1 c est pas possible? Sachant qu en plus ils perdent de l argent…
Bref les actionnaires, le privé, tout ça tout ça, c est quand ça  vous arrange , c est plus facile pour justifier la fraude…

Dernière modification par Nious (31-Mar-24 21:22)

Nious a écrit :

Eldarion a écrit :

chuuwah a écrit :

Si regarder un contenu payant sans payer peut outrer les plus saints d'entre nous, moi, ce qui m'insupporte vraiment dans tout ça, ce sont plutôt les groupes TV qui se divisent les droits en 36, et à des prix énormes. Peut-être que ces prix-là conviennent à tes revenus, tant mieux pour toi, mais tout le monde ne s'y retrouve pas, loin de là.
Les abonnements TV doivent encourager les gens à payer en restant raisonnables sur les prix. Je ne tiendrais pas le même discours si je considérais les prix comme abordables.

+ 1. T'as des situations monopolistiques, avec des prix exorbitants pour rincer les actionnaires, et il faudrait accepter la situation sans rien dire, les plus aisés pouvant se le permettre, les autres faisant de la débrouille...

Au bout d'un moment quand tout devient privé, je ne peux pas critiquer ceux qui fraudent pour suivre leur passion sans se ruiner.

Mdr on est en pleine mauvaise foi …les mecs vous passez je ne sais pas Cb d heure à commenter le,foot, a regarder des matchs, mais sortir 15 balles pour 80% de la ligue 1 c est pas possible? Sachant qu en plus ils perdent de l argent…
Bref rien de les actionnaires, le privé, tout ça tout ça, c est quand ça  vous arrange , c est plus facile pour justifier la fraude…

C'est plutôt un peu plus de 16 € / mois selon 10 mois pour 75 % des matchs OM de Ligue 1, non pas 80. Mais bon, disons que tu n'étais pas loin des vrais chiffres.
Et oui, c'est déjà beaucoup pour moi, ne regardant aucun film ni aucune série ni rien sur Prime Video. J'en profite pour les livraisons uniquement.

- J'ai bien sûr les chaînes TNT des groupes France TV et M6.
- Je paye donc Amazon Prime mensuellement (10 × 6,99 €) et j'ai payé le Pass Ligue 1 pour 1 an (99 €).
- Je ne paye pas les chaînes du groupe Canal, mais j'ai leurs chaînes TNT.
- Je ne paye pas les chaînes du groupe Altice, mais j'ai leurs chaînes TNT.
- Je ne paye pas les chaînes du groupe BeIN Sports.

À noter aussi que je paye un site web chaque année qui j'estime offre jours et nuits une belle publicité au club le plus attractif de France, l'OM.

Je ne tiens pas à me faire plaindre, ce n'est pas ma démarche. Mais je charge juste les diffuseurs qui incitent clairement au piratage.

Lapin a écrit :

https://peregrinationsjuridiques.wordpress.com/2013/03/09/telechargement-direct-et-streaming-des-atteintes-au-droit-dauteur-sur-internet-3/

Pour info. Assez clair pour être compris.
Débat juridique.

On ne parle pas de morale.

Je vais chipoter
On.parle dans ton article que d'œuvre
C'est à dire films et music et en aucun cas de chaînes de télévision en direct

https://www.europe-consommateurs.eu/ach … %C3%A9gal.

Et pour info Hadopi n'existe plus


Il existe ce site pour savoir si c'est légal apparemment

https://www.hadopi.fr/outils-usages/rec … p;combine=

Dernière modification par rasta70 (01-Apr-24 10:07)

chuuwah a écrit :

Nious a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

frauder c'est une tromperie punie par la loi.
j'ai prouvé il y  a quelques posts que le streaming ne tombait pas sous le coup de la loi hadopi.

Donne toi bonne conscience comme tu veux , il,y a juste des «  manques » dans la loi peut être, mais c est juste de la mauvaise foi d avoir ton discours…

Si regarder un contenu payant sans payer peut outrer les plus saints d'entre nous, moi, ce qui m'insupporte vraiment dans tout ça, ce sont plutôt les groupes TV qui se divisent les droits en 36, et à des prix énormes. Peut-être que ces prix-là conviennent à tes revenus, tant mieux pour toi, mais tout le monde ne s'y retrouve pas, loin de là.
Les abonnements TV doivent encourager les gens à payer en restant raisonnables sur les prix. Je ne tiendrais pas le même discours si je considérais les prix comme abordables.

Exactement, et payer pour se faire torturer à regarder un Metz-Toulouse ou un Lyon-Clermont c'est pas ma tasse de thé.
90% des matchs que je regarde sont ceux de l'OM

the_shark a écrit :

chuuwah a écrit :

Nious a écrit :

Donne toi bonne conscience comme tu veux , il,y a juste des «  manques » dans la loi peut être, mais c est juste de la mauvaise foi d avoir ton discours…

Si regarder un contenu payant sans payer peut outrer les plus saints d'entre nous, moi, ce qui m'insupporte vraiment dans tout ça, ce sont plutôt les groupes TV qui se divisent les droits en 36, et à des prix énormes. Peut-être que ces prix-là conviennent à tes revenus, tant mieux pour toi, mais tout le monde ne s'y retrouve pas, loin de là.
Les abonnements TV doivent encourager les gens à payer en restant raisonnables sur les prix. Je ne tiendrais pas le même discours si je considérais les prix comme abordables.

Exactement, et payer pour se faire torturer à regarder un Metz-Toulouse ou un Lyon-Clermont c'est pas ma tasse de thé.
90% des matchs que je regarde sont ceux de l'OM

La proposition est mauvaise faut passer son tour
Mais quand c'est illégal c'est illégal faut juste l'assumer en fait
Je comprend très bien pourquoi certain le font
Et j'ai pas de leçon à donner
Mais faut pas derrière dire je ne fais rien de mal aussi infime soit le mal

Nious a écrit :

rasta70 a écrit :

the_shark a écrit :

Exactement, et payer pour se faire torturer à regarder un Metz-Toulouse ou un Lyon-Clermont c'est pas ma tasse de thé.
90% des matchs que je regarde sont ceux de l'OM

La proposition est mauvaise faut passer son tour
Mais quand c'est illégal c'est illégal faut juste l'assumer en fait
Je comprend très bien pourquoi certain le font
Et j'ai pas de leçon à donner
Mais faut pas derrière dire je ne fais rien de mal aussi infime soit le mal

C est ça, faut juste assumer en fait, et pas se chercher des excuses bidons sur le capitaliste, l actionnariat , toussatoussa…
Et surtout , ce que je dis depuis des années, me faire croire que certains ici ne peuvent pas se permettent de mettre 16 euros par mois pour 75% de la ligue 1 ( t as vu j ai corrigé chuuwa😉), j ai bcp de mal à l croire, c est juste une question de priorité…et quand je vois le temps que vous passez ici, ça devrait en faire parti

Mettre 16 euros pour la ligue 1 ok
Mais si tu rates l'OM t'es dégoûté