OM

rasta70 a écrit :

Nious a écrit :

rasta70 a écrit :

La proposition est mauvaise faut passer son tour
Mais quand c'est illégal c'est illégal faut juste l'assumer en fait
Je comprend très bien pourquoi certain le font
Et j'ai pas de leçon à donner
Mais faut pas derrière dire je ne fais rien de mal aussi infime soit le mal

C est ça, faut juste assumer en fait, et pas se chercher des excuses bidons sur le capitaliste, l actionnariat , toussatoussa…
Et surtout , ce que je dis depuis des années, me faire croire que certains ici ne peuvent pas se permettent de mettre 16 euros par mois pour 75% de la ligue 1 ( t as vu j ai corrigé chuuwa😉), j ai bcp de mal à l croire, c est juste une question de priorité…et quand je vois le temps que vous passez ici, ça devrait en faire parti

Mettre 16 euros pour la ligue 1 ok
Mais si tu rates l'OM t'es dégoûté

Oui c est sur ça…après on est quand même bcp sur Prime
Et puis si vous faites l effort sur prime, j peux comprendre de ne pas le faire sur canal, car ça monte bcp plus, et du coup là le steaming est plus « excusable »

Dernière modification par Nious (01-Apr-24 11:10)

Nious a écrit :

rasta70 a écrit :

the_shark a écrit :

Exactement, et payer pour se faire torturer à regarder un Metz-Toulouse ou un Lyon-Clermont c'est pas ma tasse de thé.
90% des matchs que je regarde sont ceux de l'OM

La proposition est mauvaise faut passer son tour
Mais quand c'est illégal c'est illégal faut juste l'assumer en fait
Je comprend très bien pourquoi certain le font
Et j'ai pas de leçon à donner
Mais faut pas derrière dire je ne fais rien de mal aussi infime soit le mal

C est ça, faut juste assumer en fait, et pas se chercher des excuses bidons sur le capitaliste, l actionnariat , toussatoussa…
Et surtout , ce que je dis depuis des années, me faire croire que certains ici ne peuvent pas se permettent de mettre 16 euros par mois pour 75% de la ligue 1 ( t as vu j ai corrigé chuuwa😉), j ai bcp de mal à l croire, c est juste une question de priorité…et quand je vois le temps que vous passez ici, ça devrait en faire parti

Quand tu as payé déjà plus de 16 € pour 75 % d'une seule compétition, tu veux forcement voir les 25 % restants. Mais quand tu t'aperçois que les 100 % te coûtent trop cher, beaucoup (pas tous, certes) sont tentés par la fraude.
C'est principalement pour ça que je considère que les groupes TV nous poussent au piratage.

Dernière modification par chuuwah (01-Apr-24 12:28)

Eldarion a écrit :

Nious a écrit :

C est ça, faut juste assumer en fait, et pas se chercher des excuses bidons sur le capitaliste, l actionnariat , toussatoussa…

Bah si justement, il y a un lien direct avec la privatisation des chaînes de télévision, les situations de monopole et l'indécence des prix pour rincer l'actionnariat. M'enfin je ne vais pas évoquer Marx devant un libéral assumé, je t'imagine assez peu réceptif à la moindre critique envers le pouvoir dominant.

J'avais vu il y a quelques semaines un graphique avec la hausse des prix pour suivre la Ligue 1 et la LDC depuis les années 80, c'est ridicule et indécent.

Si en plus tu rajoutes l'idéologie dégueulasse des milliardaires à la tête des empires méditatiques qui diffusent du sport à la télévision, je cautionne et encourage totalement le streaming.

Impossible d'encourager l'illégal pour moi
Mais je le comprends

rasta70 a écrit :

Lapin a écrit :

https://peregrinationsjuridiques.wordpress.com/2013/03/09/telechargement-direct-et-streaming-des-atteintes-au-droit-dauteur-sur-internet-3/

Pour info. Assez clair pour être compris.
Débat juridique.

On ne parle pas de morale.

Je vais chipoter
On.parle dans ton article que d'œuvre
C'est à dire films et music et en aucun cas de chaînes de télévision en direct

https://www.europe-consommateurs.eu/ach … %C3%A9gal.

Et pour info Hadopi n'existe plus


Il existe ce site pour savoir si c'est légal apparemment

https://www.hadopi.fr/outils-usages/rec … p;combine=

Que le site diffuse du contenu illégalement ne fait pas de l'utilisateur quelqu'un de condamnable. Le streaming n'est pas clairement nommé dans les textes et il s'agit malgré tout d'une propriété intellectuelle.

Vous ne trouverez aucun texte français condamnant précisément celui qui consulte alors que c'est le cas dans d'autres pays européens.

Pour moi c'est moralement contestable mais pas légalement condamnable.
Sauf tentatives capillotractées vers le recel d'objets volés ou la comme le dit le texte la contrefaçon "d’œuvres" mais ça n'a même jamais été tenté (comme le dit le texte pour d'autres œuvres)

La France met des moyens en place pour fermer les sites et condamner les diffuseurs illégaux mais ne s'attaquent pas aux utilisateurs (regarde l'exemple de la pédopornographie qui est repris et qui est quand même beaucoup plus scandaleuse qu'un match de foot si on veut se lancer dans le débat de l'échelle de l'illégalité et du dark).

Je n'en reste pas moins d'accord avec vous qu'on encourage le voleur en consommant son produit illégal (comme le cannabis), personne ne peut le nier. Et forcément ça crée des contre mesures problématiques et celui qui regarde légalement, lui en pâtit car il paie pour ceux qui ne le font pas, bien sûr.
C'est tout un système qui se développe et vite (souvent) autour d'un seul acte illégal.
Mais c'est un autre débat encore. Du niveau de "si on voyait la bête avant de la manger on ne la mangerait pas".

Bon stop 

il va peut être falloir que les clubs français comprennent que la période des vaches grasses est terminée et qu'il va falloir bosser sérieusement.

si le foot français entre dans une forme de crise, c'est une somme d'évènements qui en sont la cause, et pas la responsabilité d'un seul homme.
pour moi ça commence avec l'arrivée du qatar, et là il faut aller chercher au sommet de l'état le responsable, ensuite il y a les présidents de clubs qui pensaient que la source des droits tv ne pouvait que gonfler éternellement avec le point d'orgue mediaparo qui a poussé canal + dehors ce qui n'a pas été du gout de bolloré.
si aujourd'hui le football français vaut 500 M, c'est qu'il en vaut 500 M et pas plus. sans doute il y a eu une période de flambe de canal + il y a quelques années mais c'est fini.
ça peut revenir mais il faudrait que le contexte économique aide pour que les gens se lâchent un peu sur les dépenses or c'est le contraire qui se passe.
la consommation est en baisse, l'inflation est en hausse et les ménages font plus attention à leurs dépenses.

en plus si c'est pour voir une compétition cheatée et sans suspens, pourquoi faire ce sacrifice ?

si nous on ne gagne plus que 30 M de dtv plutôt que 40, il faudra faire avec.
on baissera les salaires et on évitera de mettre des ronds dans des gouffres comme amavi, lirola, vitinha ou correa.

lucianoo a écrit :

le problème de la Ligue, c'est qu'elle a besoin absolument d'un diffuseur, alors que les diffuseurs n'ont pas un besoin vital de la L1.
l'offre de foot est pléthorique, C+ a mis le paquet sur la coupe d'europe (et il y aura plus de match "garantie" à partir de l'an prochain), et la PL (qui concurrence tous les champ nationaux vu sa force de frappe) donc pourrait bien se passer de la L1 (ce sera néanmoins plus emmerdant pour eux si l'OM se qualifie pas europe).

bref, si des concessions doivent être faites, elles seront du coté de la Ligue.
je l'avais dit à l'époque, mais l'accord à minima avec Amazon a fait extrêmement mal, on a valorisé 8 matchs de L1 (dont les 10 plus grosses affiches) pour 250M.
les diffuseurs sont pas idiots, pourquoi ils iraient surpayer le produit désormais ?
le pire dans tout ça étant qu'il faudra encore en donner 13% à CVC

ça ressemble presque à une mauvaise blague cette histoire.

j'espère qu'on va renégocier tout le barda 2024/2025, j'ai lu que c'était possible, parce que sinon il ne va rester que... comment tu dis ? des queues de prunes ?

Moi je me fais pas de soucis,, je parie que Laurine va réussir à grater au moins 600 a 700 millions minimum avec l ensemble des droits

Nious a écrit :

Moi je me fais pas de soucis,, je parie que Laurine va réussir à grater au moins 600 a 700 millions minimum avec l ensemble des droits

Ce serait un échec cuisant pour celui qui se vantait avoir sauvé le foor Français avec l'accord CVC. Mon cul oui, il n'aura eu de cesse de creuser sa tombe.

700M€ - la taxe buffet - 13% CVC... il va rester 500M à tout casser. Et encore, il faudra y arriver au 700M€, c'est pas gagné. Actuellement, on est autour de 750M€ au total. Ca fait un gros manque à gagner.

Il ne va pas rester grand chose sachant qu'en plus les DTV étrangers, ce ne sera que pour les clubs Européens.

Dernière modification par slash40 (05-Apr-24 20:52)

Nious a écrit :

slash40 a écrit :

Nious a écrit :

Moi je me fais pas de soucis,, je parie que Laurine va réussir à grater au moins 600 a 700 millions minimum avec l ensemble des droits

Ce serait un échec cuisant pour celui qui se vantait avoir sauvé le foor Français avec l'accord CVC. Mon cul oui, il n'aura eu de cesse de creuser sa tombe.

700M€ - la taxe buffet - 13% CVC... il va rester 500M à tout casser. Et encore, il faudra y arriver au 700M€, c'est pas gagné. Actuellement, on est autour de 750M€ au total. Ca fait un gros manque à gagner.

Il ne va pas rester grand chose sachant qu'en plus les DTV étrangers, ce ne sera que pour les clubs Européens.

Après, il se serait passé quoi sans cvc pour le foot français ? Ça aurait été très compliqué non?
Oui pour les,droits étrangers, Paris on prendre 1/3 j crois compte te,i de leur nombre de points…

pourquoi la L1 s'est vendu à CVC ? ça part d'une mauvaise gestion globale, pourtant on se gargarise avec notre super DNCG, mais si au final, les clubs étaient en difficulté au point de céder une partie de leur revenu à vie, ça démontre une gestion à courte vue.
le souci c'est que trop de clubs sont dépendants de la vente de joueurs, et pendant le covid, ça s'est fortement ralenti.
et cette dépendance au trading s'est installée, car on file des salaires trop élevés eu égard aux revenus récurrents que les clubs sont en capacité de générer.
bref, va juste falloir que la L1 arrête de se prendre pour ce qu'elle n'est pas, à savoir une grande Ligue.
aux PB, les salaires moyens sont largement plus bas, et les clubs de tête parviennent quand même à performer en Europe.

Dernière modification par lucianoo (05-Apr-24 22:00)