OM

OhAime_971 · 04-Apr-24 22:12

Ruud Devils a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
OhAime_971 a écrit :
Putin, avec + d'1 milliard, il est seulement 2152eme... Y'a de l'argent chez les riches hein
ça serait bien de faire le classement des plus pauvres aussi.
je ne sais pas à combien il faut définir la bascule entre la vraie richesse, celle ou gagner encore plus ne signifie plus rien, et celle de la pauvreté, des familles qui vivent avec moins que le minimum vital.

juste pour voir le nombre de personne d'un côté et celui de l'autre.
à vue de nez, ça doit être quelques centaines de milliers d'un côté et des milliards de l'autre.
9.1 Millions de personnes sous le seuil de pauvreté en France selon l'INSEE.

A l'échelle mondiale c'est plus mais après la pauvreté est aussi relative au pays dans lequel tu vis donc difficile de comparer. Quelqu'un sous le seuil de pauvreté en France serait riche au Niger.

Sinon oui quand tu crées une entreprise qui marche fort tu peux toucher plusieurs milliards. C'est injuste mais si ça ne rapportait pas personne ne le ferait et ça serait un problème sociétal. Ça explique pas autant d'inégalités bien sûr, mais ça donne une explication simple.

La NASA a fait une étude sur le probable effondrement de la civlisation, et les trop grands écarts de richesse serait un facteur qui l'entrainerait:

Un résumé de ce qu'ils disent: https://cdurable.info/la-fin-de-notre-civilisation/

Cyrille51100 · 04-Apr-24 23:05

OhAime_971 a écrit :
Putin, avec + d'1 milliard, il est seulement 2152eme... Y'a de l'argent chez les riches hein

J'aurais dit le contraire, je pensais qu'il y avait bien plus de milliardaires que ça dans le monde.

Ac 1.5 milliards si t'es déjà 2152 il y en a peu des + riches, tu imagines sur 7 milliards d'hommes, seulement 2151 devant lui.

OhAime_971 · 05-Apr-24 00:43

Cyrille51100 a écrit :
OhAime_971 a écrit :
Putin, avec + d'1 milliard, il est seulement 2152eme... Y'a de l'argent chez les riches hein
J'aurais dit le contraire, je pensais qu'il y avait bien plus de milliardaires que ça dans le monde.

Ac 1.5 milliards si t'es déjà 2152 il y en a peu des + riches, tu imagines sur 7 milliards d'hommes, seulement 2151 devant lui.

Mais il faut voir ce qu'est 1 milliard quand même. C'est 999 999 999 + 1€! Ça fait pas mal!

Cyrille51100 · 05-Apr-24 23:13

Mc Court a intérêt à remettre sérieusement la main à la poche.

L'été sera vraiment révélateur pour savoir s'il a des ambitions pour le club ou plus (il en a eu, mais en a t'il encore ? )

slash40 · 05-Apr-24 23:17

Cyrille51100 a écrit :
Mc Court a intérêt à remettre sérieusement la main à la poche.

L'été sera vraiment révélateur pour savoir s'il a des ambitions pour le club ou plus (il en a eu, mais en a t'il encore ? )

Perso, je lui suis reconnaissant d'avoir tenus ses engagements et d'avoir toujours assumés dans les moments diffciles, mais non, => Next.

Un proprio absent et silencieux, ça suffit.

Pytheas83bm · 05-Apr-24 23:28

si il ne s'en est déjà pas aperçu, il est en train de réaliser que le plan de départ était foireux.
ce n'est pas en déversant des flots de pognon que le succès sera à l'arrivée.
par conséquent il serait stupide de s'entêter dans cette voie là.
qu'il exige de revenir à un budget réaliste.

Cyrille51100 · 05-Apr-24 23:33

Pytheas83bm a écrit :
si il ne s'en est déjà pas aperçu, il est en train de réaliser que le plan de départ était foireux.
ce n'est pas en déversant des flots de pognon que le succès sera à l'arrivée.
par conséquent il serait stupide de s'entêter dans cette voie là.
qu'il exige de revenir à un budget réaliste.

Bah si un peu quand même, s'il ns ramène 3 ou 4 top joueurs à 50 boules... Bon je rêve debout je sais.

Il a des moyens mais il en mettra jamais autant dans le club.

slash40 · 05-Apr-24 23:40

Cyrille51100 a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
si il ne s'en est déjà pas aperçu, il est en train de réaliser que le plan de départ était foireux.
ce n'est pas en déversant des flots de pognon que le succès sera à l'arrivée.
par conséquent il serait stupide de s'entêter dans cette voie là.
qu'il exige de revenir à un budget réaliste.
Bah si un peu quand même, s'il ns ramène 3 ou 4 top joueurs à 50 boules... Bon je rêve debout je sais.

Il a des moyens mais il en mettra jamais autant dans le club.

Brest qui est 2ème avec 50M€ de budget, Gérone qui avec 60M€ de budget tient tête au cadors Espagnols sur une saison... comme quoi, le foot, c'est pas qu'une question de fric. Et pour abonder un peu plus, regardes Chelsea. Eux ils sont bien au delà de 4 joueurs à 50 boules... pour quel résultats? Que dalle, la risée d'Angleterre.

morgoth 13 · 05-Apr-24 23:42

Cyrille51100 a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
si il ne s'en est déjà pas aperçu, il est en train de réaliser que le plan de départ était foireux.
ce n'est pas en déversant des flots de pognon que le succès sera à l'arrivée.
par conséquent il serait stupide de s'entêter dans cette voie là.
qu'il exige de revenir à un budget réaliste.
Bah si un peu quand même, s'il ns ramène 3 ou 4 top joueurs à 50 boules... Bon je rêve debout je sais.

Il a des moyens mais il en mettra jamais autant dans le club.

Ce que Cyrille veut dire, c'est sans doute que déverser aveuglement des flots de pognons n'entraîne pas automatiquement de la réussite.
Après je pense que McCourt a quand même senti la douille de cet été venir (défaite en barrage de LDC, départ de la catin Marcelino, blessures à répétition, mauvais mercato, zero fond de jeu...) ce qui explique sans doute que Benatia et Tessier sont venus remplacer Ribalta et "contrôler" un peu le Pablo.
Reste que c'est l'accident industriel au bout du compte.
Il va falloir repartir de quasi zéro et surtout recruter malin des joueurs ayant un ADN OM-compatible, ce qui a semble t-il été oublié par Pablo lors de ces derniers choix.
On réclame moins des stars que des joueurs morts de faim capables de tout donner à chaque match et jouer en équipe.

Dernière modification par morgoth 13 (05-Apr-24 23:47)

Cyrille51100 · 05-Apr-24 23:46

slash40 a écrit :
Cyrille51100 a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
si il ne s'en est déjà pas aperçu, il est en train de réaliser que le plan de départ était foireux.
ce n'est pas en déversant des flots de pognon que le succès sera à l'arrivée.
par conséquent il serait stupide de s'entêter dans cette voie là.
qu'il exige de revenir à un budget réaliste.
Bah si un peu quand même, s'il ns ramène 3 ou 4 top joueurs à 50 boules... Bon je rêve debout je sais.

Il a des moyens mais il en mettra jamais autant dans le club.
Brest qui est 2ème avec 50M€ de budget, Gérone qui avec 60M€ de budget tient tête au cadors Espagnols sur une saison... comme quoi, le foot, c'est pas qu'une question de fric. Et pour abonder un peu plus, regardes Chelsea. Eux ils sont bien au delà de 4 joueurs à 50 boules... pour quel résultats? Que dalle, la risée d'Angleterre.

Oui enfin des petites équipes qui performent une saison et on les voit plus.

Moi j'aimerais un OM fort tous les ans comme le sont Benfica, Porto, Le sporting par exemple dans leur championnat

Chelsea on en a déjà parlé (ac toi ? ) Ils sont dans un championnat MONSTRUEUX , et oui depuis deux ans c'pas ça, mais bon j'aimerais que l'OM ait leur palmarès depuis 10 ans

Chelsea c'est une ligue des champions en 2021 , une europa league e 2019 , deux premier league en 2015 et 2017 , Une FA cup en 2018 et une coupe de la ligue en 2015

Ah et une super coupe d'europe en 2022 et CM des clubs en 2021

Donc si le pognon ça aide, pas depuis deux ans chez eux oui , mais bon c'est incomparable ac nous ^^

Cyrille51100 · 05-Apr-24 23:52

morgoth 13 a écrit :
Ce que Cyrille veut dire, c'est sans doute que déverser aveuglement des flots de pognons n'entraîne pas automatiquement de la réussite.
.

Si, le QSG on peut pas dire qu'ils bossent bien, ils achètent des dizaines et des dizaines de joueurs tous les ans à des prix démentiels, forcément dans le lot un peu par hasard t'arrives à t'en sortir (du moins en france , + que s'en sortir ils font nimp mais écrasent toute concurrence depuis des années , ok ils ont tjrs pas gagné la LDC)

On sera jamais le QSG, mais si on avait un proprio puissant qui arrive à faire venir de vrais bons (jeunes ? ) joueurs (d'avenir ) , des joueurs à leur prime, bon c'est très cher ça, forcément on monterait en niveau

Sous mc court les "noms" c'est tjrs des joueurs cramés ou indésirables ou en fin de carrière, même si Sanchez , Milik et Aubam ns ont bien réussis faut le reconnaitre quand même.

Dernière modification par Cyrille51100 (05-Apr-24 23:56)

slash40 · 05-Apr-24 23:57

Cyrille51100 a écrit :
slash40 a écrit :
Cyrille51100 a écrit :

Bah si un peu quand même, s'il ns ramène 3 ou 4 top joueurs à 50 boules... Bon je rêve debout je sais.

Il a des moyens mais il en mettra jamais autant dans le club.
Brest qui est 2ème avec 50M€ de budget, Gérone qui avec 60M€ de budget tient tête au cadors Espagnols sur une saison... comme quoi, le foot, c'est pas qu'une question de fric. Et pour abonder un peu plus, regardes Chelsea. Eux ils sont bien au delà de 4 joueurs à 50 boules... pour quel résultats? Que dalle, la risée d'Angleterre.
Oui enfin des petites équipes qui performent une saison et on les voit plus.

Moi j'aimerais un OM fort tous les ans comme le sont Benfica, Porto, Le sporting par exemple dans leur championnat

Chelsea on en a déjà parlé (ac toi ? ) Ils sont dans un championnat MONSTRUEUX , et oui depuis deux ans c'pas ça, mais bon j'aimerais que l'OM ait leur palmarès depuis 10 ans

Chelsea c'est une ligue des champions en 2021 , une europa league e 2019 , deux premier league en 2015 et 2017 , Une FA cup en 2018 et une coupe de la ligue en 2015

Ah et une super coupe d'europe en 2022 et CM des clubs en 2021

Donc si le pognon ça aide, pas depuis deux ans chez eux oui , mais bon c'est incomparable ac nous ^^

On disait ça de Lens l'an dernier, ils vont jouer l'Europe, ils ont pas l'habitude, ils vont s'éffondrer... ben ils sont encore devant nous cette saison.

Tu penses qu'allonger la thunes est la seule issue, je te prouve le contraire en te citant Chelsea et son nouveau proprio, il n'y a pas meilleur exemple. 1 milliard d'investis sur le marché des transferts en 16 mois. Tout ça pour quoi? Ils sont 10ème de PL, et ne jouent pas l'Europe. Ils se font mettre à l'amende par Brighton, WH et Villa qui ont beaucoup moins de moyens qu'eux. A la lutte avec Wolverhampton et Bournemouth, la classe...

C'est vraiment ça l'exemple à suivre?Chelsea, c'est des tanches, ils n'ont rien compris. Le foot, c'est pas qu'une histoire de fric. C'est d'abord de la compétence, et l'argent est un outil.

Tu parles de Benfica et Sporing, mais tu crois qu'ils claquent la thune n'importe comment? Bien évidemment que non. C'est avant tout des clubs très bien gérés, pas comme L'OM...

chuuwah · 05-Apr-24 23:58

Cyrille51100 a écrit :
Pytheas83bm a écrit :
si il ne s'en est déjà pas aperçu, il est en train de réaliser que le plan de départ était foireux.
ce n'est pas en déversant des flots de pognon que le succès sera à l'arrivée.
par conséquent il serait stupide de s'entêter dans cette voie là.
qu'il exige de revenir à un budget réaliste.
Bah si un peu quand même, s'il ns ramène 3 ou 4 top joueurs à 50 boules... Bon je rêve debout je sais.

Il a des moyens mais il en mettra jamais autant dans le club.

Ça peut aider. Mais le vrai problème, c'est qu'il ne pipe rien au foot.
Le mec est comme au casino, il mise des lingots d'or, mais il ne connaît pas les règles du jeu. La chance du débutant, ça arrive, mais ça ne dure jamais.

Cyrille51100 · 05-Apr-24 23:59

slash40 a écrit :
Cyrille51100 a écrit :
slash40 a écrit :

Brest qui est 2ème avec 50M€ de budget, Gérone qui avec 60M€ de budget tient tête au cadors Espagnols sur une saison... comme quoi, le foot, c'est pas qu'une question de fric. Et pour abonder un peu plus, regardes Chelsea. Eux ils sont bien au delà de 4 joueurs à 50 boules... pour quel résultats? Que dalle, la risée d'Angleterre.
Oui enfin des petites équipes qui performent une saison et on les voit plus.

Moi j'aimerais un OM fort tous les ans comme le sont Benfica, Porto, Le sporting par exemple dans leur championnat

Chelsea on en a déjà parlé (ac toi ? ) Ils sont dans un championnat MONSTRUEUX , et oui depuis deux ans c'pas ça, mais bon j'aimerais que l'OM ait leur palmarès depuis 10 ans

Chelsea c'est une ligue des champions en 2021 , une europa league e 2019 , deux premier league en 2015 et 2017 , Une FA cup en 2018 et une coupe de la ligue en 2015

Ah et une super coupe d'europe en 2022 et CM des clubs en 2021

Donc si le pognon ça aide, pas depuis deux ans chez eux oui , mais bon c'est incomparable ac nous ^^
On disait ça de Lens l'an dernier, ils vont jouer l'Europe, ils ont pas l'habitude, ils vont s'éffondrer... ben ils sont encore devant nous cette saison.

Tu penses qu'allonger la thunes est la seule issue, je te prouve le contraire en te citant Chelsea et son nouveau proprio, il n'y a pas meilleur exemple. 1 milliard d'investis sur le marché des transferts en 16 mois. Tout ça pour quoi? Ils sont 10ème de PL, et ne jouent pas l'Europe. Ils se font mettre à l'amende par Brighton, WH et Villa qui ont beaucoup moins de moyens qu'eux. A la lutte avec Wolverhampton et Bournemouth, la classe...

C'est vraiment ça l'exemple à suivre?Chelsea, c'est des tanches, ils n'ont rien compris. Le foot, c'est pas qu'une histoire de fric. C'est d'abord de la compétence, et l'argent est un outil.

Tu parles de Benfica et Sporing, mais tu crois qu'ils claquent la thune n'importe comment? Bien évidemment que non. C'est avant tout des clubs très bien gérés, pas comme L'OM...

Nan mais tu as lu mon message jusqu'au bout ?

CHelsea a depuis 10 ans un palmarès exceptionnel, je ne suis donc pas du tout d'accord ac cet exemple. Tu prouves rien du tout c'est faux ! ^^ (désolé)

Et Lens n'est pas un bon exemple non plus, moi je veux un club qui soit top 3 systématiquement tous les ans, comme Porto, Benfica ou le sporting.

Cyrille51100 · 06-Apr-24 00:04

Chelsea existait pas avant Abramovich, ensuite :

Cette transaction met, après 19 ans de règne, ainsi fin à l'ère Abramovich, la plus riche de l'histoire du club avec un total de 22 trophées remportés, incluant notamment 2 Ligues des champions et une Coupe du monde des clubs, compétitions qui n'avaient encore jamais été remportées par le club. Ces triomphes font ainsi des Blues, l'un des rares clubs au monde à avoir remporté toutes les compétitions mises en jeu dans l'histoire.

Donc c'est même un des plus mauvais exemple possible, le pognon a fait de Chelsea un club incroyable.

En fait Chelsea ça va plus depuis le départ d'Abramovich justement, le nouveau proprio je sais pas, il balance bcp de fric aussi, mais ça bosse moins bien c'tout. Donc oui le fric fait pas tout mais quand même, suffit de voir le QSG aussi, hein, tu vas pas me dire qu'ils bossent particulièrement bien, le fric les a bcp aidé à écraser toute concurrence en france

Dernière modification par Cyrille51100 (06-Apr-24 00:04)

Cyrille51100 · 06-Apr-24 00:06

Manchester City aussi, le avant après l'AS c'est juste le jour et la nuit , enfin tout le monde sait que ces clubs là sont devenus monstrueux grâce au pognon ^^

Dernière modification par Cyrille51100 (06-Apr-24 00:06)

Sven · 06-Apr-24 00:07

On a le budget pour rouler sur la L1 chaque année. On travaille juste très très mal. Au niveau européen 8e de LDC ou demi d’EL ça doit être notre niveau.

Cyrille51100 · 06-Apr-24 00:08

Sven a écrit :
On a le budget pour rouler sur la L1 chaque année. On travaille juste très très mal. Au niveau européen 8e de LDC ou demi d’EL ça doit être notre niveau.

Oui c'est vrai, nous on bosse TRES mal. Mais ça fait tellement longtemps, je comprends pas. Car même les saisons où on est sur le podium, on serre les fesses, enfin il me semble

slash40 · 06-Apr-24 00:08

Cyrille51100 a écrit :
Nan mais tu as lu mon message jusqu'au bout ?

Oui, mais je m'en fout du Chelsea d'avant. D'ailleurs si ils ont un bon palmarès sur cette période, c'est parce que le club était bien dirigé point barre.

Je met en évidence que Boehly est une grosse tanche, malgré tout les milliards qu'il a mis. Le fric ne t'assure pas d'avoir des résultats, la preuve. A un moment, il faut se le mettre dans la tête, l'argent ça ne fait pas tout.

Et je rappelle aussi qu'au départ du projet, on avait une belle enveloppe. On en a fait quoi? Rien.

Cyrille51100 · 06-Apr-24 00:10

Calme slash , t'as l'air vnr ? J'allais dire que c'est moi qui t'a mal lu en fait ^^

Tu parlais du nouveau proprio oui, on dirait qu'il s'en fout aussi (comme Mc Court ? )

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Ruud Devils a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

OhAime_971 a écrit :

Annonce

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

OhAime_971 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Cyrille51100 a écrit :

OhAime_971 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Cyrille51100 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Pytheas83bm a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Cyrille51100 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Cyrille51100 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

slash40 a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

morgoth 13 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Cyrille51100 a écrit :

slash40 a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Cyrille51100 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

slash40 a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

slash40 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Sven a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Cyrille51100 a écrit :

Re: [Frank McCourt] Long-Term Project ?

Dernières News FM

Pied de page du Forum