08-Apr-24 09:10
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
om5413 a écrit :
La déclaration de Douillet, elle est puante de chez puante. Il a été ministre c'est bien ça ?
C’est pas la chips la plus croustillante du paquet non plus…
Et il est aussi très lié au psg accessoirement.
Le Notable a le Bouclier Fiscal quand l'Esclave doit se battre avec une Couverture Sociale...
08-Apr-24 09:19
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
C'est vrai que c'est pas le premier ni le dernier imbécile qui a été nommé ministre. Je pensais que ça impliquait un poil de retenue sur la connerie et les insinuations à la con après.
"Je comprends pas pourquoi tout le monde dis que j'ai bu." Gabriel Knight
08-Apr-24 09:32
- Eldarion
- The Queen
- Lieu: Paris
- Date d'inscription: 14-Apr-04
- Messages: 18325
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
Je déteste Douillet, son action politique, ses amitiés qui me débectent, mais là dans son itw il faut séparer plusieurs aspects :
- Oui on a pléthore de joueurs que l'on a payé beaucoup trop cher et que l'on ne revendra jamais, l'effectif est globalement médiocre
- Oui Longoria est directement responsable et certains choix interrogent fortement (Correa, Vitinha, Henrique)
- Par contre le sous-entendu sur Longoria qui croque peut s'apparenter à de la diffamation. Mais franchement y'a matière à rester vigilant sur cet aspect aussi.
Addiction à l'OM depuis 1994.
08-Apr-24 09:35
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
Faut pas se plaindre qu'on nous traite de clubs tricheurs alors.
Tous ces sous-entendu ils ont commencé quand après la réunion avant ça jamais on avait même insinuer une seconde que Pablo Longoria pouvait croquer mais bon apparemment cette réunion elle a pas fait de mal du tout à l'OM
Dernière modification par rasta70 (08-Apr-24 09:37)
08-Apr-24 09:36
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
Tu sépares des éléments dont le troisième relève de la diffamation sous forme déguisée. À coup de "on peut s'interroger", on peut en dire des choses...
Sur le reste, le propos n'a aucun intérêt puisqu'il file tout droit vers l'insinuation.
"Je comprends pas pourquoi tout le monde dis que j'ai bu." Gabriel Knight
08-Apr-24 09:39
- lucien
- Membre
- Date d'inscription: 03-Jan-04
- Messages: 457
- En ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
Un Gars qui peut même plus fermer sa chemise, souple comme mon grand père et qui veut gagner a danse avec les stars je m'interroge également...
🤔💰💰
Allez L OM !!!
08-Apr-24 09:45
- Eldarion
- The Queen
- Lieu: Paris
- Date d'inscription: 14-Apr-04
- Messages: 18325
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
om5413 a écrit :
Tu sépares des éléments dont le troisième relève de la diffamation sous forme déguisée. À coup de "on peut s'interroger", on peut en dire des choses...
Sur le reste, le propos n'a aucun intérêt puisqu'il file tout droit vers l'insinuation.
Je suis d'accord sur le côté diffamatoire et putassier.... mais je n'accorde pas non plus une confiance aveugle en Longoria. Mon premier mouvement quand je lis qu'on l'accuse à demi mot de se sucrer sur notre dos c'est la colère, puis je me rappelle certains transferts, le monde pourri dans lequel on est, et je me contente d'espérer qu'il soit clean tout en comprenant ceux qui émettent des doutes.
Bon après le fait que Douillet soit un supp du PSG ne joue pas non plus pour lui, on peut douter de son agenda.
Addiction à l'OM depuis 1994.
08-Apr-24 09:47
- Général-Lee
- Membre
- Lieu: Pertuis (84)
- Date d'inscription: 06-Oct-14
- Messages: 4678
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
Et pour le qatar et son argent illimité il se pose pas des questions ?
Je déteste les personnes qui ont une paire de couilles avec certaines personnes mais pas avec d'autres.
Dernière modification par Général-Lee (08-Apr-24 09:55)
La routourne va tourner
08-Apr-24 09:56
- Pytheas83bm
- Savant de Marseille
- Date d'inscription: 07-Mar-07
- Messages: 90865
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
Eldarion a écrit :
om5413 a écrit :
Tu sépares des éléments dont le troisième relève de la diffamation sous forme déguisée. À coup de "on peut s'interroger", on peut en dire des choses...
Sur le reste, le propos n'a aucun intérêt puisqu'il file tout droit vers l'insinuation.Je suis d'accord sur le côté diffamatoire et putassier.... mais je n'accorde pas non plus une confiance aveugle en Longoria. Mon premier mouvement quand je lis qu'on l'accuse à demi mot de se sucrer sur notre dos c'est la colère, puis je me rappelle certains transferts, le monde pourri dans lequel on est, et je me contente d'espérer qu'il soit clean tout en comprenant ceux qui émettent des doutes.
Bon après le fait que Douillet soit un supp du PSG ne joue pas non plus pour lui, on peut douter de son agenda.
il y a des coups cheulou, il ne faut pas le nier, à commencer par l'échange ake-tongya. ensuite oui, il y a des transferts anormalement élevés mais aussi des salaires énormes pour des joueurs moyens.
et ce qu'on peut reprocher ce n'est pas sur le plan de la légalité, c'est que les intérêts de l'om sont mal défendus.
et les agents doivent être bien contents de travailler avec l'om.
un agent prend 10 % sur le salaire du joueur en commission.
https://www.formationsfootball.fr/blog/ … r-football
ounahi par exemple, si son salaire est de 4 M par an, son agent devait avoir la banane quand on l'a signé.
il y a les intermédiaires et les mandataires aussi.
prenons le cas de suarez, c'est eugenio botas qui a été mandaté pour l’achat et la revente. pourquoi prendre un mandataire pour faire quelque chose qu'on peut faire nous même ?
https://www.coeurmarseillais.fr/mercato … magouille/
en travaillant mieux, il y a d’énormes économies à faire, c'est évident.
safai 5ans ke je sui pour lOL g lécharp mai pas le mayo car c tro cher mé je sui comem pour©Un Corky
08-Apr-24 09:56
- slash40
- Membre
- Lieu: 32
- Date d'inscription: 30-Jun-06
- Messages: 32289
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
Nious a écrit :
slash40 a écrit :
Nious a écrit :
Moi je me fais pas de soucis,, je parie que Laurine va réussir à grater au moins 600 a 700 millions minimum avec l ensemble des droits
Ce serait un échec cuisant pour celui qui se vantait avoir sauvé le foor Français avec l'accord CVC. Mon cul oui, il n'aura eu de cesse de creuser sa tombe.
700M€ - la taxe buffet - 13% CVC... il va rester 500M à tout casser. Et encore, il faudra y arriver au 700M€, c'est pas gagné. Actuellement, on est autour de 750M€ au total. Ca fait un gros manque à gagner.
Il ne va pas rester grand chose sachant qu'en plus les DTV étrangers, ce ne sera que pour les clubs Européens.Après, il se serait passé quoi sans cvc pour le foot français ? Ça aurait été très compliqué non?
Oui pour les,droits étrangers, Paris on prendre 1/3 j crois compte te,i de leur nombre de points…
Il se serait passé quoi, je ne sais pas car il aurait fallu connaitre la situation de chaque clubs à cet instant. Je note quand même que dans les clubs de L2 qui n'ont pas touché un centime, il n'y a eu aucun dépot de bilan.
En revanche, ce que je sais, c'est qu'on a donné 200M€ à un club Etat qui en 13 ans a toujours dépensé beaucoup plus que ce qu'il gagnait et qui très franchement n'en avait pas besoin si c'était pour sauver le foot Français.
Et de notre coté, on a touché 90M€ qui n'ont pas servi à sauver le club mais à en augmenter artificiellement ses revenus la saison dernière et cette saison.
D'ailleurs cet argent est arrivé à partir de juillet 2022 soit 2 ans après le Covid. Donc si il y avait vraiment des clubs en danger de mort, je pense qu'ils n'auraient pas tenus 2 ans. Même Lille totalement aux abois de la gestion Lopez n'a pas mis la clé sous la porte, c'est dire...
Ce deal CVC, c'est du grand n'importe quoi et un non sens financier total. Une personne normalement censée, jamais elle signe un deal aussi pourri car:
1- Le deal n'a en rien sauvé le foot Français de la faillite.
2- Il hypothèque grandement son avenir, et on le voit aujourd'hui dans la négociation des droits TV.
Ce deal a surtout permis à certains de se placer pour leur après LFP (chut chut pas de marque).
Dernière modification par slash40 (08-Apr-24 10:03)
08/03/2017 Anal+ dans toute sa splendeur: http://www.dailymotion.com/video/x5ea04 … erto_sport
19-Apr-24 11:04
- turpindehors
- Membre
- Date d'inscription: 30-Aug-20
- Messages: 4551
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
Hier j'ai mis RMC, Florent Gautreau c'est vraiment un anti OM, hallucinant, le mec a passé son temps en disant c'était le match le plus nul de la coupe d'europe et que l'équipe était a chier (j'ai pas l'impression qu'il ait regardé les autres matchs d'hier)..
Et Bribois que j'aime bien, qui dit que c'est ridicule que l'équipe était morte comme ca, alors que Benfica eux n'était pas fatigué alors qu'ils aviaent joué avant...
Le gars est "specialiste" mais ne sait pas que Benfica a mis l'équipe B le weekend dernier et que Marseille s'est dépouillé de fou hier... bref au lieu de saluer l'état d'esprit et la qualif, ca a fait que rager... dommage...
Et je suis sur que Riolo aurait plutot était en mode, sérieux comment on peut faire la fine bouche , on a jamais de club de L1 qui vont en demi ( a part l'OM)
19-Apr-24 11:15
- kace
- Membre
- Date d'inscription: 17-Dec-06
- Messages: 13780
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
turpindehors a écrit :
Hier j'ai mis RMC, Florent Gautreau c'est vraiment un anti OM, hallucinant, le mec a passé son temps en disant c'était le match le plus nul de la coupe d'europe et que l'équipe était a chier (j'ai pas l'impression qu'il ait regardé les autres matchs d'hier)..
Et Bribois que j'aime bien, qui dit que c'est ridicule que l'équipe était morte comme ca, alors que Benfica eux n'était pas fatigué alors qu'ils aviaent joué avant...
Le gars est "specialiste" mais ne sait pas que Benfica a mis l'équipe B le weekend dernier et que Marseille s'est dépouillé de fou hier... bref au lieu de saluer l'état d'esprit et la qualif, ca a fait que rager... dommage...
Et je suis sur que Riolo aurait plutot était en mode, sérieux comment on peut faire la fine bouche , on a jamais de club de L1 qui vont en demi ( a part l'OM)
purée, je rentre du stade à presque une heure, je mate la TV pour voir si ça parle du match et je tombe sur l'équipe TV: les gars faisaient un tel effort pour minimiser le truc, moquer nos joueurs en mode "ouais, c'est limité" avec des sourires surjoués sur moumbagna...
je rêve du jour où on aura un président capables de te sulfater ce parisianisme médiatique et ce bashing anti-OM.
mais bon, j'ai zappé très vite, ça gâchera pas notre plaisir d'hier soir.
19-Apr-24 11:50
- Dav8
- abonné à la Meinau
- Lieu: Strasbourg
- Date d'inscription: 30-Jun-09
- Messages: 8764
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
J'étais sur Canal pour ma part
Carayon s'est ultra enflammé, notamment sur le but, péno, je pense qu'il n'a plus de voix aujourd'hui
https://www.youtube.com/watch?v=Xu-gVFhmMxo
II y a pas mal d'images de Nasri qui tournent aussi, sur le plateau de Canal, qui font plaisir
https://twitter.com/CanalplusFoot/statu … 8215051319
Si ca peut contre balancer avec RMC
19-Apr-24 11:50
- yassa13
- Membre
- Date d'inscription: 10-Aug-21
- Messages: 11358
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
C'est sur hier sur l'équipe tv , 3 mecs qui suivent le psg et domenech....seul obraniak nous défendait comme d'habitude.
@rasta70:Bizarre même les anglais ne parlent pas d'agression des anglais par des jeunes français:29 mai 2022
19-Apr-24 12:01
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
Honnêtement, les commentaires sur RMC étaient dingues, je les avais pour la séance de pénaltys. Flo Germain et Jeannot Resseguié m'ont fait vibrer.
L'after ensuite, je les ai trouvés justes. Gautreau, je ne le supporte pas mais il a globalement dit que le match était fou mais pauvre. Acherchour était fan du match et de Balerdi
Dernière modification par Rényoné (19-Apr-24 12:01)
19-Apr-24 12:03
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
En revanche, je ne sais vraiment pas comment font les gens pour regarder l'équipe. C'est un peu l'équivalent de TPMP en sport. Je ne mettrais jamais ça au même niveau que l'After par exemple.
No offense à tous ceux qui regardent ça hein
Dernière modification par Rényoné (19-Apr-24 12:04)
19-Apr-24 12:04
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
Je vais dire à nouveau ce que j'ai déjà dit plusieurs fois : on les connaît les médias pro PSG et anti OM, ne les regardez-plus.
Moi je me suis appliqué ce conseil il y a quelques années, je vous assure ça m'a fait du bien.
Think about the good times
And never look back
19-Apr-24 12:06
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
el condor a écrit :
Je vais dire à nouveau ce que j'ai déjà dit plusieurs fois : on les connaît les médias pro PSG et anti OM, ne les regardez-plus.
Moi je me suis appliqué ce conseil il y a quelques années, je vous assure ça m'a fait du bien.
Je suis a l'etranger
Donc vu le match avec commentaire etranger
Un regal
19-Apr-24 12:06
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
Dav8 a écrit :
J'étais sur Canal pour ma part
Carayon s'est ultra enflammé, notamment sur le but, péno, je pense qu'il n'a plus de voix aujourd'hui
https://www.youtube.com/watch?v=Xu-gVFhmMxo
II y a pas mal d'images de Nasri qui tournent aussi, sur le plateau de Canal, qui font plaisir
https://twitter.com/CanalplusFoot/statu … 8215051319
Si ca peut contre balancer avec RMC
Enorme Samir. Toujours kiffer le joueur et son amour pour l'OM.
19-Apr-24 12:09
- om22
- Membre
- Date d'inscription: 21-Jun-04
- Messages: 3565
- Hors ligne
Re: [Médias] OM, objectivité, neutralité et bienveillance
kace a écrit :
turpindehors a écrit :
Hier j'ai mis RMC, Florent Gautreau c'est vraiment un anti OM, hallucinant, le mec a passé son temps en disant c'était le match le plus nul de la coupe d'europe et que l'équipe était a chier (j'ai pas l'impression qu'il ait regardé les autres matchs d'hier)..
Et Bribois que j'aime bien, qui dit que c'est ridicule que l'équipe était morte comme ca, alors que Benfica eux n'était pas fatigué alors qu'ils aviaent joué avant...
Le gars est "specialiste" mais ne sait pas que Benfica a mis l'équipe B le weekend dernier et que Marseille s'est dépouillé de fou hier... bref au lieu de saluer l'état d'esprit et la qualif, ca a fait que rager... dommage...
Et je suis sur que Riolo aurait plutot était en mode, sérieux comment on peut faire la fine bouche , on a jamais de club de L1 qui vont en demi ( a part l'OM)purée, je rentre du stade à presque une heure, je mate la TV pour voir si ça parle du match et je tombe sur l'équipe TV: les gars faisaient un tel effort pour minimiser le truc, moquer nos joueurs en mode "ouais, c'est limité" avec des sourires surjoués sur moumbagna...
je rêve du jour où on aura un président capables de te sulfater ce parisianisme médiatique et ce bashing anti-OM.
mais bon, j'ai zappé très vite, ça gâchera pas notre plaisir d'hier soir.
C'est pas au président de gérer ça il doit rester au dessus de la mêlée.
Il y a plein de choses à faire plutôt que de transformer notre président en Aulas bis .
Moi première chose que je ferai. Je met l'argent sur la table pour prendre l'un des meilleurs community manager de France, un mec très fort en second degré. Je lui met deux adjoints charge d'écouter de voir et de lire tout ce qui se dit sur l'OM. Et dès qu'un journaliste balance une saucisse tu lui tombe dessus.
Et tu le vannes . Et tu systématise.
Deuxièmement je passe en revue tous les mecs un peu charismatique passé par l'OM ces 30 dernières années. Je sélectionne un mec qui parle bien qui présente bien. Je lui donne un poste quelconque mais qui semble important.
Et je l'envoie devant les médias pour l'arbitrage, pour les journalistes qui balance des grosses saucisses. Et tu le prépare bien avant de tailler rothen et du Flo germain. Tu les mets devant toutes leurs boulettes.
Là le ton changera.
Membre du gang MAD (Mouvement Anti Domenech)