OM

purée, le barça sort même plus. Ils attendent peut-être la pause pour se resituer mais en tout cas, ça risque d'être très long pour eux sinon.

GreatOM a écrit :

seul salut pour le Barca que le QSG se mange un rouge

OU qu'il plante  un contre..

Ca va être fort alamo en 2ème.

J'ai tellement pas envie qu'ils passent.

Finale QSG - City

Just Blaaaaze a écrit :

yassa13 a écrit :

et dortmund qui mène 2-0

c'est ce qui m'inquiète le plus, s'ils passent (probable vu les circonstances de la 1ère mi temps) en demies ça va être trop facile pour eux Dortmund...

Toute façon que ce soit l’Atletico ou Dortmund, le PSG va en final. Notre seul espoir c’était contre Barcelone. Ils auraient dû sortir ! Et ce con de Araujo qui a tout gâché. Au pire laisse le 1/1. À 11 contre 11 y’aura toujours moyen d’un 2/1 ou 2/2. Quel con. Ça va finir en 3/1 c’est sûr.

Après dans tous les cas, jamais Paris ne gagne la coupe contre City. Jamais !

Abdoulay a écrit :

Finale QSG - City

Après..on parle du tableau plus faible..
Mais Dortmund a fini devant le PSG en poule. ..

Et.. le match n'est pas fini.

je croise les doigts.

purée, je viens de revoir le ralenti sur un autre angle, y'a vraiment que dalle en fait, barcola se laisse littéralement tomber.

le souci, c'est qu'il y a déjà la question du contact: à partir de quand, quelle intensité, un contact devient une faute, car un contact n'est pas en lui-même une faute, il faut une gêne, une poussée, une obstruction, un coup....

mais en plus ici, se rajoute l'intentionnalité claire d'un geste qui ne sert pas à défendre mais juste à faire obstruction à un défenseur passé devant et qui file au but.

mais purée, un rouge alors qu'en fait il y a rien et que le parisien se laisse tomber et aurait pu continuer normalement, c'est cher payé. et ça rend la faute encore plus conne.

Pytheas83bm a écrit :

le barça doit faire en sorte de rétablir l'équilibre numérique.

ils essaient, ils essaient, ils font pas semblant, à chaque contact, ils restent au sol deux heures.  .dommage que ça soit pas au camp nou avec 90.000 spectateurs....

Pytheas83bm a écrit :

chuuwah a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

honnêtement cette faute vaut un carton rouge.

Du coup, j'ai dit le contraire ? Non.

ai je dis que tu avais dit le contraire ?
tu m'as dit d'en parler à kovacs en mentionnant son arbitrage contre le pana.
ce à quoi j'ai répondu que ça ne me posait pas de problème mais qu'une manchette au niveau du cou quand il y a une occasion manifeste de but n'était pas défendable.

Un politique qui donne des leçons d'honnêteté, prends-moi pour un âne aussi.

Pytheas83bm a écrit :

chuuwah a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

honnêtement cette faute vaut un carton rouge.

Du coup, j'ai dit le contraire ? Non.

ai je dis que tu avais dit le contraire ?
tu m'as dit d'en parler à kovacs en mentionnant son arbitrage contre le pana.
ce à quoi j'ai répondu que ça ne me posait pas de problème mais qu'une manchette au niveau du cou quand il y a une occasion manifeste de but n'était pas défendable.

https://twitter.com/CanalplusFoot/statu … 9750746499

une manchette au niveau du coup ? carrément 

regarde à partir de la 18è seconde sur la vidéo dans le lien: y'a que dalle, barcola simule et se laisse tomber.il est absolument pas gêné par le bras

mais c'est un geste certes un peu réflexe mais qui existe et qui est volontaire, avec un contact réel et qui n'a pas pour but de défendre mais de gêner le défenseur qui file au but: ça facilite le travail de l'arbitre dans le sens d'un rouge, c'est certain.

mais rouge pour une faute inexistante, c'est cher payé.

kace a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

chuuwah a écrit :

Du coup, j'ai dit le contraire ? Non.

ai je dis que tu avais dit le contraire ?
tu m'as dit d'en parler à kovacs en mentionnant son arbitrage contre le pana.
ce à quoi j'ai répondu que ça ne me posait pas de problème mais qu'une manchette au niveau du cou quand il y a une occasion manifeste de but n'était pas défendable.

https://twitter.com/CanalplusFoot/statu … 9750746499

une manchette au niveau du coup ? carrément 

regarde à partir de la 18è seconde sur la vidéo dans le lien: y'a que dalle, barcola simule et se laisse tomber.il est absolument pas gêné par le bras

mais c'est un geste certes un peu réflexe mais qui existe et qui est volontaire, avec un contact réel et qui n'a pas pour but de défendre mais de gêner le défenseur qui file au but: ça facilite le travail de l'arbitre dans le sens d'un rouge, c'est certain.

mais rouge pour une faute inexistante, c'est cher payé.

Perso, je siffle faute, et donc carton rouge direct. La sévérité du CR, c'est uniquement dû à la position du dernier défenseur.