OM

J’aime bien. Il va apprendre à maîtriser émotionnellement ses gestes et ça ira mieux. Il sent le jeu. C’est plus simple de progresser dans la justesse et les appuis qu’en QI foot.

il est très perfectible, mais il se bat sur chaque ballon, à l'énergie.
à ce tarif là, c'est un bon coup, faut lui laisser le temps de s'adapter, il y a du potentiel.

si, ce que je ne souhaite pas, on tombe sur un entraineur qui veut un autre profil, un 9 plus technique ou plus grand, bon de la tête pour servir de point de fixation ou autre raison, ça ne sera pas un problème pour lui trouver un club.

Ruud Devils a écrit :

lucianoo a écrit :

il est très perfectible, mais il se bat sur chaque ballon, à l'énergie.
à ce tarif là, c'est un bon coup, faut lui laisser le temps de s'adapter, il y a du potentiel.

Je le trouve pas si perfectible que ça moi. C'est juste qu'on préfère s'attarder sur ses défauts que ses qualités, mais s'il n'avait pas ces défauts là ça serait Haaland.

A un moment donné faut aussi accepter que les joueurs ne sont pas parfaits et lui, c'est pas un esthète. Mais il gagne tellement de duels, se déplace bien, prend pas mal de ballon de la tête et va vite. Vous voulez qu'il soit technique en plus?

Lukaku est loin d'être phénoménal techniquement mais c'est un excellent 9. Nunez, payé 120 M par Pool, c'est pareil.

Brandao n’était pas très technique

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

lucianoo a écrit :

il est très perfectible, mais il se bat sur chaque ballon, à l'énergie.
à ce tarif là, c'est un bon coup, faut lui laisser le temps de s'adapter, il y a du potentiel.

Je le trouve pas si perfectible que ça moi. C'est juste qu'on préfère s'attarder sur ses défauts que ses qualités, mais s'il n'avait pas ces défauts là ça serait Haaland.

A un moment donné faut aussi accepter que les joueurs ne sont pas parfaits et lui, c'est pas un esthète. Mais il gagne tellement de duels, se déplace bien, prend pas mal de ballon de la tête et va vite. Vous voulez qu'il soit technique en plus?

Lukaku est loin d'être phénoménal techniquement mais c'est un excellent 9. Nunez, payé 120 M par Pool, c'est pareil.

Ruud c est l exigence du haut niveau, on peut pas accepter autant de dechet technique que celui qu il a eu hier. Ses qualités personne ne les conteste.

Après il nous score le but donc j espère qu on lui est tous un peu reconnaissant, mais va falloir qu il progresse. Donc oui il est perfectible et c est normal il vient de Norvège et a 23 ans.

Même sa tête sur le but, c est le bon geste, fallait la piquer, mais sa réalisation est pas bonne, on est pas passé loin d un immanquable. Il a eu beaucoup de réussite et si le gardien ne s était pas emmêlé les pinceaux je pense que son topic serait en haut avec de vives critiques justifiées.

+1
Ses ratés techniques seront à terme rédhibitoires.
Mais bon s'il colle son but décisif à chacune de ses prestas tout en foirant ses contrôles, ses passes et ses courses, moi ça me va

sosoben a écrit :

Ruud Devils a écrit :

lucianoo a écrit :

il est très perfectible, mais il se bat sur chaque ballon, à l'énergie.
à ce tarif là, c'est un bon coup, faut lui laisser le temps de s'adapter, il y a du potentiel.

Je le trouve pas si perfectible que ça moi. C'est juste qu'on préfère s'attarder sur ses défauts que ses qualités, mais s'il n'avait pas ces défauts là ça serait Haaland.

A un moment donné faut aussi accepter que les joueurs ne sont pas parfaits et lui, c'est pas un esthète. Mais il gagne tellement de duels, se déplace bien, prend pas mal de ballon de la tête et va vite. Vous voulez qu'il soit technique en plus?

Lukaku est loin d'être phénoménal techniquement mais c'est un excellent 9. Nunez, payé 120 M par Pool, c'est pareil.

Brandao n’était pas très technique

le contrôle du dos, je ne l'ai vu seule fois dans ma vie.
techniquement c'était sublime.

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

lucianoo a écrit :

il est très perfectible, mais il se bat sur chaque ballon, à l'énergie.
à ce tarif là, c'est un bon coup, faut lui laisser le temps de s'adapter, il y a du potentiel.

Je le trouve pas si perfectible que ça moi. C'est juste qu'on préfère s'attarder sur ses défauts que ses qualités, mais s'il n'avait pas ces défauts là ça serait Haaland.

A un moment donné faut aussi accepter que les joueurs ne sont pas parfaits et lui, c'est pas un esthète. Mais il gagne tellement de duels, se déplace bien, prend pas mal de ballon de la tête et va vite. Vous voulez qu'il soit technique en plus?

Lukaku est loin d'être phénoménal techniquement mais c'est un excellent 9. Nunez, payé 120 M par Pool, c'est pareil.

Ruud c est l exigence du haut niveau, on peut pas accepter autant de dechet technique que celui qu il a eu hier. Ses qualités personne ne les conteste.

Après il nous score le but donc j espère qu on lui est tous un peu reconnaissant, mais va falloir qu il progresse. Donc oui il est perfectible et c est normal il vient de Norvège et a 23 ans.

Même sa tête sur le but, c est le bon geste, fallait la piquer, mais sa réalisation est pas bonne, on est pas passé loin d un immanquable. Il a eu beaucoup de réussite et si le gardien ne s était pas emmêlé les pinceaux je pense que son topic serait en haut avec de vives critiques justifiées.

Ben il l'aura toujours, ce déchet technique. Tout simplement car ça n'est pas dans ses qualités. Malgré ce déchet technique le bloc est monté de 20 mètres après son entrée, et même les chandelles de Gigot et Balerdi devenaient des ballons dangereux, le moindre centre était bien plus dangereux (preuve en est sur le but), et les milieux ont eu direct plus d'espace.

Perso, je suis bien plus intransigeant avec Harit qui a un déchet hallucinant alors qu'il est censé être ce joueur qui fait la différence techniquement, que Moumbagna qui est un joueur qui apporte d'autres qualités.

La comparaison avec Brandao est cohérente, et son importance sur le terrain était énorme, malgré des faiblesses techniques. Mais encore une fois, ces profils de joueurs qui ont en plus une technique léchée, c'est du niveau de Drogba, Ibrahimovic, ou Haaland. Rappelons le.

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Je le trouve pas si perfectible que ça moi. C'est juste qu'on préfère s'attarder sur ses défauts que ses qualités, mais s'il n'avait pas ces défauts là ça serait Haaland.

A un moment donné faut aussi accepter que les joueurs ne sont pas parfaits et lui, c'est pas un esthète. Mais il gagne tellement de duels, se déplace bien, prend pas mal de ballon de la tête et va vite. Vous voulez qu'il soit technique en plus?

Lukaku est loin d'être phénoménal techniquement mais c'est un excellent 9. Nunez, payé 120 M par Pool, c'est pareil.

Ruud c est l exigence du haut niveau, on peut pas accepter autant de dechet technique que celui qu il a eu hier. Ses qualités personne ne les conteste.

Après il nous score le but donc j espère qu on lui est tous un peu reconnaissant, mais va falloir qu il progresse. Donc oui il est perfectible et c est normal il vient de Norvège et a 23 ans.

Même sa tête sur le but, c est le bon geste, fallait la piquer, mais sa réalisation est pas bonne, on est pas passé loin d un immanquable. Il a eu beaucoup de réussite et si le gardien ne s était pas emmêlé les pinceaux je pense que son topic serait en haut avec de vives critiques justifiées.

Ben il l'aura toujours, ce déchet technique. Tout simplement car ça n'est pas dans ses qualités. Malgré ce déchet technique le bloc est monté de 20 mètres après son entrée, et même les chandelles de Gigot et Balerdi devenaient des ballons dangereux, le moindre centre était bien plus dangereux (preuve en est sur le but), et les milieux ont eu direct plus d'espace.

Perso, je suis bien plus intransigeant avec Harit qui a un déchet hallucinant alors qu'il est censé être ce joueur qui fait la différence techniquement, que Moumbagna qui est un joueur qui apporte d'autres qualités.

La comparaison avec Brandao est cohérente, et son importance sur le terrain était énorme, malgré des faiblesses techniques. Mais encore une fois, ces profils de joueurs qui ont en plus une technique léchée, c'est du niveau de Drogba, Ibrahimovic, ou Haaland. Rappelons le.

Je pense que le post initial était de dire qu'il a le potentiel pour gommer certaines imperfections pour le rendre meilleur.
Dire que tu ne le trouve pas si perfectible que ça, c'est affirmé qu'on aura ce Moumbagna à chaque sortie.

Il est jeune, vient d 'un petit champîonat, il doit s'adapter et hausser son niveau de jeu. On n'exigera jamais qu'il devienne Aguero, mais si à l'instant T il est remplacant au Cameroun et à l'OM, c'est qu'il a encore de gros manques. Et c'est par le travail qu'il arrivera à les amoindrir à défaut de les gommer.

Pour Harit son déchet technique vient de la tête plus que des pieds. C'est ce qui est encore plus insupportable, son QI foot est affreusement faible.
Moumbagna il sent plutot bien les coup, il se crée des occasions, sait se placer. Bon ce n'est pas le même rôle sur le terrain, mais ce qui pêche mais vraiment la justesse technique.

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Ruud c est l exigence du haut niveau, on peut pas accepter autant de dechet technique que celui qu il a eu hier. Ses qualités personne ne les conteste.

Après il nous score le but donc j espère qu on lui est tous un peu reconnaissant, mais va falloir qu il progresse. Donc oui il est perfectible et c est normal il vient de Norvège et a 23 ans.

Même sa tête sur le but, c est le bon geste, fallait la piquer, mais sa réalisation est pas bonne, on est pas passé loin d un immanquable. Il a eu beaucoup de réussite et si le gardien ne s était pas emmêlé les pinceaux je pense que son topic serait en haut avec de vives critiques justifiées.

Ben il l'aura toujours, ce déchet technique. Tout simplement car ça n'est pas dans ses qualités. Malgré ce déchet technique le bloc est monté de 20 mètres après son entrée, et même les chandelles de Gigot et Balerdi devenaient des ballons dangereux, le moindre centre était bien plus dangereux (preuve en est sur le but), et les milieux ont eu direct plus d'espace.

Perso, je suis bien plus intransigeant avec Harit qui a un déchet hallucinant alors qu'il est censé être ce joueur qui fait la différence techniquement, que Moumbagna qui est un joueur qui apporte d'autres qualités.

La comparaison avec Brandao est cohérente, et son importance sur le terrain était énorme, malgré des faiblesses techniques. Mais encore une fois, ces profils de joueurs qui ont en plus une technique léchée, c'est du niveau de Drogba, Ibrahimovic, ou Haaland. Rappelons le.

Je pense que le post initial était de dire qu'il a le potentiel pour gommer certaines imperfections pour le rendre meilleur.
Dire que tu ne le trouve pas si perfectible que ça, c'est affirmé qu'on aura ce Moumbagna à chaque sortie.

Il est jeune, vient d 'un petit champîonat, il doit s'adapter et hausser son niveau de jeu. On n'exigera jamais qu'il devienne Aguero, mais si à l'instant T il est remplacant au Cameroun et à l'OM, c'est qu'il a encore de gros manques. Et c'est par le travail qu'il arrivera à les amoindrir à défaut de les gommer.

Pour Harit son déchet technique vient de la tête plus que des pieds. C'est ce qui est encore plus insupportable, son QI foot est affreusement faible.
Moumbagna il sent plutot bien les coup, il se crée des occasions, sait se placer. Bon ce n'est pas le même rôle sur le terrain, mais ce qui pêche mais vraiment la justesse technique.

J'entends ce que tu dis, mais quand on parle de carences techniques on sait que ceci ne deviendra jamais une force chez lui, à l'inverse de la gestuelle devant le but, le déplacement, la qualité physique qu'il peut vraiment faire évoluer.
D'ailleurs au niveau athlétique je trouve qu'il peut encore prendre plus de masse et devenir vraiment encore plus fort.

Je contredis le fait qu'il est perceptible car pour moi, malgré ses défauts il est vraiment déjà utile et opérationnel. Quand il rentre ça se ressent direct collectivement.

StatsOmp a écrit :

Faris Moumbagna #OM

🎯 5 tirs cadrés
⚽️ 3 buts

https://statsomp.fr/joueurs-olympiens/faris-moumbagna

20/04/2024 12:13:30