OM

Pytheas83bm a écrit :

Lopo Some a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

j'ai posté ça dans réaction à chaud, mais comme on a perdu l'habitude d'y intervenir, je le reposte ici.

Réactions à chaud » [NEWS] Finances : l’OM limite la casse avec la C3

https://forum.footmarseille.com/viewtopic.php?id=78727

Le problème c'est pas de savoir ce qu'on aurait réellement gagné en LDC mais ce qui a été budgétiser dans le prévisionnel. Et de voir si ces 15 millions de l'europa league compense une ligne qui aurait pu être manquante.

c'est sur que ça ne sera pas un vrai problème puisqu'on ne saura jamais la différence entre quelque chose qui s'est passée et une autre qui n'est pas arrivée. autant dire prédire la météo au doigt mouillé.
en plus il y a tellement de contrats liés aux performances, une ldc devrait rapporter plus en sponsoring, loges et hospitalités sinon ça ne sert à rien de s'y qualifier.
et on sera d'accord aujourd'hui, c'est un grand jour.
qu'est-ce qui a été budgétisé ?

L’OM disposerait d’une masse salariale niveau Ligue des Champions, cette saison. Les dirigeants chercheraient à la réduire.

https://www.footmarseille.com/94698-le- … xxl-de-lom

Autant j'ai pas de doutes sur le chiffre, autant j'ai des doutes sur la volonté réelle de réduire la voilure.
ça je le lis tous les ans, et chaque année , on donne des salaires de plus en plus importants.

Lopo Some a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Lopo Some a écrit :

Tu n'auras que ça ici de toute façon.
Tant que tu as pas vu le prévisionnel et le résultat d'exploitation , tu n'auras que des projections.

Ce que tu sais c'est que ce parcours en Europa League d'un point de vue financier , couvre une partie des pertes de qualif en LDC et probablement la Non cession de Correa à la fin de l'année viendra presque nous faire gagner de l'argent. 

mais son prêt nous aura fait perdre combien sur 2023/2024 ?
6,5 M de salaire tcc + 2 M de prêt.
sans compter les intermédiaires et agents qui se sont sucrés au passage.
sportivement c'est quoi sa pv ?
alors c'est bien, on gagne 15 M en prime uefa mais d'un autre côté on en brule autant avec des choix foireux.

C'est sûr que Correa c'est un plantage sportif et financier.
Mais dans notre malheur, on a prévu le plan catastrophe.
ça devrait te rassurer

ça sert à quoi de gagner 15 M d'un côté et d'en perdre autant en choix foireux ?
un peu de mesure dans les dépenses, ce n'est pas du bon sens ?

il n'y a pas que correa mais aussi kondogbia.
et vitinha.
et d'autres.

Lopo Some a écrit :

Je pense qu'on paie beaucoup les choix merdiques de Ribalta

Lopo Some a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Lopo Some a écrit :

Le problème c'est pas de savoir ce qu'on aurait réellement gagné en LDC mais ce qui a été budgétiser dans le prévisionnel. Et de voir si ces 15 millions de l'europa league compense une ligne qui aurait pu être manquante.

c'est sur que ça ne sera pas un vrai problème puisqu'on ne saura jamais la différence entre quelque chose qui s'est passée et une autre qui n'est pas arrivée. autant dire prédire la météo au doigt mouillé.
en plus il y a tellement de contrats liés aux performances, une ldc devrait rapporter plus en sponsoring, loges et hospitalités sinon ça ne sert à rien de s'y qualifier.
et on sera d'accord aujourd'hui, c'est un grand jour.
qu'est-ce qui a été budgétisé ?

L’OM disposerait d’une masse salariale niveau Ligue des Champions, cette saison. Les dirigeants chercheraient à la réduire.

https://www.footmarseille.com/94698-le- … xxl-de-lom

Autant j'ai pas de doutes sur le chiffre, autant j'ai des doutes sur la volonté réelle de réduire la voilure.
ça je le lis tous les ans, et chaque année , on donne des salaires de plus en plus importants.

il est quand même entré 90 M en deux fois, ça aide à se montrer généreux.
par contre la saison prochaine, il faudra faire avec les moyens du bord.
et nul ne sait de combien seront les dtv ni  combien le cvc prendra.
comme gestion plus court-termiste que ça il faut chercher.

zagor a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Lopo Some a écrit :

Autant j'ai pas de doutes sur le chiffre, autant j'ai des doutes sur la volonté réelle de réduire la voilure.
ça je le lis tous les ans, et chaque année , on donne des salaires de plus en plus importants.

il est quand même entré 90 M en deux fois, ça aide à se montrer généreux.
par contre la saison prochaine, il faudra faire avec les moyens du bord.
et nul ne sait de combien seront les dtv ni  combien le cvc prendra.
comme gestion plus court-termiste que ça il faut chercher.

On ne peut pas en être sûr, McCourt consentira peut-être à remettre une nouvelle fois au pot (je vois mal comment il pourrait en être autrement de toute façon vu notre MS, on n’arrivera pas à faire partir tout le monde).
Par contre, faudra voir s’il remet juste pour couvrir nos dépenses, ou s’il est aussi ok pour qu’on réinvestisse dans des joueurs, ça c’est moins certain.

le passage de la DNCG permettra d'y voir plus clair, pour le moment on est encadré sur un budget révisé, ce qui semble plutot montrer une volonté de réduire les dépenses.

omkhan1 a écrit :

La DNCG a publié les comptes des clubs de Ligue 1 pour la saison 2022/23 et l'OM enregistre un déficit de 12,7M€ ! 

Les autres clubs de Ligue 1 :
PSG : -109,8M€
Lyon : -98,9M€
Nice : -64M€
Troyes : -20M€
Rennes : -14M€
Monaco : -1M€
Lille : +29,9M€

C'est quasi notre meilleur résultat 

Allez on part sur un nouveau cycle l'an prochain avec beaucoup de jeunes et Beye aux manettes.

Je suis sûr que ça marcherait bien car il a des idées de jeu, un charisme certain et surtout une parfaite connaissance du contexte marseillais. Il partira avec le soutien du public et des journalistes en plus !

Les chiffres sont donc tombés. Et comme on était plusieurs à le dire, il ne sont pas bons et assez inquiétant pour la suite.

La MS, elle est totalement hors sol. Elle était déjà énorme, elle a encore augmentée et pas qu'un peu +12M€ pour finalement ne pas faire mieux que sous Sampaoli. Et j'ai hâte de voir les chiffres de cette saison parce que avec du Kondogbia, du Aubameyang, du Correa du Ounahi and cie, ça va aussi piquer... pour des résultats encore moins bons.

Il faut arrêter cette politique salariale hors sol et pas du tout appropriée pour les finances du club. Il faut revenir à quelque chose de beaucoup rationnel. Je le répète, mais les clubs Hollandais sont loin d'avoir les moyens qu'on a, et ça ne les empêche pas d'avoir des très bons résultats en Europe. Donc arrêtons ça tout de suite, et optimisons la MS parce que là, c'est très franchement du grand n'importe quoi.

Les charges d'exploitations, c'est pareil. 283M€ de charges c'est complétement fou. Le club n'est pas capable de générer ce CA là sans artifices (CVC ou FMC). C'est complétement irresponsable d'avoir été aussi haut dans les dépenses, surtout avec des revenus amenés à disparaître rapidement (CVC). En plus, si tu te foires sportivement, tu mets le club en péril. C'était donc totalement irresponsable de la part de Longoria. Et avec ce montant de charges, je persiste à dire qu'on ne devrait pas se faire piquer la 2ème place par un club qui en a 2,5 fois moins, c'est interdit. Et cette saison, c'est encore pire, même si on n'a pas les chiffres.

Les fraisd'agents? Là encore, on a tout explosé en multipliant les coûts par 2. Le chiffre est complétement dingue, et je pense qu'il y a matière à se poser des questions parce que ça ne colle pas du tout avec la qualité des joueurs qui composent l'équipe.

Le déficit? Il est complétement en trompe l'oeil. Si on prend le chiffre de 12M€, il n'est pas si catastrophique que ça, mais il faut creuser quand même un peu et l'analyser. Sans les ventes de joueurs, il est à 25M€ et déjà, on peut dire que le club vit au dessus de ses moyens, mais ça ne s'arrête pas là. Ensuite, il faut prendre en compte que le CA est aussi boosté par les 40M€ de CVC, et ça, ce n'est que très ponctuel et il faudra faire sans dès la saison prochaine. Donc sans CVC et sans les opérations de mutations, le déficit d'exploitation s'élève à 65M€. Là encore, c'est totalement hors sol à similaire à ce qui se faisait sous Eyraud.

Bref, la gestion financière du club, elle est d'une aberration sans nom tellement c'est catastrophique. C'est du grand n'importe quoi et il va falloir revenir à quelque chose de beaucoup plus rationnel et remettre et en rapport avec notre vrai CA. Il va falloir rapidement remettre de l'ordre dans tout ça, parce que ce n'est pas tenable sur le long terme.

@Slash

Assez d accord avec toi, de ma petitesse, je m étonne que personne au club ne s en aperçoit.
J essai d être le plus humble possible mais quand je vois le salaire de certains, mais comment c est possible.
Amavi prolongé  déjà c est une connerie, mais sur une durée aussi longue c en est une autre. Mais en plus à ce niveau de salaire, si ca avait ete Anigo qui avait fait ça, j aurais mis en cause l intégrité de notre direction. 


Après pour nuancer, les revenus de transferts sont une partie intégrante des clubs professionnels, l OM est d ailleurs un des clubs de L1 qui en dépend le moins.
Bon faut dire qu on a pas tant de valeur marchande, c est désolant ce point d ailleurs.

Comme tu dis il faudra optimiser la MS. L effectif se réduira naturellement si nous ne sommes pas en coupe d Europe.
Pas de second gardien, 3 DC pour 2 places, 3 MC pour deux places etc.

Nious a écrit :

slash40 a écrit :

Les chiffres sont donc tombés. Et comme on était plusieurs à le dire, il ne sont pas bons et assez inquiétant pour la suite.

La MS, elle est totalement hors sol. Elle était déjà énorme, elle a encore augmentée et pas qu'un peu +12M€ pour finalement ne pas faire mieux que sous Sampaoli. Et j'ai hâte de voir les chiffres de cette saison parce que avec du Kondogbia, du Aubameyang, du Correa du Ounahi and cie, ça va aussi piquer... pour des résultats encore moins bons.

Il faut arrêter cette politique salariale hors sol et pas du tout appropriée pour les finances du club. Il faut revenir à quelque chose de beaucoup rationnel. Je le répète, mais les clubs Hollandais sont loin d'avoir les moyens qu'on a, et ça ne les empêche pas d'avoir des très bons résultats en Europe. Donc arrêtons ça tout de suite, et optimisons la MS parce que là, c'est très franchement du grand n'importe quoi.

Les charges d'exploitations, c'est pareil. 283M€ de charges c'est complétement fou. Le club n'est pas capable de générer ce CA là sans artifices (CVC ou FMC). C'est complétement irresponsable d'avoir été aussi haut dans les dépenses, surtout avec des revenus amenés à disparaître rapidement (CVC). En plus, si tu te foires sportivement, tu mets le club en péril. C'était donc totalement irresponsable de la part de Longoria. Et avec ce montant de charges, je persiste à dire qu'on ne devrait pas se faire piquer la 2ème place par un club qui en a 2,5 fois moins, c'est interdit. Et cette saison, c'est encore pire, même si on n'a pas les chiffres.

Les fraisd'agents? Là encore, on a tout explosé en multipliant les coûts par 2. Le chiffre est complétement dingue, et je pense qu'il y a matière à se poser des questions parce que ça ne colle pas du tout avec la qualité des joueurs qui composent l'équipe.

Le déficit? Il est complétement en trompe l'oeil. Si on prend le chiffre de 12M€, il n'est pas si catastrophique que ça, mais il faut creuser quand même un peu et l'analyser. Sans les ventes de joueurs, il est à 25M€ et déjà, on peut dire que le club vit au dessus de ses moyens, mais ça ne s'arrête pas là. Ensuite, il faut prendre en compte que le CA est aussi boosté par les 40M€ de CVC, et ça, ce n'est que très ponctuel et il faudra faire sans dès la saison prochaine. Donc sans CVC et sans les opérations de mutations, le déficit d'exploitation s'élève à 65M€. Là encore, c'est totalement hors sol à similaire à ce qui se faisait sous Eyraud.

Bref, la gestion financière du club, elle est d'une aberration sans nom tellement c'est catastrophique. C'est du grand n'importe quoi et il va falloir revenir à quelque chose de beaucoup plus rationnel et remettre et en rapport avec notre vrai CA. Il va falloir rapidement remettre de l'ordre dans tout ça, parce que ce n'est pas tenable sur le long terme.

Comme annoncé depuis 5 ans ..un peu comme la vente à l AS en fait…

comme dit sur un autre sujet, il faut tout remettre dans son contexte.
sous eyraud il était ou le risque ?
il était dans le fait que cumuler des déficits sans cesse on ne respectait pas le fpf et que ça pouvait entrainer une exclusion des clubs des compétitions européennes. l'om était en première ligne.
en 2020 il y a eu la crise sanitaire qui a mis la plupart des clubs européens dans la mouise. pendant un certain temps le fpf s'est mis en veilleuse puis l'uefa a décidé d'en faire une refonte.
à ce moment là  fmc a pu aider le club sans craindre que l'om soit exclu, même si on subit quand même des sanctions d'ordre pécuniaire et sportive.
on a pu penser en 2020/2021 qu'on avait compris la leçon et qu'on ajusterait notre budget aux recettes réalistes c'est pourquoi on a tenté de réduire la MS et les transferts rutilants mais ça ne s'est pas passé comme ça.
on est passé en quatrième vitesse.
on est passés de 228 M de charges à 254 M.
sans doute les initiés devaient être au courant que les aides de l'état en réparation des pertes covid seraient colossales, mais ça a dépassé les pertes réelles. j'en ai discuté avec lucianoo, au départ on avait émis l'hypothèse que fmc avait fait un abandon de créance de l'ordre de 42 M en 2021/2022 et avec du recul je pense que l'état a donné 28 M à l'om de manque à gagner suite aux huis clos imposés, plus 42 M d'aides soit 70 M en tout.
et on finit avec avec 31 M de déficit.
saison suivante avec 51 M de ldc + 40 M de cvc, avec  + 18 M d'opération de mutation on fait presque 13 M de déficit.
283,5 M de charges.

c'est quoi la prochaine étape ?