OM

kace a écrit :

3ndr1ck a écrit :

https://i.ibb.co/ggWtpW5/Le-point-de-vu … e-jpeg.png

ouais OK; ça reste un journaliste parisien qui insiste plus sur lé péno niçois que sur l'expulsion de Faris. même si c'est vrai que la VAR n'y pouvait rien sur le 2è jaune de Faris.

alors que c'est bien l'expulsion le fait de jeu le plus handicapant.

après, il n'y a ni rouge, ni péno, et le péno est clairement de la compensation. c'est bien ce rouge surréaliste qui déclenche tout le reste.

Payet a pris rouge sur une action similaire sous Garcia je crois. Il met le pied en opposition d'un dégagement, prend le ballon et fini sur le tibia de l'adversaire (lyonnais de mémoire) . Rouge.

Pallois aussi dégage un ballon et finit sur le tibia d'un adversaire ( lyonnais aussi je crois). Rouge.

Donc désolé mais pénalty justifiable.

Pytheas83bm a écrit :

franckribery713 a écrit :

kace a écrit :

ouais OK; ça reste un journaliste parisien qui insiste plus sur lé péno niçois que sur l'expulsion de Faris. même si c'est vrai que la VAR n'y pouvait rien sur le 2è jaune de Faris.

alors que c'est bien l'expulsion le fait de jeu le plus handicapant.

après, il n'y a ni rouge, ni péno, et le péno est clairement de la compensation. c'est bien ce rouge surréaliste qui déclenche tout le reste.

Payet a pris rouge sur une action similaire sous Garcia je crois. Il met le pied en opposition d'un dégagement, prend le ballon et fini sur le tibia de l'adversaire (lyonnais de mémoire) . Rouge.

Pallois aussi dégage un ballon et finit sur le tibia d'un adversaire ( lyonnais aussi je crois). Rouge.

Donc désolé mais pénalty justifiable.

ali-cho botte le ballon et la fin de son geste est naturellement de poser son pied par terre. au moment du déclenchement du geste, il n'y avait personne devant lui qui pouvait le pousser à plus de prudence. c'est balerdi en renard qui a mis son pied à l'endroit ou le pied de ali-cho allait retomber.
je n'appelle pas ça une faute.

Moumbagna prends un jaune pour une semelle similaire sur le même match.

Pytheas83bm a écrit :

franckribery713 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

ali-cho botte le ballon et la fin de son geste est naturellement de poser son pied par terre. au moment du déclenchement du geste, il n'y avait personne devant lui qui pouvait le pousser à plus de prudence. c'est balerdi en renard qui a mis son pied à l'endroit ou le pied de ali-cho allait retomber.
je n'appelle pas ça une faute.

Moumbagna prends un jaune pour une semelle similaire sur le même match.

c'est suite à un botté ?

Ca reste une semelle.

franckribery713 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

franckribery713 a écrit :

Payet a pris rouge sur une action similaire sous Garcia je crois. Il met le pied en opposition d'un dégagement, prend le ballon et fini sur le tibia de l'adversaire (lyonnais de mémoire) . Rouge.

Pallois aussi dégage un ballon et finit sur le tibia d'un adversaire ( lyonnais aussi je crois). Rouge.

Donc désolé mais pénalty justifiable.

ali-cho botte le ballon et la fin de son geste est naturellement de poser son pied par terre. au moment du déclenchement du geste, il n'y avait personne devant lui qui pouvait le pousser à plus de prudence. c'est balerdi en renard qui a mis son pied à l'endroit ou le pied de ali-cho allait retomber.
je n'appelle pas ça une faute.

Moumbagna prends un jaune pour une semelle similaire sur le même match.

Tu peux pas dire ça
Moumbagna est en retard sur son premier jaune, met la semelle en avant, même assez haute, en retard, ne touche pas le ballon…
Ali Cho dégage le ballon, et sur la fin de son geste - qu’il est impossible de stopper - son pied atterri sur celui de Baledi, sans pression ou volonté

Ce sont deux gestes très différents

Si tu sanctionnes le geste de Ali Cho, il suffirait de se jeter vers un joueur qui dégage le ballon en faisant mine de vouloir jouer le ballon…
Et dans l’élan il y aura des chances qu’il y ait contact avec le pied du mec qui a dégagé
C’est pas du foot

franckribery713 a écrit :

kace a écrit :

3ndr1ck a écrit :

https://i.ibb.co/ggWtpW5/Le-point-de-vu … e-jpeg.png

ouais OK; ça reste un journaliste parisien qui insiste plus sur lé péno niçois que sur l'expulsion de Faris. même si c'est vrai que la VAR n'y pouvait rien sur le 2è jaune de Faris.

alors que c'est bien l'expulsion le fait de jeu le plus handicapant.

après, il n'y a ni rouge, ni péno, et le péno est clairement de la compensation. c'est bien ce rouge surréaliste qui déclenche tout le reste.

Payet a pris rouge sur une action similaire sous Garcia je crois. Il met le pied en opposition d'un dégagement, prend le ballon et fini sur le tibia de l'adversaire (lyonnais de mémoire) . Rouge.

Pallois aussi dégage un ballon et finit sur le tibia d'un adversaire ( lyonnais aussi je crois). Rouge.

Donc désolé mais pénalty justifiable.

Faut pas comparer un truc qui a 5 ans, ou les arbitres avaient eu un notif leur imposant le rouge à chaque semelle au dessus de la cheville 
C’était le cirque, tout le monde avait pris pendant quelques mois, avant qu’ils se rendent comptent qu’on ne pouvait pas généraliser un geste, qu’il fallait tenir compte de l’intention, de la vitesse, de l’action…

Et si tu veux aller plus loin, si tu restes sur les décisions type Payet,, Faris doit prendre rouge direct puisque sa semelle (le premier jaune) et au dessus de la cheville

Dernière modification par Dav8 (25-Apr-24 10:41)

franckribery713 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

franckribery713 a écrit :

Moumbagna prends un jaune pour une semelle similaire sur le même match.

c'est suite à un botté ?

Ca reste une semelle.

ben non ce n'est pas pareil.

Pytheas83bm a écrit :

franckribery713 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

c'est suite à un botté ?

Ca reste une semelle.

ben non ce n'est pas pareil.

La conséquence c'est une semelle sur une cheville. Basta. Ya contact dans la surface, peno justifiable pour moi. Après chacun son appréciation.

Dav8 a écrit :

franckribery713 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

ben non ce n'est pas pareil.

La conséquence c'est une semelle sur une cheville. Basta. Ya contact dans la surface, peno justifiable pour moi. Après chacun son appréciation.

Oui, mais contact ne veut pas dire faute.
Dans beaucoup de duels il y a des contacts, c'est du foot.

Siffle péno hier, c'est comme quand t'es au duel aérien dans la surface, tu le remportes, belle tète défensive... mais ton pied retombe sur celui de l'adversaire.
Ou même globalement tomber sur ton adversaire après une intervention propre, un tacle..., siffler à chaque fois la dessus, il va y en avoir des fautes 

Pour Ali Cho il n'y a n'y a rien d'intentionnel, prend le ballon, n'appuie pas son geste... qui est juste naturel après un dégagement.

Siffler péno sur ce genre de situation, je trouve ça anti foot 

Sauf que les arbitres ont décidé cette saison de siffler toutes les semelles
Pourquoi cette décision j'en sais rien
Mais c'est le cas

GonzoGoal a écrit :

Dav8 a écrit :

franckribery713 a écrit :

La conséquence c'est une semelle sur une cheville. Basta. Ya contact dans la surface, peno justifiable pour moi. Après chacun son appréciation.

Oui, mais contact ne veut pas dire faute.
Dans beaucoup de duels il y a des contacts, c'est du foot.

Siffle péno hier, c'est comme quand t'es au duel aérien dans la surface, tu le remportes, belle tète défensive... mais ton pied retombe sur celui de l'adversaire.
Ou même globalement tomber sur ton adversaire après une intervention propre, un tacle..., siffler à chaque fois la dessus, il va y en avoir des fautes 

Pour Ali Cho il n'y a n'y a rien d'intentionnel, prend le ballon, n'appuie pas son geste... qui est juste naturel après un dégagement.

Siffler péno sur ce genre de situation, je trouve ça anti foot 

Moi aussi, mais expulser Moumbagna également ...

donc du coup arbitrage minable, mais est ce que jouer à 10 contre 11 pendant 45 m min est plus préjudiciable qu'un penalty litigieux ?

Bien sur qu'expulser Moumbagna est une erreur, et je pense que tout le monde est Ok.

Ce que je retiens, c'est que l'arbitre fait deux grosses erreurs qui peuvent changer un match, et la seconde est une forme de compensation.

Turpin s'est lui aussi illustré lors de Monaco / Lille, Frappart il y a 3 semaines...; ca montre la qualité de l'arbitrage actuellement.
Et il ne faut pas compter sur la direction de l'arbitrage, qui est en plein flou actuellement.

rasta70 a écrit :

Dav8 a écrit :

franckribery713 a écrit :

La conséquence c'est une semelle sur une cheville. Basta. Ya contact dans la surface, peno justifiable pour moi. Après chacun son appréciation.

Oui, mais contact ne veut pas dire faute.
Dans beaucoup de duels il y a des contacts, c'est du foot.

Siffle péno hier, c'est comme quand t'es au duel aérien dans la surface, tu le remportes, belle tète défensive... mais ton pied retombe sur celui de l'adversaire.
Ou même globalement tomber sur ton adversaire après une intervention propre, un tacle..., siffler à chaque fois la dessus, il va y en avoir des fautes 

Pour Ali Cho il n'y a n'y a rien d'intentionnel, prend le ballon, n'appuie pas son geste... qui est juste naturel après un dégagement.

Siffler péno sur ce genre de situation, je trouve ça anti foot 

Sauf que les arbitres ont décidé cette saison de siffler toutes les semelles
Pourquoi cette décision j'en sais rien
Mais c'est le cas

Ca veut tout et dire, il y a la sensibilité sur l'action, l'intentionnalité, la vitesse...
Comme dit, si tu retombes sur le pied d'un joueur après un duel aérien, c'est avec la semelle aussi.
Est-ce qu'il faut siffler faute du coup ? Péno si c'est dans la surface ?
Un arbitre serait assez bête pour sanctionner ?

Le foot ce n'est pas un livre, c'est la réalité du terrain sur laquelle il faut retranscrire au mieux les lois du jeu, avec une sensibilité foot.