OM

Parce que je pense que de un il se remet de sa grave blessure. Peut être attendre l'année prochaine.
De deux il avait moins de responsabilité et jouait bcp plus haut dans un système plus structuré / travaillé malgré tout.

Enfin, je pense que c'est un joueur qui est débordé d'émotions. Y a qu'à voir sa réaction sur la qualification en demi finale....Limite en pleure le gars.

Enfin (bis lol), je pense qu'il a une très mauvaise analyse de la situation au sens large du club : quand il dit avec cette qualif en demi on a sauvé limite la saison....Ben non mon ami, t'as rien sauvé du tout. La saison elle serait sauvée si on la gagne car on se qualifie malgré tout en LDC. Si tu perds en demi et que tu finis 8ème ta saison elle reste moisie...

Sven a écrit :

Je le trouvais meilleur sous Tudor.

Il avait pourtant des stats faméliques, et a sorti surtout deux bons matchs en C1, en L1 ça restait pourri.

Ce qui est rageant c’est qu'il est très fort pour se retourner avec un contrôle orienté et accélérer. Ça créé de sacrés décalages.
Mais derrière soit le choix est mauvais, soit la passe est trop souvent mauvaise.

Et aux abords de la surface, il ose pas. Toujours à chercher la passe au lieu de frapper, même si l’autre joueur est dans une moins bonne position que lui.

Et ces traits de jeu sont présents depuis qu'il est arrivé, ya pas beaucoup d’évolutions.

eltonio a écrit :

Sven a écrit :

Je le trouvais meilleur sous Tudor.

Avec Alexis Sanchez à côté de toi tout semble plus simple... c'est facile de combiner avec du jeu au sol...

Pour moi Harit reste un bon joueur de ballon, je suis persuadé qu'avec d'autres joueurs techniques à côté il serait bon...ce n'est pas le cas cette saison

Par contre, pour moi, c'est un joueur qui finit rarement bien ses actions...

GonzoGoal a écrit :

eltonio a écrit :

Sven a écrit :

Je le trouvais meilleur sous Tudor.

Avec Alexis Sanchez à côté de toi tout semble plus simple... c'est facile de combiner avec du jeu au sol...

Pour moi Harit reste un bon joueur de ballon, je suis persuadé qu'avec d'autres joueurs techniques à côté il serait bon...ce n'est pas le cas cette saison

Il ne faut pas ublier qu'il a eu sa grosse blessure, et que retrouver le même niveau prend du temps

Les gars, de quel niveau vous parlez ?

Il a toujours eu des stats faméliques, ce que vous appelez un bon Harit sous Tudor c'est 0 but 0 passe decisive en champipnnat. Il a pas les symptômes d'un joueur particulièrement touché par la blessure qu'il a eu. Il a de bonnes jambes, de bons appuis, va au contact et au dribble.

Le problème est intrinsèque, il a juste pas la qualité de passe ni la vision de jeu d'un joueur de haut niveau.

StatsOmp a écrit :

🅰️ 19 matchs qu'Amine Harit n'a pas adressé une seule passe décisive en Ligue 1.

Plus longue disette en la matière dans sa carrière à l'#OM.

https://statsomp.fr/joueurs-olympiens/amine-harit

27/04/2024 21:49:39

Je parie tout ce que vous voulez que jamais l'OM termine en deçà de la 3eme place avec eux.

Je te parie 10 000€ que non !
Quoique en rajoutant Mandanda et Papin, on aurait peut être pu finir 1er.....

Mais je suis d accord sur le fait que j aurais bien voulu voir Sanchez et Aubam ensemble.
 

Kounif a écrit :

natheo a écrit :

rasta70 a écrit :

On aime bien le defoncer car on le prend pour le meneur de jeu
Mais c'est un 8 il l'a dit
Cette saison c'est 3 buts 8 passes déc
Y a 2 ans 5 buts 5 passés déc
On l'a payé 5M
Statistiquement il fait le taf
Il n'est pas un top joueur et ne le sera jamais
Mais c'est un bon joueur

Donc il ne devrait jamais être titulaire. Ce qui revient à dire que le problème vient de la gestion dégueulasse de Longoria qui a viré Payet comme un malpropre.

Bordel, dire qu'on aurait pu avoir un trio Payet-Sanchez-Aubam. Je parie tout ce que vous voulez que jamais l'OM termine en deçà de la 3eme place avec eux.

mais arrêté avec Payet il avançait plus et meme au Bresil on ne peut pas dire qu'il tire son équipe vers le haut... a 36ans si tu veux performer dans le haut niveau il faut avoir eu une hygiène de vie strict toute ta carrière ce n'était clairement pas son cas...

Le problème de Payet c'est qu'a partir du moment ou un coach n'allait pas dans son sens il te le savonnait.... AVB Garcia tudor.... personne n'est au dessus du club...

Merci pour tout, bonne continuation maintenant passons a autre choses

Ce que tu dis sur Payet est faux. Il a fait plusieurs très bon matchs la saison dernières, malgré le manque de rythme, et après la blessure de Harit qui a repris le flambeau ? C'était lui ! Déjà durant le match contre Monaco où il fait une rentrée de dingue et est ultra décisif. Je rappelle qu'il y a même eu un 6-1 contre Toulouse si je dis pas de conneries, avec lui à la baguette. Même sur la fin de saison il était encore décisif !

Après, il y a eu le mercato d'hiver quand Longoria décide de recruter Malinovskyi pour le mettre sur la touche. On a pu voir l'équipe lentement mais sûrement plonger, et à la fin ça a coûté la seconde place. Et tu peux dire ce que tu veux, mais le ratio de but/passes décisives du réunionnais ne ment pas. C'est le jour et la nuit avec Harit.

Général-Lee a écrit :

Kounif a écrit :

natheo a écrit :

Donc il ne devrait jamais être titulaire. Ce qui revient à dire que le problème vient de la gestion dégueulasse de Longoria qui a viré Payet comme un malpropre.

Bordel, dire qu'on aurait pu avoir un trio Payet-Sanchez-Aubam. Je parie tout ce que vous voulez que jamais l'OM termine en deçà de la 3eme place avec eux.

mais arrêté avec Payet il avançait plus et meme au Bresil on ne peut pas dire qu'il tire son équipe vers le haut... a 36ans si tu veux performer dans le haut niveau il faut avoir eu une hygiène de vie strict toute ta carrière ce n'était clairement pas son cas...

Le problème de Payet c'est qu'a partir du moment ou un coach n'allait pas dans son sens il te le savonnait.... AVB Garcia tudor.... personne n'est au dessus du club...

Merci pour tout, bonne continuation maintenant passons a autre choses

Mais arrêté avec payet il n'avançait plus 
Comme quoi une lettre peut tout changer 

+1...
Payet est bon avec Sampa dans un poste taillé pour lui. Avec 9 gars qui courrent pour lui et une activité limitée. Avec Tudor il joue une 10ene de matches titulaires,  les pires défaites (Annecy,  Nice et ajaccio a domicile) de l'année et quelques bons matches. Mais surtout en fin de saison,  il y avait une Payet-mania qui nuisait à la sérénité du groupe.  La question était est ce que Payet va faire son jubilé plus que est ce que L'OM va gagner. Payet, c'est un "joueur " plus qu'un professionnel,  à un moment,  ça suffit plus.
Harit,  c'est un bon 8, combatif,  avec un bon touché de balle, un bonne capacité à se retourner, dur à prendre au marquage.  Pas satisfaisant à la finition,  sûrement un peu trop de déchet,  mais il mouille le maillot et ne se cache pas.

Ruud Devils a écrit :

Préférer Harit à Payet, faut vraiment détester le football quand même...

Montrer un tel niveau d'exigence avec le premier pour caractériser le second qui arrive pas à faire une passe dans le bon tempo de bon 8, c'est vraiment avoir une appréciation à géométrie variable.

Pour moi le niveau Payet est vraiment au dessus de harit il y a peu de doute après a la décharge d harit il a eu une très grosse blessure et je suis content qu il est encore ce niveau ... Je pense qu'il peut s améliore sur ces choix et quand il le fera alors il aura franchi un pallier..