OM

@Slash

Assez d accord avec toi, de ma petitesse, je m étonne que personne au club ne s en aperçoit.
J essai d être le plus humble possible mais quand je vois le salaire de certains, mais comment c est possible.
Amavi prolongé  déjà c est une connerie, mais sur une durée aussi longue c en est une autre. Mais en plus à ce niveau de salaire, si ca avait ete Anigo qui avait fait ça, j aurais mis en cause l intégrité de notre direction. 


Après pour nuancer, les revenus de transferts sont une partie intégrante des clubs professionnels, l OM est d ailleurs un des clubs de L1 qui en dépend le moins.
Bon faut dire qu on a pas tant de valeur marchande, c est désolant ce point d ailleurs.

Comme tu dis il faudra optimiser la MS. L effectif se réduira naturellement si nous ne sommes pas en coupe d Europe.
Pas de second gardien, 3 DC pour 2 places, 3 MC pour deux places etc.

Nious a écrit :

slash40 a écrit :

Les chiffres sont donc tombés. Et comme on était plusieurs à le dire, il ne sont pas bons et assez inquiétant pour la suite.

La MS, elle est totalement hors sol. Elle était déjà énorme, elle a encore augmentée et pas qu'un peu +12M€ pour finalement ne pas faire mieux que sous Sampaoli. Et j'ai hâte de voir les chiffres de cette saison parce que avec du Kondogbia, du Aubameyang, du Correa du Ounahi and cie, ça va aussi piquer... pour des résultats encore moins bons.

Il faut arrêter cette politique salariale hors sol et pas du tout appropriée pour les finances du club. Il faut revenir à quelque chose de beaucoup rationnel. Je le répète, mais les clubs Hollandais sont loin d'avoir les moyens qu'on a, et ça ne les empêche pas d'avoir des très bons résultats en Europe. Donc arrêtons ça tout de suite, et optimisons la MS parce que là, c'est très franchement du grand n'importe quoi.

Les charges d'exploitations, c'est pareil. 283M€ de charges c'est complétement fou. Le club n'est pas capable de générer ce CA là sans artifices (CVC ou FMC). C'est complétement irresponsable d'avoir été aussi haut dans les dépenses, surtout avec des revenus amenés à disparaître rapidement (CVC). En plus, si tu te foires sportivement, tu mets le club en péril. C'était donc totalement irresponsable de la part de Longoria. Et avec ce montant de charges, je persiste à dire qu'on ne devrait pas se faire piquer la 2ème place par un club qui en a 2,5 fois moins, c'est interdit. Et cette saison, c'est encore pire, même si on n'a pas les chiffres.

Les fraisd'agents? Là encore, on a tout explosé en multipliant les coûts par 2. Le chiffre est complétement dingue, et je pense qu'il y a matière à se poser des questions parce que ça ne colle pas du tout avec la qualité des joueurs qui composent l'équipe.

Le déficit? Il est complétement en trompe l'oeil. Si on prend le chiffre de 12M€, il n'est pas si catastrophique que ça, mais il faut creuser quand même un peu et l'analyser. Sans les ventes de joueurs, il est à 25M€ et déjà, on peut dire que le club vit au dessus de ses moyens, mais ça ne s'arrête pas là. Ensuite, il faut prendre en compte que le CA est aussi boosté par les 40M€ de CVC, et ça, ce n'est que très ponctuel et il faudra faire sans dès la saison prochaine. Donc sans CVC et sans les opérations de mutations, le déficit d'exploitation s'élève à 65M€. Là encore, c'est totalement hors sol à similaire à ce qui se faisait sous Eyraud.

Bref, la gestion financière du club, elle est d'une aberration sans nom tellement c'est catastrophique. C'est du grand n'importe quoi et il va falloir revenir à quelque chose de beaucoup plus rationnel et remettre et en rapport avec notre vrai CA. Il va falloir rapidement remettre de l'ordre dans tout ça, parce que ce n'est pas tenable sur le long terme.

Comme annoncé depuis 5 ans ..un peu comme la vente à l AS en fait…

comme dit sur un autre sujet, il faut tout remettre dans son contexte.
sous eyraud il était ou le risque ?
il était dans le fait que cumuler des déficits sans cesse on ne respectait pas le fpf et que ça pouvait entrainer une exclusion des clubs des compétitions européennes. l'om était en première ligne.
en 2020 il y a eu la crise sanitaire qui a mis la plupart des clubs européens dans la mouise. pendant un certain temps le fpf s'est mis en veilleuse puis l'uefa a décidé d'en faire une refonte.
à ce moment là  fmc a pu aider le club sans craindre que l'om soit exclu, même si on subit quand même des sanctions d'ordre pécuniaire et sportive.
on a pu penser en 2020/2021 qu'on avait compris la leçon et qu'on ajusterait notre budget aux recettes réalistes c'est pourquoi on a tenté de réduire la MS et les transferts rutilants mais ça ne s'est pas passé comme ça.
on est passé en quatrième vitesse.
on est passés de 228 M de charges à 254 M.
sans doute les initiés devaient être au courant que les aides de l'état en réparation des pertes covid seraient colossales, mais ça a dépassé les pertes réelles. j'en ai discuté avec lucianoo, au départ on avait émis l'hypothèse que fmc avait fait un abandon de créance de l'ordre de 42 M en 2021/2022 et avec du recul je pense que l'état a donné 28 M à l'om de manque à gagner suite aux huis clos imposés, plus 42 M d'aides soit 70 M en tout.
et on finit avec avec 31 M de déficit.
saison suivante avec 51 M de ldc + 40 M de cvc, avec  + 18 M d'opération de mutation on fait presque 13 M de déficit.
283,5 M de charges.

c'est quoi la prochaine étape ?

Je n’entrerais pas dans les details financiers comme d’autres spécialistes mais effectivement je m’inquiete de la gestion financiere… j’aimerais bien qu’un jour un media se penche sur la question et pose enfin les bonnes question a nos dirigeant….

Ce qui me tue c’est de depenser autant a perte qu’avons nous créé rellement comme actif joueur ? J’entends par la un joueur réellement vendable et qui va partir pour plus cher que ce qu’on l’a payé … l’exemple parfait c’est ounahi … quel club va nous filer + de 10M et plus de 350k au joueur ? Personne…


J’insiste mais au moins 1/3 de nos joueurs devrait etre en dessous de 100/120k mensuel afin d’être facilement vendable ou prolongeable 1/3 entre 100 et 220 et 3 joueurs entre 300 et 400 pas plus…

Quid de la grille salariale que nous avait vendu pablo … qui peut lui poser la question ?

rasta70 a écrit :

Ben ça s'améliore
Et oui on a touché CVC et la LDC ça fait parti des revenus

pérennes ?

slash40 a écrit :

Nious a écrit :

slash40 a écrit :

Les chiffres sont donc tombés. Et comme on était plusieurs à le dire, il ne sont pas bons et assez inquiétant pour la suite.

Comme annoncé depuis 5 ans ..un peu comme la vente à l AS en fait…

Quel rapport avec l'AS? Ton but c'est quoi? De tourner le truc à la dérision?

L'AS, c'est de la fiction. Concernant les comptes du clubs, les chiffres sont bien réels. Tu peux le tourner dans tous les sens que tu veux, moi je reste factuel et je constate que le club est toujours aussi mal géré, et ce même si Eyraud n'est plus là.

On en est au même point à vivre largement au dessus de nos moyens. CVC c'est bien beau, mais ça va être fini, il ne faudra pas compter dessus pour équilibrer les comptes la saison prochaine, et -50M€ de CA qui s'envolent, c'est pas rien, et peut être même plus si pas d'Europe. On a de la chance que FMC ait toujours fait ce qu'il fallait.

On va voir ce qu'il va faire, mais ça ne change rien au constat de départ que le club est très mal géré et qu'il vit très largement au dessus de ses moyens.

Ça fait 5 ans qu on dit qu on dit est mal géré, que l on court à la catastrophe,  mais rien ne change, quelque soit le président a sa tête…
Et si le proprio accepte cette situation? Est ce si mal géré finalement?
Moi ce que j note c est que k,on est qu à moins 12 millions..
Tenir compte des revenus cvc , est ce un problème? Alors certes cette année la qualif en Europe va peut être nous passer sous le nez, et il faudra sûrement faire des « sacrifices », mais si le proprio et le président l acceptent, est ce un problème?

rasta70 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

rasta70 a écrit :

Ben ça s'améliore
Et oui on a touché CVC et la LDC ça fait parti des revenus

pérennes ?

Desolé je ne sais pas ce que c'est
Vois avec les specialistes du forum pour ca

pérennes, tu ne comprends pas le sens ?
ça veut dire des revenus réalistes sans autre recette incertaine liée à des performances sportives ou des aides externes.

Nious a écrit :

slash40 a écrit :

Nious a écrit :

Comme annoncé depuis 5 ans ..un peu comme la vente à l AS en fait…

Quel rapport avec l'AS? Ton but c'est quoi? De tourner le truc à la dérision?

L'AS, c'est de la fiction. Concernant les comptes du clubs, les chiffres sont bien réels. Tu peux le tourner dans tous les sens que tu veux, moi je reste factuel et je constate que le club est toujours aussi mal géré, et ce même si Eyraud n'est plus là.

On en est au même point à vivre largement au dessus de nos moyens. CVC c'est bien beau, mais ça va être fini, il ne faudra pas compter dessus pour équilibrer les comptes la saison prochaine, et -50M€ de CA qui s'envolent, c'est pas rien, et peut être même plus si pas d'Europe. On a de la chance que FMC ait toujours fait ce qu'il fallait.

On va voir ce qu'il va faire, mais ça ne change rien au constat de départ que le club est très mal géré et qu'il vit très largement au dessus de ses moyens.

Ça fait 5 ans qu on dit qu on dit est mal géré, que l on court à la catastrophe,  mais rien ne change, quelque soit le président a sa tête…
Et si le proprio accepte cette situation? Est ce si mal géré finalement?
Moi ce que j note c est que k,on est qu à moins 12 millions..
Tenir compte des revenus cvc , est ce un problème? Alors certes cette année la qualif en Europe va peut être nous passer sous le nez, et il faudra sûrement faire des « sacrifices », mais si le proprio et le président l acceptent, est ce un problème?

Techniquement on est à -12 M€, mais en cumulé on est à -500 M€. Alors on peut toujours dire que c'est un investissement, mais le club est loin de valoir 500 M€ actuellement.

el condor a écrit :

omkhan1 a écrit :

La DNCG a publié les comptes des clubs de Ligue 1 pour la saison 2022/23 et l'OM enregistre un déficit de 12,7M€ ! 

Les autres clubs de Ligue 1 :
PSG : -109,8M€
Lyon : -98,9M€
Nice : -64M€
Troyes : -20M€
Rennes : -14M€
Monaco : -1M€
Lille : +29,9M€

C'est quasi notre meilleur résultat 

Bon.. j'imagine que les chiffres sont flatteurs par rapport à la réalité..( CVC)..
malgré tout, si c'est inquiétant pour nous.. que c'est c'est pour Paris, Lyon, Nice ou Troyes..
On serait même mieux que Rennes.. donc à mes yeux et à la lecture de pas mals de propos ici.. j'ai envie de dire " tout ça pour ça"..

Comme depuis 10ans.. ( et même plus..) j'ai l'impression de toujours lire les mêmes inquiétudes sur l'avenir.. et finalement, tout se passe à peu près de la même manière.
C'est pas spécialement rassurant.. ça veut dire qu'on végète.
On a de la l'argent, on  ne le dépense forcément bien.. on n'en n'a pas.. on limite la casse et on s'en sort.

zagor a écrit :

omrockensen a écrit :

el condor a écrit :

C'est quasi notre meilleur résultat 

Bon.. j'imagine que les chiffres sont flatteurs par rapport à la réalité..( CVC)..
malgré tout, si c'est inquiétant pour nous.. que c'est c'est pour Paris, Lyon, Nice ou Troyes..
On serait même mieux que Rennes.. donc à mes yeux et à la lecture de pas mals de propos ici.. j'ai envie de dire " tout ça pour ça"..

Comme depuis 10ans.. ( et même plus..) j'ai l'impression de toujours lire les mêmes inquiétudes sur l'avenir.. et finalement, tout se passe à peu près de la même manière.
C'est pas spécialement rassurant.. ça veut dire qu'on végète.
On a de la l'argent, on  ne le dépense forcément bien.. on n'en n'a pas.. on limite la casse et on s'en sort.

Le PSG s’en fout de son résultat et Troyes c’est un peu pareil avec le rachat par City.

Lyon est très mal géré depuis des années et l’an prochain devrait être la 4e année sur 5 sans coupe d’Europe…
Textor a restructuré pas mal de choses, à voir ce que ça donne.


Rennes a fait quelques pertes, mais j’ai peu de doutes sur le fait qu’ils les compenseront très largement cette saison vu le montant énorme de cessions qu’ils ont fait : c’est quelque chose que nous ne savons pas faire pour l’instant.


Nice depuis le rachat, c’est effectivement un peu n’importe quoi, le projet n’a aucune ligne directrice.

Enfin.. vu les montants qu’on gère.. j’ai l’impression que c’est comme si j’étais à -1000 balles sur mon compte..
 

Kounif a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Kounif a écrit :

Je n’entrerais pas dans les details financiers comme d’autres spécialistes mais effectivement je m’inquiete de la gestion financiere… j’aimerais bien qu’un jour un media se penche sur la question et pose enfin les bonnes question a nos dirigeant….

Ce qui me tue c’est de depenser autant a perte qu’avons nous créé rellement comme actif joueur ? J’entends par la un joueur réellement vendable et qui va partir pour plus cher que ce qu’on l’a payé … l’exemple parfait c’est ounahi … quel club va nous filer + de 10M et plus de 350k au joueur ? Personne…


J’insiste mais au moins 1/3 de nos joueurs devrait etre en dessous de 100/120k mensuel afin d’être facilement vendable ou prolongeable 1/3 entre 100 et 220 et 3 joueurs entre 300 et 400 pas plus…

Quid de la grille salariale que nous avait vendu pablo … qui peut lui poser la question ?

quoi dire ?
merci de te poser quelques questions légitimes.

Je ne m'explique pas l'inflation des salaires des joueurs qui signent chez nous...
Encore à la limite, si on m'expliquait que cette surenchère nous a permit d'arracher a la concurence, une pépite, un joueur indispensable....

moi j'ai une explication mais je ne la donne pas parce que ça mettrait en cause la probité de certaines personnes.
en france il y a des règles au niveau des agents et les commissions qu'ils touchent sont en lien avec les salaires.