OM

Je sais pas si c'est une bonne nouvelle ou pas
Mais oui on pouvait pas rester avec 2 dirigeants qui n'avancent pas ensemble et dans le même sens .
Mac court a tranché
Enfin si les infos sont vrais

slash40 a écrit :

Quand je dis "couche" avec Zeroual, c'est une façon de parler. Ne le prend pas au sens propore, car je n'ai pas d'info, mais je te sens un peu jaloux.   

La fracture entre les deux hommes a commencé avec le tifo de la discorde contre le QSG. Tifo validé par Tessier et Longoria pas au courant. Ensuite, il y a la scène à Lisbonne ou Zeroual et Tessier se tombent dans les bras, le tout sous le regard de Longoria. Je ne trouve pas ça du tout approprié comme comportement pour un dirigeant de club. Et c'est d'autant plus inapproprié quand on connait la nocivité, la toxicité et la capacité à comploter et à manipuler de Zeroual.

Pas envie de revivre une énième guerre de clan, on a trop connu ça sous les LD et on sait que ça n'amène jamais rien de bon, au contraire. Au moins, FMC a tranché de suite, et ça me va très bien.

Euh...L'humour, c'est vraiment quelque chose de très personnel.

Une fracture, ça n'indique pas de responsabilités particulières.
Je n'ai pas vu de scène ou Tessier et Zeroual se tombe dans les bras, juste des articles sur cette rencontre.

Du coup est-ce que c'est factuel cette fois, ou une exagération?
Après je trouverais ça maladroit vu le passif, mais pas nécessairement dramatique si l'idée c'est de resserrer les liens entre les groupes de supporters et la direction. Si on veut être en guerre ouverte avec lui, il faut pas juste se regarder en chien de faience et agir....Parce que ne rien faire n'a aucun sens.

Je vois pas non plus pourquoi Longoria a spécialement le besoin de valider les tifos personnellement. SI c'est la pratique, je suis surpris...Surpris aussi qu'il n'est pas fait la démarche lui-même de se renseigner sur le contenu s'il ne lui a pas été présenté " comme d'habitude".

Pour l'heure, l'impression qu'il y a un phénomène de dramatisation excessif sur ce dossier ( mais encore une fois, il me manque peut-être des pièces).

Après, le départ de Tessier je m'en cogne.
Mais il y a rien de sain à ce que des choses sans importances soient montées en boucles et amène à créer des tensions en internes. Et si cette pratique va au-delà des supporters et se retrouve en interne au club, voire est utilisé comme une arme dans des luttes de pouvoir, et bien je me dis que ça n'annonce rien de bon. Parce que je ne suis pas sûr que le départ de Tessier permette de faire le ménage complètement.

Dernière modification par Arkaos35 (04-May-24 09:23)

Comme pour Tudor et ses relations difficiles avec certains joueurs à l'été 2022, je pense qu'il n'y a pas de fumée sans feu au sujet de Tessier/Longo.

A  partir du moment ou il y a une fracture entre les deux, on sait très bien que ça ne présage rien de bon pour la suite. Trancher était donc nécéssaire, je suis donc satisfait qu'une décision ait été prise rapidement.

après au delà de ces histoires de clan, Slash a raison sur le fait que le mec a absolument rien amélioré à nos charges, d'ailleurs en 22/23, nos charges externes n'avaient jamais été aussi élevé. alors peut être qu'on aurait vu du mieux cette saison, je verrai ça dans quelques mois.
par contre, on a effectivement touche pas mal de subventions liés au covid, ce qui a permis de donner une meilleure allure à notre résultat net en 21/22 et 22/23, à voir le travail effectue sur ce volet. et s'il est intervenu sur le dossier Aubam, on n'a pas à s'en plaindre, avec le recul.

m'enfin , perso avant la réunion de septembre, ce mec je le connaissais pas, donc m'en fiche qu'il parte, par contre, ça créé encore une instabilité importante en interne, et ça entérine le fait que Longoria s'est (encore) trompé sur sa garde rapprochée.
bon, il apprend...

Dernière modification par lucianoo (04-May-24 09:59)

Est ce que l'on est sur que c'est Longoria qui a proposé Tessier au propriétaire et pas l'inverse ou même le conseil de surveillance qui l'aurait suggérer au président?

skanky a écrit :

omkhan1 a écrit :

Les proches Frank McCourt savaient qu'il fallait vite trancher entre Pablo Longoria et Stéphane Tessier, et la réunion hebdomadaire en visio du lundi a scellé la fin de l'histoire. Le départ de Tessier a été acté par le clan McCourt et le futur ex-DG.

L'Equipe

Très bonne nouvelle à mon sens tellement je voyais le truc gros comme une maison

C'est l'avantage d'avoir une direction étrangère, moins soumise aux pressions externes locales

Parce que je ne lâche par le morceau, ca a savonné la planche pour les raisons qu'on sait

Oh tiens, le centre joue une 1/2 de Gamberdella now, ca faisait combien de temps ?

Les résultats du centre sont vraiment bons et les chefs des groupes de supporters ont foutus le bordel à cause du centre.

Mido57915 a écrit :

Maxime Quinart, directeur de cabinet du président marseillais Pablo Longoria quitte le club phocéen.
Il rejoint le cabinet d'Amélie Oudea-Castera en tant que conseiller en charge du sport pro, de la  transition écologique et du e-sport.

Il a d'ailleurs été nommé conseiller d'Amélie Oudéa-Castéra depuis le 6 mai 2024 : « https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/ … 0049538210 ».

L'OM engage Giovanni Rossi, proche de De Zerbi et Longoria, comme directeur technique
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … ue/1475316

Lapin a écrit :

Ce qui officialise De Zerbi ?
Car pour le moment ils tardent à vouloir le confirmer

L'équipe titre "L'OM engage Rossi", et dans l'article "Il va s'engager" 

🔵⚪️🇮🇹 Giovanni Rossi will be new OM technical director to support Roberto de Zerbi, as they used to work together at Sassuolo.

Three year contract in place, same as de Zerbi.

Next step: contracts to be signed for de Zerbi until June 2027.

@Fabrizio Romano