OM

Le nombre de mecs qu'on vante comme des cracks quand ils sortent et qui finalement s'effondrent une fois arriver chez les pros, va un jour falloir qu'on nous donne une explication.

Tu as des Gasquet Monfils qui étaient sur le toit du monde en terme de talent et n'ont jamais eu un GC.
Maintenant on voit Arthur Fils venir nous dire qu'il veut devenir N1 Mondial, et qui derrière perd contre du random.

C'est comme le Tour de France, c'est pas demain la veille qu'on verra un tennisman gagner RG.

Ruud Devils a écrit :

Le nombre de mecs qu'on vante comme des cracks quand ils sortent et qui finalement s'effondrent une fois arriver chez les pros, va un jour falloir qu'on nous donne une explication.

Tu as des Gasquet Monfils qui étaient sur le toit du monde en terme de talent et n'ont jamais eu un GC.
Maintenant on voit Arthur Fils venir nous dire qu'il veut devenir N1 Mondial, et qui derrière perd contre du random.

C'est comme le Tour de France, c'est pas demain la veille qu'on verra un tennisman gagner RG.

Le souci c'est que les médias ont survendu ces joueurs sans expliquer qu'ils avaient de grosses lacunes et qu'ils n'ont en réalité jamais été favoris pour remporter un GC.

Comme je le disais hier, Gasquet a toujours eu un déficit de puissance et de cadence absolument rédibitoires sur toutes les surfaces sauf sur herbe, et il prend la balle un peu tard. Donc déficit de puissance + prise de balle un peu haute = tu joues souvent à 2m de ta ligne de fond.

Monfils c'est plutôt le mental et la gestion de ses émotions. Il ne joue pas assez relaché donc il n'a jamais été bon sur des matchs à très haute intensité en 5 sets. Je me souviens d'un match à l'AO contre Nadal où il remporte un 1er set hallucinant d'intensité, un orgasme de tennis, et ensuite il lève le pied et se fait rouler dessus.

Fils c'est mon poulain, il a un physique hors norme, un bon mental et peu de points faibles. Il est encore très jeune, il été élu espoir du tennis mondial l'an dernier, il a les armes pour aller dans le top 20 et voir plus haut encore.

Dernier point : on ne s'en rend pas compte mais le top 50 n'a jamais été aussi fort / homogène, tous les joueurs le disent. Le top 15 est monstrueux.

Eldarion a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Le nombre de mecs qu'on vante comme des cracks quand ils sortent et qui finalement s'effondrent une fois arriver chez les pros, va un jour falloir qu'on nous donne une explication.

Tu as des Gasquet Monfils qui étaient sur le toit du monde en terme de talent et n'ont jamais eu un GC.
Maintenant on voit Arthur Fils venir nous dire qu'il veut devenir N1 Mondial, et qui derrière perd contre du random.

C'est comme le Tour de France, c'est pas demain la veille qu'on verra un tennisman gagner RG.

Le souci c'est que les médias ont survendu ces joueurs sans expliquer qu'ils avaient de grosses lacunes et qu'ils n'ont en réalité jamais été favoris pour remporter un GC.

Comme je le disais hier, Gasquet a toujours eu un déficit de puissance et de cadence absolument rédibitoires sur toutes les surfaces sauf sur herbe, et il prend la balle un peu tard. Donc déficit de puissance + prise de balle un peu haute = tu joues souvent à 2m de ta ligne de fond.

Monfils c'est plutôt le mental et la gestion de ses émotions. Il ne joue pas assez relaché donc il n'a jamais été bon sur des matchs à très haute intensité en 5 sets. Je me souviens d'un match à l'AO contre Nadal où il remporte un 1er set hallucinant d'intensité, un orgasme de tennis, et ensuite il lève le pied et se fait rouler dessus.

Fils c'est mon poulain, il a un physique hors norme, un bon mental et peu de points faibles. Il est encore très jeune, il été élu espoir du tennis mondial l'an dernier, il a les armes pour aller dans le top 20 et voir plus haut encore.

Dernier point : on ne s'en rend pas compte mais le top 50 n'a jamais été aussi fort / homogène, tous les joueurs le disent. Le top 15 est monstrueux.

Il a clairement du potentiel et je lui souhaite d'aller le plus haut possible mais comme tous les français on risque malheureusement de se confronter à un problème mental qui fera qu'il ne gagnera pas grand chose au final.

Quand tu joues au tennis (ce qui est mon cas à niveau modéré) tu ne peux compter que sur toi même et la tête drive 90% du truc. Tous les gars du top 50 sont archi talentueux et ont peu de points faibles mais la différence entre des Nadal Djoko Federer et les autres, c'est la rage de vaincre et un état d'esprit de champion au quotidien.

On ne sait pas "fabriquer" ce genre de caractère en France malheureusement.

omrockensen a écrit :

Vin$aniTy a écrit :

Eldarion a écrit :

Le souci c'est que les médias ont survendu ces joueurs sans expliquer qu'ils avaient de grosses lacunes et qu'ils n'ont en réalité jamais été favoris pour remporter un GC.

Comme je le disais hier, Gasquet a toujours eu un déficit de puissance et de cadence absolument rédibitoires sur toutes les surfaces sauf sur herbe, et il prend la balle un peu tard. Donc déficit de puissance + prise de balle un peu haute = tu joues souvent à 2m de ta ligne de fond.

Monfils c'est plutôt le mental et la gestion de ses émotions. Il ne joue pas assez relaché donc il n'a jamais été bon sur des matchs à très haute intensité en 5 sets. Je me souviens d'un match à l'AO contre Nadal où il remporte un 1er set hallucinant d'intensité, un orgasme de tennis, et ensuite il lève le pied et se fait rouler dessus.

Fils c'est mon poulain, il a un physique hors norme, un bon mental et peu de points faibles. Il est encore très jeune, il été élu espoir du tennis mondial l'an dernier, il a les armes pour aller dans le top 20 et voir plus haut encore.

Dernier point : on ne s'en rend pas compte mais le top 50 n'a jamais été aussi fort / homogène, tous les joueurs le disent. Le top 15 est monstrueux.

Il a clairement du potentiel et je lui souhaite d'aller le plus haut possible mais comme tous les français on risque malheureusement de se confronter à un problème mental qui fera qu'il ne gagnera pas grand chose au final.

Quand tu joues au tennis (ce qui est mon cas à niveau modéré) tu ne peux compter que sur toi même et la tête drive 90% du truc. Tous les gars du top 50 sont archi talentueux et ont peu de points faibles mais la différence entre des Nadal Djoko Federer et les autres, c'est la rage de vaincre et un état d'esprit de champion au quotidien.

On ne sait pas "fabriquer" ce genre de caractère en France malheureusement.

Alors je ne sais pas si on ne sait pas faire ça..
En sport collectif..on est énorme.
Au tennis, être dans le top 100, c'est déjà énorme.
Alors.. être dans les 50 ou dans les 30..c'est un truc de fou.

Nos joueurs n'ont peut-être pas assez faim.. pourtant ils se font déjà mal pour être là où ils sont.
Question de débutant. c'est les joueurs eux mêmes qui s'entourent et choisissent leur encadrement? leur préparation?
OU bien..il y a un pole France, une gestion commune de tous ces joueurs? ( ultra débutant ma question.. )

Tsonga l'an dernier avait fait une superbe interview sur le plateau de Prime où il expliquait justement ce qui n'allait pas et la gestion semble commune.
Pour faire simple il considérait que les joueurs sont trop biberonnés.

« Pourquoi un joueur français ne gagne pas de Grand Chelem depuis 40 ans ? On est tellement bien, on est tellement entouré et dans un cocon qu’en arrivant sur le circuit professionnel les joueurs ont un peu de mal à prendre vraiment leur sujet en main et avoir une idée très claire de ce qui est bon pour eux ou pas »

Y a des sports où on admet qu'on est nul car tout simplement le sport est moins populaire en France et le nombre de licenciés est faible.

Il y a 10 fois plus de licenciés en France qu'en Espagne. Pourtant l'Espagne est une machine à star et la France une machine à loose. C'est surréaliste.

Sven a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Il y a 10 fois plus de licenciés en France qu'en Espagne. Pourtant l'Espagne est une machine à star et la France une machine à loose. C'est surréaliste.

Tu parles en sport en général ou en tennis ?

On prend pas les mêmes produits surtout . Et avant qu'on me dise quoique ce soit :
https://www.lemonde.fr/sport/article/20 … _3242.html
https://www.sudouest.fr/sport/cyclisme/ … 8fd470c774
https://www.lemonde.fr/sport/article/20 … _3242.html
https://www.parismatch.com/Actu/Interna … rto-995867

Musetti / Djoko, plus beau match de RG jusqu'à présent sur ce que j'ai vu. Le 4ème set est assez incroyable. 2-2 !! Les Italiens ont vraiment une génération exceptionnelle.

Match grandiose.
L expérience aura eu raison de la jeunesse.

On se rappellera qu en 2021, à Roland Garros, Musetti avait également perdu contre Djoko en 5 sets, finissant complètement usé physiquement (7-6, 7-6, 1-6, 0-6, 0-4).

37 ans le Djoko, impressionnant.

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

omrockensen a écrit :

Alors je ne sais pas si on ne sait pas faire ça..
En sport collectif..on est énorme.
Au tennis, être dans le top 100, c'est déjà énorme.
Alors.. être dans les 50 ou dans les 30..c'est un truc de fou.

Nos joueurs n'ont peut-être pas assez faim.. pourtant ils se font déjà mal pour être là où ils sont.
Question de débutant. c'est les joueurs eux mêmes qui s'entourent et choisissent leur encadrement? leur préparation?
OU bien..il y a un pole France, une gestion commune de tous ces joueurs? ( ultra débutant ma question.. )

Tsonga l'an dernier avait fait une superbe interview sur le plateau de Prime où il expliquait justement ce qui n'allait pas et la gestion semble commune.
Pour faire simple il considérait que les joueurs sont trop biberonnés.

« Pourquoi un joueur français ne gagne pas de Grand Chelem depuis 40 ans ? On est tellement bien, on est tellement entouré et dans un cocon qu’en arrivant sur le circuit professionnel les joueurs ont un peu de mal à prendre vraiment leur sujet en main et avoir une idée très claire de ce qui est bon pour eux ou pas »

Y a des sports où on admet qu'on est nul car tout simplement le sport est moins populaire en France et le nombre de licenciés est faible.

Il y a 10 fois plus de licenciés en France qu'en Espagne. Pourtant l'Espagne est une machine à star et la France une machine à loose. C'est surréaliste.

https://www.google.com/amp/s/www.tennis … 06679.html

Faut arrêter l auto flagellation aussi, évidemment que c est fortement dommageable de pas avoir de champion de GC, mais c est pareil pour tous les pays hormis l Espagne, la Suisse et la Serbie qui ont eu chacun 1 grand champion (ou 2 avec Wawvrinka et Alcaraz pour la Suisze rt l Espagne).

On parlait des 4 mousquetaires, ils sont internationnelemnt reconnu (Tsonga, Monfils, Gasquet et Simon).
Figurer dans le top 100 est déjà exceptionnel pour démontrer le niveau de compétitivité d une nation.

Bien sûr que c'est exceptionnel d'être dans le top 100. Mais quand un pays affiché autant de licenciés la probabilité d'avoir au moins un grand champion par génération est bien plus élevée. On en a pas eu depuis 30 ans.

La France produit de très bons joueurs de tennis mais jamais un joueur qui va au dessus. Pourquoi l'Espagne en produit régulièrement ? La Suisse en a produit 2?

Faut quand même ne pas nier le fait que le problème des joueurs français est systématiquement le même. Talent énorme et non transformation de ce talent à très très haut niveau.

Après oui leur talent leur permet d'exister dans le top 100, mais faut ce supplément d'âme pour aller faire top 4 mondial. Aucun ne l'a. Et chaque année on voit aucun français ou deux exceptions en deuxième semaine de GC. Donc cessons le déni pour un sport outrageusement pratiqué en France.

Le tennis est le deuxième sport le plus pratiqué en France.

Je pense pareil sur le cyclisme. On a énormément de pratiquants en France et la compétition la plus réputée au monde. Mais on est pas capable de produire un cycliste qui peut remporter un Tour de France. On a des mecs qui viennent de pays où y a même pas de hautes montagnes voire de montagnes tout court et qui font mieux que nous.

Rényoné a écrit :

Ça fait un moment que j'ai complètement arrêté de suivre le tennis alors que j'ai pratiqué une bonne partie de ma jeunesse. Les différents règnes de Federer, Nadal et Djocko m'ont complètement saoulé au contraire de certains qui y ont vu le plus beau moment du tennis mondial. Bref, je raconte ma vie mais vous êtes en train de me dire que le match s'est terminé à 4h du mat ?

En effet. Perso j'ai coupé à 3h, exténué