OM

lolo95 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

slash40 a écrit :

C'est un bon politique parce qu'il dit tout le contraire de ce qu'il a fait.

les projets communautaires, je ne sais pas ce que ça veut dire, par contre les infrastructures, pour moi l’entends ça comme des équipements, ça s'amortit sur plusieurs années donc dans les comptes ça ne pèse pas bien lourd.

En effet, les charges s'amortissent sur plusieurs années mais il faut payer les fournisseurs et ca tu ne peux l’étaler (à part un crédit)

mais bon, 90 M sur deux ans, c'est quand même une belle somme.

carlosmozer a écrit :

OM 24 25
G : Pau Lopez ; Ngapan ; Van Neck
D : Aguilar ou X ; Murillo ; M’Bemba ; Gigot ; Trigano ; Balerdi ; T.Mmadi  Meité ; Garcia ; Merlin
M : Veretout ; Sellami ; Rongier ; Lafont ; Luis Henrique ; Soglo ; Nadir ; Harit ; Bakola
A : Sarr ; Mueghe ; Vitinha ; Corbon ; Aubameyang ; Moumbagna ; Sternal

Avec cet effectif, on garde quelques cadres (Pau Lopez ; M’Bemba ; Gigot ; Balerdi ; Veretout ; Rongier ; Aubameyang) , on réduit la masse salariale  de 30 % et on vend pour 50 M d’euros (Blanco 2 ; Clauss 10 ; N’Diaye 18 ; Ounahi 12; Kondogbia 8 ; Gueye ; Correa ; Onana ).
Cela implique de peu recruter : Un piston droit pour remplacer Clauss, genre Aguilar (Lens) et d’inclure 7 jeunes du CDF.

Je suis le premier à apprécier quand on donne sa chance à un jeune du centre, mais là je trouve que tu y vas fort !

Pytheas83bm a écrit :

lolo95 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

les projets communautaires, je ne sais pas ce que ça veut dire, par contre les infrastructures, pour moi l’entends ça comme des équipements, ça s'amortit sur plusieurs années donc dans les comptes ça ne pèse pas bien lourd.

En effet, les charges s'amortissent sur plusieurs années mais il faut payer les fournisseurs et ca tu ne peux l’étaler (à part un crédit)

mais bon, 90 M sur deux ans, c'est quand même une belle somme.

Je ne dis pas le contraire, mais pourquoi dire que Longoria est un menteur sur quel base peut on dire ça (sur le CVC)..

GonzoGoal a écrit :

Belenos a écrit :

carlosmozer a écrit :

OM 24 25
G : Pau Lopez ; Ngapan ; Van Neck
D : Aguilar ou X ; Murillo ; M’Bemba ; Gigot ; Trigano ; Balerdi ; T.Mmadi  Meité ; Garcia ; Merlin
M : Veretout ; Sellami ; Rongier ; Lafont ; Luis Henrique ; Soglo ; Nadir ; Harit ; Bakola
A : Sarr ; Mueghe ; Vitinha ; Corbon ; Aubameyang ; Moumbagna ; Sternal

Avec cet effectif, on garde quelques cadres (Pau Lopez ; M’Bemba ; Gigot ; Balerdi ; Veretout ; Rongier ; Aubameyang) , on réduit la masse salariale  de 30 % et on vend pour 50 M d’euros (Blanco 2 ; Clauss 10 ; N’Diaye 18 ; Ounahi 12; Kondogbia 8 ; Gueye ; Correa ; Onana ).
Cela implique de peu recruter : Un piston droit pour remplacer Clauss, genre Aguilar (Lens) et d’inclure 7 jeunes du CDF.

Je suis le premier à apprécier quand on donne sa chance à un jeune du centre, mais là je trouve que tu y vas fort !

Quand je vois 18M€ pour Ndiaye je pense que c'est impossible ... le type n'a rien montré

N'Diaye est côté en Angleterre et 18 c'est sa côte sur transfermarket.

https://x.com/InfosOM_/status/179936324 … -9440.html

Je ne sais pas si c'est fiable, mais visiblement, on partirait sur un déficit semblable à la saison dernière à savoir autour de 10M€ grâce à 50M€ de CVC. Ce qui ferait un déficit structurel de 60M€ environ.

Attention, l'an prochain, il n'y aura pas CVC pour limiter la casse, et pas d'Europe non plus...

Pytheas83bm a écrit :

slash40 a écrit :

https://x.com/InfosOM_/status/1799363241212313700?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1799363241212313700%7Ctwgr%5E486e60627f5d358144dab3a0f8dfc239b0eb22f7%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.massalialive.com%2Fforum%2Fdiscussions-football%2Ftopic19925-9440.html

Je ne sais pas si c'est fiable, mais visiblement, on partirait sur un déficit semblable à la saison dernière à savoir autour de 10M€ grâce à 50M€ de CVC. Ce qui ferait un déficit structurel de 60M€ environ.

Attention, l'an prochain, il n'y aura pas CVC pour limiter la casse, et pas d'Europe non plus...

il y  a encore les ventes.
déficit ou pas c'est le niveau de charges qui est important.

Tout à fait. Le niveau des charges actuel est bien trop élevé pour une saison sans Europe et sans CVC, et dans un contexte très incertain au niveau DTV. Il va falloir s'attacher à diminuer les charges autant que possible et revenir à quelque chose de plus responsable sur le plan financier.

forza.marsiglia a écrit :

L’idée se serait quoi ?
Vendre à partir du 1er juillet pour une soixantaine de million de plus value ?
Et dans le même temps faire baisser les charges (la masse salariale concrètement) pour anticiper Juin 2025.

Je ne sais pas pour combien on vendra, mais je pense que l'idée c'est de réduire au maximum la MS et les charges d'amortissement en se délestant d'un maximum de joueurs qui n'ont pas donné satisfaction, et il y en a beaucoup. Ensuite, je pense qu'on aura quelques moyens pour réinvestir sur des joueurs moins onéreux mais pas forcément moins talentueux.

lolo95 a écrit :

slash40 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

il y  a encore les ventes.
déficit ou pas c'est le niveau de charges qui est important.

Tout à fait. Le niveau des charges actuel est bien trop élevé pour une saison sans Europe et sans CVC, et dans un contexte très incertain au niveau DTV. Il va falloir s'attacher à diminuer les charges autant que possible et revenir à quelque chose de plus responsable sur le plan financier.

Pourquoi toujours vouloir baisser les charges, vous croyez qu'une entreprise sans un résultat positif n'est pas viable si c’est le cas vous vous trompez.
Une entreprise qui veut évoluer ne cherche jamais a baisser ses charges.

Parce que l’idée est d’être de nouveau européen et le FPF demande une balance plutôt équilibrée pour ça.

Et évidemment qu’on peut booster une année les revenu avec une vente, mais ce ne sont pas des revenus fixent.

À ce jour, avec nos différents résultats sportifs, j’ai l’impression qu’on est plus ou moins au max de nos revenus sponsoring.

lolo95 a écrit :

slash40 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

il y  a encore les ventes.
déficit ou pas c'est le niveau de charges qui est important.

Tout à fait. Le niveau des charges actuel est bien trop élevé pour une saison sans Europe et sans CVC, et dans un contexte très incertain au niveau DTV. Il va falloir s'attacher à diminuer les charges autant que possible et revenir à quelque chose de plus responsable sur le plan financier.

Pourquoi toujours vouloir baisser les charges, vous croyez qu'une entreprise sans un résultat positif n'est pas viable si c’est le cas vous vous trompez.
Une entreprise qui veut évoluer ne cherche jamais a baisser ses charges.

Parce que actuellement, L'OM c'est comme un enfant qui démarre dans la vie active. Un enfant qu'on va nommer Pablo (au hasard). Cet enfant gagne 2000€/mois et en dépense 3000€. Pablo est donc à découvert de 1000€/mois et sollicite son papa Frank (au hasard aussi) pour lui venir en aide afin de ne pas se retrouver blacklisté à la banque de France.

C'est pourtant pas compliqué de comprendre que flirter à près de 300M€ de charges quand tu ne joues pas la coupe d'Europe et que tu vas devoir faire avec 50M€ de moins de CA avec la fin de CVC, ce n'est pas tenable pour ce que le club est capable de générer en CA. Je rappelle que la saison dernière malgré la C1 et 40M€ de CVC, on finit déficitaire. Alors sans CVC et sans Europe, ça va être une boucherie si on maintient ce niveau de charges.

Et puis quand tu claques autant pour finir 8ème, c'est que tu as fait de la merde et qu'il y a comme l'a dit Lucianoo largement moyen d'optimiser tout ça.

Évidement qu’on pourrait tous les ans être en déficit et continuer à progresser sportivement, mais pour participer aux compétitions européennes le FPF impose un équilibre entre revenus et dépenses.