OM

Cyrille51100 a écrit :

La SNCF ??

Bah je retrouve plus dans mon historique, j'étais tombé sur un article qui disait que l'OM pourrait être impacté aussi .

Correcteur de m... 

Impacté c'est probable. Impacté comme la grande majorité des clubs de L1 pour qui les droits TV sont là principale source de revenus. Pas dans les même mesures

Dernière modification par om22 (12-Jun-24 22:59)

om22 a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

rasta70 a écrit :

Lesquels?

Bah tous les proprios dont les clubs sont pas en danger , je vais pas citer les 38 proprio

Quel club est dans la merde cette saison, aucun nan ?

T'en as qui risquent la relégation administrative, le dépôt de bilan ? L'interdiction de recrutement cette année ?

Je serais pas aussi catégorique que toi . Les clubs passent actuellement la DNCG  avec une projection des droits TV calqué sur les derniers contrats de droits TV ( c'est sortie dans la presse) .

Quand on va leur enlever 30% de la somme ça va faire bizarre et là oui ça risque de mettre les.clubs en faillite Nicollin par exemple l'a dit clairement.

Je pense qu'on peut aujourd'hui réellement être heureux d'avoir un actionnaire solide.

Mon intime conviction c'est que la L1 va se faire déplumer comme jamais cet été et que le niveau déjà pas jojo va être en nette régression en L1 dès l'année prochaine.

Faut pas s’étonner quand le meilleur joueur français des 5 dernières années s’en va de France sous les houra de son pays et son propre club..
C’est vraiment qu’on a un gros soucis.

On se contente de jouer petit tout le temps, on aime critiquer les meilleurs joueurs, on attire dés actionnaires de 3e zone, on ne veut pas des propriétaires état. On restera de honnêtes gens sympa, une ligue sympa d’Europe

moi je suis content qu'il soit la et content que mld a fait le bon choix a l’époque .

Merci patron !   

Pytheas83bm a écrit :

FootMarseille a écrit :

N’en déplaise à certains chefs de groupes de supporters, Frank McCourt assume une nouvelle fois son rôle de propriétaire. L’Américain pourrait injecter 100 millions d’euros cet été, pour résorber les déficits et assurer le recrutement.

Si l’on en croit les informations obtenues par RMC Sport, la DNCG attend désormais les preuves que Frank McCourt va solder le déficit 2023-2024, mais aussi avancer des fonds pour 2024-2025. Dans cette optique, le milliardaire serait donc prêt à signer un chèque de plus de 100 millions d’euros. Un montant colossal qui devrait permettre à l’OM de se relever de sa saison compliquée et de passer sans trop de craintes la période de doute sur les droits TV.

La DNCG devrait ensuite autoriser l’OM à opérer son recrutement librement cet été.
https://www.footmarseille.com/102585-dn … ar-mccourt

moi j'aimerais surtout connaitre le déficit de la saison.
ce qu'il va mettre pour la saison prochaine c'est autre chose....

juste pour évaluer jusqu’où longoria est capable d'aller dans sa com pour nous endormir.

de plus, logiquement, puisqu'il est question d'une baisse de la MS de 30 %, à part faire des cessions de joueurs je ne vois pas d'autre méthode.
qui dit cessions dit indemnités de transfert. on devrait quand même dégager de la PV tout de même ?

en tout cas l'argument  que longoria a épongé les déficits pour flatter son travail, on ne devrait plus le lire ici.

Cela te servirait à quoi ?
J'ai du mal à capter... Qu'on le veuille ou non McCourt est le propriétaire, si il laisse Longoria et le conforte même c'est qu'à ses yeux il fait du bon travail.

Pytheas83bm a écrit :

**** a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

moi j'aimerais surtout connaitre le déficit de la saison.
ce qu'il va mettre pour la saison prochaine c'est autre chose....

juste pour évaluer jusqu’où longoria est capable d'aller dans sa com pour nous endormir.

de plus, logiquement, puisqu'il est question d'une baisse de la MS de 30 %, à part faire des cessions de joueurs je ne vois pas d'autre méthode.
qui dit cessions dit indemnités de transfert. on devrait quand même dégager de la PV tout de même ?

en tout cas l'argument  que longoria a épongé les déficits pour flatter son travail, on ne devrait plus le lire ici.

Cela te servirait à quoi ?
J'ai du mal à capter... Qu'on le veuille ou non McCourt est le propriétaire, si il laisse Longoria et le conforte même c'est qu'à ses yeux il fait du bon travail.

par curiosité.
je ne reprocherais jamais à quelqu'un de ne pas l'être par conséquent je souhaite être traité de la même manière quand je revendique l'être.
quand on ne s'est pas qualifié en ldc, j'ai entendu du président dire qu'une non qualification ne causait qu'une perte de 10/12 M au départ, puis de 9/10 plus tard.
si le déficit réel est dans ces eaux là, le discours est crédible, à part qu'il était possible en cours de saison de le limiter les frais autant que possible. ces efforts ont-ils été faits ?
si le déficit est très important, ça veut dire qu'on était partis dans une fuite en avant. très important c'est au delà de 20 M.

autrement dit, si c'est le cas, les discours rassurants de longoria après la défaite contre le pana n'étaient que du verbiage.

C'est bien d'être curieux dans la vie et du coup si son discours était que du verbiage ça changerait quoi dans ton appréciation de Longoria ?

**** a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

**** a écrit :

Cela te servirait à quoi ?
J'ai du mal à capter... Qu'on le veuille ou non McCourt est le propriétaire, si il laisse Longoria et le conforte même c'est qu'à ses yeux il fait du bon travail.

par curiosité.
je ne reprocherais jamais à quelqu'un de ne pas l'être par conséquent je souhaite être traité de la même manière quand je revendique l'être.
quand on ne s'est pas qualifié en ldc, j'ai entendu du président dire qu'une non qualification ne causait qu'une perte de 10/12 M au départ, puis de 9/10 plus tard.
si le déficit réel est dans ces eaux là, le discours est crédible, à part qu'il était possible en cours de saison de le limiter les frais autant que possible. ces efforts ont-ils été faits ?
si le déficit est très important, ça veut dire qu'on était partis dans une fuite en avant. très important c'est au delà de 20 M.

autrement dit, si c'est le cas, les discours rassurants de longoria après la défaite contre le pana n'étaient que du verbiage.

C'est bien d'être curieux dans la vie et du coup si son discours était que du verbiage ça changerait quoi dans ton appréciation de Longoria ?

tu prends de mes discours ce que tu veux bien, mais je ne suis pas président de l'om et mes paroles n'engagent que moi.
celles de longoria sont beaucoup plus importantes parce qu'il représente un grand club, il a un devoir d’honnêteté intellectuelle, de cohérence, d'engagement, de respect de la parole et de compétence qui ont des enjeux beaucoup plus importants que mon avis sur un forum.
et quand un président se contredit une année sur l'autre, entrainant le club sur une mauvaise pente, je m'autorise le droit de le faire remarquer.

et si j'ai le détail de ce qui a été dépensé par la club pour finir 8emes, compte sur moi pour faire remarquer qu'à un moment donné, il n'a pas dit la vérité.

Exact!

Pytheas83bm a écrit :

**** a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

par curiosité.
je ne reprocherais jamais à quelqu'un de ne pas l'être par conséquent je souhaite être traité de la même manière quand je revendique l'être.
quand on ne s'est pas qualifié en ldc, j'ai entendu du président dire qu'une non qualification ne causait qu'une perte de 10/12 M au départ, puis de 9/10 plus tard.
si le déficit réel est dans ces eaux là, le discours est crédible, à part qu'il était possible en cours de saison de le limiter les frais autant que possible. ces efforts ont-ils été faits ?
si le déficit est très important, ça veut dire qu'on était partis dans une fuite en avant. très important c'est au delà de 20 M.

autrement dit, si c'est le cas, les discours rassurants de longoria après la défaite contre le pana n'étaient que du verbiage.

C'est bien d'être curieux dans la vie et du coup si son discours était que du verbiage ça changerait quoi dans ton appréciation de Longoria ?

tu prends de mes discours ce que tu veux bien, mais je ne suis pas président de l'om et mes paroles n'engagent que moi.
celles de longoria sont beaucoup plus importantes parce qu'il représente un grand club, il a un devoir d’honnêteté intellectuelle, de cohérence, d'engagement, de respect de la parole et de compétence qui ont des enjeux beaucoup plus importants que mon avis sur un forum.
et quand un président se contredit une année sur l'autre, entrainant le club sur une mauvaise pente, je m'autorise le droit de le faire remarquer.

et si j'ai le détail de ce qui a été dépensé par la club pour finir 8emes, compte sur moi pour faire remarquer qu'à un moment donné, il n'a pas dit la vérité.

Ca j'en ai aucun doute ! 

Après c'est ce qu'on appelle de la communication et si il a des garanties de son patron comme quoi il va combler le déficits je ne vois pas où est le mal. On n'est pas dans les petits papiers du propriétaires et du présidents mais si McCourt ne lâche pas Longoria c'est qu'à ses yeux il a respecté ce qu'ils ont planifié.

lucianoo a écrit :

**** a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

tu prends de mes discours ce que tu veux bien, mais je ne suis pas président de l'om et mes paroles n'engagent que moi.
celles de longoria sont beaucoup plus importantes parce qu'il représente un grand club, il a un devoir d’honnêteté intellectuelle, de cohérence, d'engagement, de respect de la parole et de compétence qui ont des enjeux beaucoup plus importants que mon avis sur un forum.
et quand un président se contredit une année sur l'autre, entrainant le club sur une mauvaise pente, je m'autorise le droit de le faire remarquer.

et si j'ai le détail de ce qui a été dépensé par la club pour finir 8emes, compte sur moi pour faire remarquer qu'à un moment donné, il n'a pas dit la vérité.

Ca j'en ai aucun doute ! 

Après c'est ce qu'on appelle de la communication et si il a des garanties de son patron comme quoi il va combler le déficits je ne vois pas où est le mal. On n'est pas dans les petits papiers du propriétaires et du présidents mais si McCourt ne lâche pas Longoria c'est qu'à ses yeux il a respecté ce qu'ils ont planifié.

ou qu'il a personne sous le coude pour le remplacer.
on vient de finir 8ème, et même pas europeen dans une saison qui qualifiait les 7 premiers (sur 18).
si MC est satisfait, c'est cool pour lui, mais faut qu'il garde à l'esprit que s'il veut que son OM ramène du cash, les supporters doivent eux aussi être satisfaits, sinon ils consommeront moins OM.
MC a pu très largement se satisfaire de son investissement chez les Dodger's, les supporters, bcp moins.

bref, qu'ils mettent le ble, c'est très bien, mais je compte aussi sur lui pour qu'il mette des personnes à la tête de l'OM en mesure de bien le depenser, pour que sportivement, les supporters s'y retrouvent aussi.
ça me semble être le plus important, non ?

On s'est planté l'année dernière.. mais tout le monde peut faire des erreurs.
Depuis 5ans, on est le 2ème club le plus régulier en France.
Alors, croisons les doigts pour qu'ils redressent la barre cet été.. parce qu'une 2 ème saison de suite comme celle-ci, ce n'est pas possible.