OM

Pytheas83bm a écrit :

Lulub a écrit :

lucianoo a écrit :

ça me plairait pas d'avoir un champ comme le Portugal perso, ou t'as les 3 gros qui finissent sur le podium 95% du temps.
sachant que là en plus, t'aurais tjrs paris devant, au moins au portugal, les 3 gros peuvent se tirer la bourre pour le titre.

m'enfin, après je dis ça, mais avec notre budget largement superieur, on arrive encore à finir derrière des Lens, ou Brest, donc après tout...
c'est plus en CE qu'on risquerait d'être déclassé, ce que vit actuellement le portugal, qui ne qualifie directement plus qu'un club en LDC.
faut aussi avoir des equipes capable d'assurer en EL et ECL si les gros veulent gouter à la LDC.
bref, c'est pas aussi simple je trouvr

Pour le coup, avec cette solution, on aurait plus qu'une locomotive, au delà de Paris et Marseille, des clubs comme Lyon, Lens, Saint Étienne, Rennes, Bordeaux pourraient assez bien s'en sortir en gérant bien la fidélisation de leurs bassins de population.

Rien que sur le nord Pas de Calais, t'as 4M€ d'habitant. Si tu fais rien que 200 000 abonnés à 15€ par mois, tu ramasses 30M€... Lens touche 26M€ par an à l'heure actuelle... Reims 18...

Franchement au final, pas sur que les petits clubs soient perdants en reprenant les droits.

Après je connais pas la part du coût d'exploitation pour produire une chaîne.

ce sont des couts de production.
canal avait l'habitude de faire de la surenchère avec des dizaines de caméras mais en fait un match passe très bien avec des moyens plus limités.
ensuite d'un autre côté il y a la publicité et ça doit largement couvrir les couts de production.

tu veux faire payer les gens, et en plus les assommer de pub ? pas cool 
et pour C+ ils ont déjà un dispositif match, avec toute la logistique derrière, et l'ont donc déjà largement amortis (sachant qu'ils peuvent aussi l'utiliser pour la CE donc ils font des économies d'echelle), là, il y aurait tout à créer, donc ça couterait une blind.
la LFP serait oblige de sous traiter ça à des sociétés de prod qui prendraient elles aussi leurs marges.

Bouchet est de plus en plus audible au sujet de divers sujets concernant la LFP, m’étonnerait pas qu’il souhaite briguer le poste

raul1319 a écrit :

D@Ni a écrit :

On a passé la DNCG !!   Ca parle de 70M€de Mc Court.  Il fait le job largement, lui pour l'instant..

MC de toute façon je ne vois pas ce qu’on peut lui reprocher !

En tout cas , il assume son rôle.
Et j'aime aussi le fait qu'il ne dégage pas Longoria à la suite d'une mauvaise saison.

raul1319 a écrit :

D@Ni a écrit :

On a passé la DNCG !!   Ca parle de 70M€de Mc Court.  Il fait le job largement, lui pour l'instant..

MC de toute façon je ne vois pas ce qu’on peut lui reprocher !

Complètement.
Ses annonces ont toujours été suivies d'actes.
Il a beaucoup investi, a assuré devant les passages DNCG...

Perso je n'ai rien à lui reprocher, l'argent il l'a mis, c'est au niveau de la direction qu'il a mal été utilisé, voir lapidé.

Le fait qu'il ne soit pas souvent présent à Marseille ne me gène pas, il est propriétaire, pas décisionnaire dans les affaires quotidiennes, chacun son job.

70M de déficit alors qu'on a touché 50M de CVC je suis pas comptable et tant mieux Mac court assume
Mais c'est un delire si ça se confirme

ratus100 a écrit :

Dav8 a écrit :

raul1319 a écrit :

MC de toute façon je ne vois pas ce qu’on peut lui reprocher !

Complètement.
Ses annonces ont toujours été suivies d'actes.
Il a beaucoup investi, a assuré devant les passages DNCG...

Perso je n'ai rien à lui reprocher, l'argent il l'a mis, c'est au niveau de la direction qu'il a mal été utilisé, voir lapidé.

Le fait qu'il ne soit pas souvent présent à Marseille ne me gène pas, il est propriétaire, pas décisionnaire dans les affaires quotidiennes, chacun son job.

oui et non l'argent a bien était utilisé on a eu de tres bon joueur depuis son arrivé apres l'ecart de l'om et les autre equipes n'est pas suffisant vu le traitement particulier que subit l'om pour gagner des titres.

On a tout de même beaucoup investi, un certains nombre d'échecs importants, et un premier cycle sous JHE qui se fini trés mal, avec l'impression de repartir de 0.

J'ai un peu ce même sentiment cet été, on repart une fois de plus d'une page quasi blanche, un effectif à remodeler en grande partie suite à une saison ultra compliquée.
Mais bon, c'est un autre débat que Francky qui a posé les billes pour qu'on ai une base saine ce été.

Dav8 a écrit :

raul1319 a écrit :

D@Ni a écrit :

On a passé la DNCG !!   Ca parle de 70M€de Mc Court.  Il fait le job largement, lui pour l'instant..

MC de toute façon je ne vois pas ce qu’on peut lui reprocher !

Complètement.
Ses annonces ont toujours été suivies d'actes.
Il a beaucoup investi, a assuré devant les passages DNCG...

Perso je n'ai rien à lui reprocher, l'argent il l'a mis, c'est au niveau de la direction qu'il a mal été utilisé, voir lapidé.

Le fait qu'il ne soit pas souvent présent à Marseille ne me gène pas, il est propriétaire, pas décisionnaire dans les affaires quotidiennes, chacun son job.

+1

Rien à lui reprocher, il a toujours assumé son engagement. De mon coté, les reproches vont aussi aux différentes directions qui ont dilapidé et gaspillé une montagne de fric un peu n'importe comment. Il y avait à mon sens beaucoup mieux à faire.

J'espère que Longoria a appris de ses erreurs et qu'on va repartir sur des bases plus saines et responsables sur le plan financier, et avec plus de stabilité et de continuité sur le plan sportif.

raul1319 a écrit :

D@Ni a écrit :

On a passé la DNCG !!   Ca parle de 70M€de Mc Court.  Il fait le job largement, lui pour l'instant..

MC de toute façon je ne vois pas ce qu’on peut lui reprocher !

Et pourtant les South Winners le défoncent en tribune a coup de "dégages ! Casses toi!" .

Images toi vider tes comptes a l'OM et voir tous ces tifo insultants en tribune ! Les boules.... Aucunes autres tribunes de France n'est aussi ingrates, y a qu'à voir la patience des Lyonnais avec le fiasco "Textor" qui dure .

rasta70 a écrit :

70M de déficit alors qu'on a touché 50M de CVC je suis pas comptable et tant mieux Mac court assume
Mais c'est un délire si ça se confirme

si on considère qu'en charges on est au dessus de 2022/2023, soit plus de 290 M, un déficit de 70 M voudrait dire qu'on a fait au max 230 M de produits d'exploitation.

en faisant une estimation à la louche, on a fait peut être 38 M en dtv français, 20 en dtv uefa, 2 en autres ( amicaux + cdf ), ce qui ferait 60 M, puis 40 M billetterie, 60 M de sponsors et 20 M de produits autres, 70 si le cvc est dedans.
et effectivement on est à 230 M.

la saison dernière la ldc nous avait rapporté 51,7 M et cette saison, on parle d'une somme entre 18 et 19 M pour l'EL ce qui ferait une différence de 32 M en moins...
peut être que ça a un effet sur les sponsors aussi par le biais de bonus selon le prestige de la compétition européenne à laquelle participe notre club.
pour la billetterie, vu comment ils ont bombardé sur les tarifs à partir des 1/8mes, ça a pu monter à 45 M.

sinon le chiffres de 70 M de déficit si c'est en hors vente, ce n'est pas si incroyable.
à ça se rajoutent des couts difficiles à comprendre. par exemple en 2022/2023 on voit dans les comptes un résultat négatif exceptionnel de 5,7 M...

un truc comme ça, anigo a gagné son procès en prud'hommes en septembre 2023 et l'om doit lui payer 3,2 M. je ne sais pas si cette somme a été provisionnée mais en tout cas, ça devrait ap^paraitre dans les comptes sous une forme ou une autre.
et vu le nombre de départs forcés ou pas dans le courant de la saison, à l'arrivée, ça plombe.

yassa13 a écrit :

Séquence extraordinaire : CVC affirme que le président de la société commerciale, où CVC est actionnaire, n'est pas rémunéré. Le sénateur Michel Savin lui présente un document où la société commerciale prend en charge 50% du salaire de Vincent Labrune

https://x.com/PierreR0ndeau/status/1803821309681410100

les charlots sérieux