OM

algeria95 a écrit :

Dav8 a écrit :

skanky a écrit :

J'ai du mal à comprendre pourquoi on ne l'a jamais fait avant

Y'a tout sur place

L'aspect psychologique je pense.
Tu changes de cadres, environnement, climat..., tu reviens frais à la fin du stage, t'es content de retrouver la commanderie...

Oui c'est aussi pour la cohésion d'équipe, t'es loin de chez toi, du coup tu te rapproches de tes coéquipiers pour souffrir ensemble durant la prépa physique.

Oui ça joue. Après je pense que pour nous c'est surtout une question de climat. On le voit avec les lieux choisis Allemagne, Angleterre, Autriche, Suisse...

J'ai trouvé une ancienne interview de DZ avec notamment ce passage intéressant :
Non, je pense que le meneur de jeu se transforme, quand on pense aux meneurs de jeu, on pense à ceux avec le numéro 8 ou 10 dans le dos et effectivement, il y’en a de moins en moins mais d’autres postes évoluent, changent de nature et commencent dans des positions différentes à faire ce que faisaient les meneurs de jeu autrefois. Aujourd’hui le meneur de jeu peut être un défenseur central avec un bon jeu de passes longues ou plus récemment un arrière latéral qui touche énormément de ballons sur son coté, de ces rôles émergent aujourd’hui les idées de jeu qui étaient autrefois celles du regista. Mais il y’a une autre explication, peut-être plus simple : aujourd’hui les entraineurs étudient comment bloquer les adversaires plus talentueux, et comme on ne peux pas tout faire, comme on ne peux pas couvrir tout le monde et partout, ils décident de donner plus de libertés à leurs défenseurs centraux et aux latéraux dans le but d’en enlever aux milieux de terrain adverses.
https://frseriea.wordpress.com/2018/09/ … -de-poste/

CT13 a écrit :

Gotrunk a écrit :

J'ai trouvé une ancienne interview de DZ avec notamment ce passage intéressant :
Non, je pense que le meneur de jeu se transforme, quand on pense aux meneurs de jeu, on pense à ceux avec le numéro 8 ou 10 dans le dos et effectivement, il y’en a de moins en moins mais d’autres postes évoluent, changent de nature et commencent dans des positions différentes à faire ce que faisaient les meneurs de jeu autrefois. Aujourd’hui le meneur de jeu peut être un défenseur central avec un bon jeu de passes longues ou plus récemment un arrière latéral qui touche énormément de ballons sur son coté, de ces rôles émergent aujourd’hui les idées de jeu qui étaient autrefois celles du regista. Mais il y’a une autre explication, peut-être plus simple : aujourd’hui les entraineurs étudient comment bloquer les adversaires plus talentueux, et comme on ne peux pas tout faire, comme on ne peux pas couvrir tout le monde et partout, ils décident de donner plus de libertés à leurs défenseurs centraux et aux latéraux dans le but d’en enlever aux milieux de terrain adverses.
https://frseriea.wordpress.com/2018/09/ … -de-poste/

C'est très vrai. J'ai vu une vidéo avec une excellente analyse sur le sujet. Le gars expliquait qu'avec un jeu sans cesse plus physique, le 10 n'avait plus l'espace pour exister, donc on a commencé à les faire reculer comme Pirlo et Kross. Pour retrouver un temps et un espace de créativité.

L'exemple le plus marquant est Kevin De Bruyne à City pour le coup. Je me rappelle la première fois où Guardiola met De Bruyne et David Silva dans un duo devant Fernandinho, tout le monde était choqué.
C'était pourtant phénoménal à regarder.

OMstarbest a écrit :

Veretout et Mbemba écartés, c'est parce que ces 2 joueurs ont marqué contre le Brighton de De Zerbi l'année dernière c'est ca?

Il ne serait pas un peu rancunier, Roberto?

Je crois simplement que pour financer son mercato  Longoria les a sacrifiés car bancables et coûteux en salaire.
J aurais aimé les garder tous les 2

Yanis 93 a écrit :

OMstarbest a écrit :

Veretout et Mbemba écartés, c'est parce que ces 2 joueurs ont marqué contre le Brighton de De Zerbi l'année dernière c'est ca?

Il ne serait pas un peu rancunier, Roberto?

Je crois simplement que pour financer son mercato  Longoria les a sacrifiés car bancables et coûteux en salaire.
J aurais aimé les garder tous les 2

Ok mais dans ce cas là, Sanchez ne viendra jamais à l'OM car 35 ans et salaire trop couteûx

Ruud Devils a écrit :

CT13 a écrit :

Gotrunk a écrit :

J'ai trouvé une ancienne interview de DZ avec notamment ce passage intéressant :
Non, je pense que le meneur de jeu se transforme, quand on pense aux meneurs de jeu, on pense à ceux avec le numéro 8 ou 10 dans le dos et effectivement, il y’en a de moins en moins mais d’autres postes évoluent, changent de nature et commencent dans des positions différentes à faire ce que faisaient les meneurs de jeu autrefois. Aujourd’hui le meneur de jeu peut être un défenseur central avec un bon jeu de passes longues ou plus récemment un arrière latéral qui touche énormément de ballons sur son coté, de ces rôles émergent aujourd’hui les idées de jeu qui étaient autrefois celles du regista. Mais il y’a une autre explication, peut-être plus simple : aujourd’hui les entraineurs étudient comment bloquer les adversaires plus talentueux, et comme on ne peux pas tout faire, comme on ne peux pas couvrir tout le monde et partout, ils décident de donner plus de libertés à leurs défenseurs centraux et aux latéraux dans le but d’en enlever aux milieux de terrain adverses.
https://frseriea.wordpress.com/2018/09/ … -de-poste/

C'est très vrai. J'ai vu une vidéo avec une excellente analyse sur le sujet. Le gars expliquait qu'avec un jeu sans cesse plus physique, le 10 n'avait plus l'espace pour exister, donc on a commencé à les faire reculer comme Pirlo et Kross. Pour retrouver un temps et un espace de créativité.

L'exemple le plus marquant est Kevin De Bruyne à City pour le coup. Je me rappelle la première fois où Guardiola met De Bruyne et David Silva dans un duo devant Fernandinho, tout le monde était choqué.
C'était pourtant phénoménal à regarder.

Même Xavi et Iniesta, c'était déjà une association audacieuse à l'époque. D'ailleurs Iniesta jouait pas mal sur une aile pendant un moment, avec Yaya Touré au milieu. Cinq ans plus tôt Iniesta et Xavi auraient été 10 et sûrement pas 8 et encore moins 6.

oh misère a écrit :

bielsa a prouvé qu'il n'etait pas forcement utile de recruter des pointures
juste des joueurs desireux de progresser a vitesse grand V

c'est bielsa qui crée le bon joueur

Gignac ayew payet nkoulou entre autres  etaient deja des bons joueurs

oh misère a écrit :

rasta70 a écrit :

oh misère a écrit :

bielsa a prouvé qu'il n'etait pas forcement utile de recruter des pointures
juste des joueurs desireux de progresser a vitesse grand V

c'est bielsa qui crée le bon joueur

Gignac ayew payet nkoulou entre autres  etaient deja des bons joueurs

bien sur qu'il y avait des bons joueurs , mais tu as compris ce que je voulais dire

Morel et Dja Djédjé étaient beaucoup moins bons. Bielsa a maximisé leurs qualités et fait moins paraître leurs défauts.

om5413 a écrit :

oh misère a écrit :

rasta70 a écrit :

Gignac ayew payet nkoulou entre autres  etaient deja des bons joueurs

bien sur qu'il y avait des bons joueurs , mais tu as compris ce que je voulais dire

Morel et Dja Djédjé étaient beaucoup moins bons. Bielsa a maximisé leurs qualités et fait moins paraître leurs défauts.

j'attend pareil de RDZ

faire de lirola le nouveau lateral intraitable
LH le feu follet virevoltant
moumbagna le drogba norvegien   etc ...

si il decele une pepite au centre je serait pas contre non plus

Hurrican a écrit :

Quand tu lis les titres suite à la 1ère défaite en amical de l'OM, tu trouves ça hallucinant, du style :

"L'OM version De Zerbi battue par Nîmes", "Première sortie estivale perdante du nouvel OM version De Zerbi", "Ce qu'il faut retenir de la 1ère ratée de De Zerbi"..

Parce que les journalistes croient vraiment que c'est cette équipe l'équipe définitive de De Zerbi alors qu'on est en plein mercato.. 

Ils croient vraiment que les joueurs alignés sur le terrain contre Nîmes sont ceux qui seront titulaires et qui feront l'âme du jeu de l'OM... 

Sérieusement, quelle bande de tocards...   

Je suis d'accord avec toi sur la critique, mais pas sur le fond de celle-ci. Pour moi ça n'a aucun sens, mais ce n'est pas parce que ce sont tels ou tels joueurs qui sont alignés, mais tout simplement parce que physiquement ils sont probablement dans le dur-dur, et tactiquement dans l'assimilation des consignes et de la manière de jouer de l'entraîneur.
Dans le contenu, j'ai vu des choses plutôt sympa en première comme en deuxième mi-temps. Globalement, s'attarder au résultat du premier match de préparation, c'est n'importe quoi. Et même le contenu en fait, sur le premier match, on s'en fout. On fait tourner les jambes et on construit des repères. Basta.