OM

qtip a écrit :

Les journalistes n'ont pas à poser les questions qui vous arrangent.
Ils posent leurs questions, si elles sont pas bonnes ils feront pas long feu dans une industrie qui est pas au mieux. La sélection naturelle.

On a toujours la possibilité de dire "no comment".

On a le droit d'être exigeant avec la qualité du journalisme également.

Si cette industrie se casse la gueule, c'est en partie à cause de la perte de qualité journalistique, et de la recherche de buzz plutôt que de celle d'informations.

Et malheureusement, la qualité journalistique n'étant plus ce qui rapporte l'argent désormais, je crains qu'il n'y ait pas la sélection naturelle que tu évoques, mais bien celle qui met de côté les vrais journalistes au profit des fouilles-merdes.

qtip a écrit :

Les journalistes n'ont pas à poser les questions qui vous arrangent.
Ils posent leurs questions, si elles sont pas bonnes ils feront pas long feu dans une industrie qui est pas au mieux. La sélection naturelle.

On a toujours la possibilité de dire "no comment".

Qu'entendons nous par "pas bonnes"?

Là est la question. Une question bonne dans le sens journalistique est une question générant du buzz, du clique.
Une question bonne n'est pas une question intéressante.

Donc est ce qu'on reproche aux journalistes de faire le travail pour lequel ils sont payés ? Non.
Est ce qu'on peut quand même s'en plaindre ? Il ne reflète que la société et ses auditeurs. Aujourd'hui davantage de discussions sur les réseaux sociaux portent sur l'extrasportif, la couleur du slip de Mbappe, que sur la tactique, le jeu.

Le journalisme reflète ce qui intéresse.  C'est comme les chaînes qui diffusent des télé-réalités et Hanouna, elles savent bénéficier de l'abrutissement général d'une tranche de la population.

Ruud Devils a écrit :

qtip a écrit :

Les journalistes n'ont pas à poser les questions qui vous arrangent.
Ils posent leurs questions, si elles sont pas bonnes ils feront pas long feu dans une industrie qui est pas au mieux. La sélection naturelle.

On a toujours la possibilité de dire "no comment".

Qu'entendons nous par "pas bonnes"?

Là est la question. Une question bonne dans le sens journalistique est une question générant du buzz, du clique.
Une question bonne n'est pas une question intéressante.

Donc est ce qu'on reproche aux journalistes de faire le travail pour lequel ils sont payés ? Non.
Est ce qu'on peut quand même s'en plaindre ? Il ne reflète que la société et ses auditeurs. Aujourd'hui davantage de discussions sur les réseaux sociaux portent sur l'extrasportif, la couleur du slip de Mbappe, que sur la tactique, le jeu.

Le journalisme reflète ce qui intéresse.  C'est comme les chaînes qui diffusent des télé-réalités et Hanouna, elles savent bénéficier de l'abrutissement général d'une tranche de la population.

exactement.

Ruud Devils a écrit :

Qu'entendons nous par "pas bonnes"?

Là est la question. Une question bonne dans le sens journalistique est une question générant du buzz, du clique.
Une question bonne n'est pas une question intéressante.

Donc est ce qu'on reproche aux journalistes de faire le travail pour lequel ils sont payés ? Non.
Est ce qu'on peut quand même s'en plaindre ? Il ne reflète que la société et ses auditeurs. Aujourd'hui davantage de discussions sur les réseaux sociaux portent sur l'extrasportif, la couleur du slip de Mbappe, que sur la tactique, le jeu.

Le journalisme reflète ce qui intéresse.  C'est comme les chaînes qui diffusent des télé-réalités et Hanouna, elles savent bénéficier de l'abrutissement général d'une tranche de la population.

Une question est bonne quand elle permet d'obtenir une information qu'on aurait pas eu sans le journaliste.
Un des problèmes des journalistes actuels c'est de confondre l'information et l'opinion. Je vous dis ça en étant en couple avec une journaliste depuis plus de 12 ans.
Une grosse partie des chaines d'information ce sont orientées sur l'opinion (c'est leur choix il y a pas mort d'homme) sauf que ça prive le grand public de cette fonction d'information qui soit le laisse dans l'ignorance ou pousse à faire des recherches sur des sites dont la crédibilité est assez mince.

Une question de journaliste si elle permet d'avoir une info elle est valable pour moi.

Pour moi la question "êtes vous coupable?" est certes inconfortable, probablement inapproprié mais elle est censée extraire une information qui permettrait au grand public de se positionner plutôt que de fantasmer. Cela peut nous déplaire mais je trouve ça plus pertinent que les "qu'allez vous faire pour les associations X ou Y?"

Après perso je m'en fous je suis pas juge mais j'essaie de contextualiser.

qtip a écrit :

Pour moi la question "êtes vous coupable?" est certes inconfortable, probablement inapproprié mais elle est censée extraire une information qui permettrait au grand public de se positionner plutôt que de fantasmer. Cela peut nous déplaire mais je trouve ça plus pertinent que les "qu'allez vous faire pour les associations X ou Y?"

Après perso je m'en fous je suis pas juge mais j'essaie de contextualiser.

Et tu as raison de le faire, on est pas sur un cas où c'est parfaitement limpide à mon avis non plus.

Pour moi, répéter une question déjà posée de nombreuses fois et pour laquelle tu sais déjà que ton interlocuteur ne répondra pas, et pourquoi il ne le fait pas, dans une conférence retransmise en direct, c'est plus proche d'un cas de non respect de la dignité des personnes et de la vie privé, en ce qui me concerne, que de la question journalistique.

Malheureusement, il manque à ma connaissance dans le métier d'un organe qui permette de vraiment contrôlé le respect du code de déontologie des journalistes. Fu coup, il y a souvent de petites dérives.

D'autant que je suis à peu près sûr que la question ne l'intéresse pas au point qu'il irait enquêter sur le sujet, il cherche le truc facile et se fout de nourrir la mal être de la famille autour de l'incessante répétition des commentaires sur cette histoire.

Arkaos35 a écrit :

qtip a écrit :

Les journalistes n'ont pas à poser les questions qui vous arrangent.
Ils posent leurs questions, si elles sont pas bonnes ils feront pas long feu dans une industrie qui est pas au mieux. La sélection naturelle.

On a toujours la possibilité de dire "no comment".

On a le droit d'être exigeant avec la qualité du journalisme également.

Si cette industrie se casse la gueule, c'est en partie à cause de la perte de qualité journalistique, et de la recherche de buzz plutôt que de celle d'informations.

Et malheureusement, la qualité journalistique n'étant plus ce qui rapporte l'argent désormais, je crains qu'il n'y ait pas la sélection naturelle que tu évoques, mais bien celle qui met de côté les vrais journalistes au profit des fouilles-merdes.

« Idiocraty »… on y va tout droit!

Kounif a écrit :

Le journalisme sportif est une plaie... pour être très souvent en italie et en espagne c'est un autre monde....

J'ai vécu en Espagne et objectivement c'est pire là bas.
Ronaldo et le mcdonald's c'était très moyen niveau journalistique mais bon.
La vie privée de Guti pareil
Ronaldinho qui doit cuver dans le gymnase, les histoires avec la fille du coach etc.
En france la moitié des trucs ne seraient jamais sortis.
Bref.

omrockensen a écrit :

Ruud Devils a écrit :

qtip a écrit :

Les journalistes n'ont pas à poser les questions qui vous arrangent.
Ils posent leurs questions, si elles sont pas bonnes ils feront pas long feu dans une industrie qui est pas au mieux. La sélection naturelle.

On a toujours la possibilité de dire "no comment".

Qu'entendons nous par "pas bonnes"?

Là est la question. Une question bonne dans le sens journalistique est une question générant du buzz, du clique.
Une question bonne n'est pas une question intéressante.

Donc est ce qu'on reproche aux journalistes de faire le travail pour lequel ils sont payés ? Non.
Est ce qu'on peut quand même s'en plaindre ? Il ne reflète que la société et ses auditeurs. Aujourd'hui davantage de discussions sur les réseaux sociaux portent sur l'extrasportif, la couleur du slip de Mbappe, que sur la tactique, le jeu.

Le journalisme reflète ce qui intéresse.  C'est comme les chaînes qui diffusent des télé-réalités et Hanouna, elles savent bénéficier de l'abrutissement général d'une tranche de la population.

Le journalisme et le contenu des différents médias influencent aussi le goût de gens…Et ce même inconsciemment.
La population est coupable mais aussi victime de ça..
Vaste et intéressant sujet.
Arès pour la conf.. on savait ce qui les attendait et ils le savaient aussi.
Maintenant qu’elle est passée.. je ne pense pas qu’on va lui à parler tous les 4 matins.

C'est un cercle vicieux. Les journalistes suivent la tendance qui est souvent initiée par des phénomènes sociétaux.

La culture du buzz et du potin qui va toucher la sphère privée est assez souvent ce qui intéresse le plus. Si demain un média, même influent, publie un article sur les efforts de Greenwood à l'entraînement et sa nutrition, il générera 3 ou 4 fois moins de clique qu'en parlant de la dernière sortie de sa femme prise par les paparazzi après avoir acheté une baguette et qui semblait pas dans son assiette.

Les médias le savent et alimentent ce phénomène. D'ailleurs on peut le reporter à RMC, je t'invite à écouter Rothen à 18h, heure de grande écoute où les gens rentrent du boulot, tu seras estomaqué par l'absence total de débat purement footballistique. C'est pratiquement que de l'extrasportif, une fois sur 2 sur Mbappe. Connecte toi sur la même radio à 23 h et t'auras des débats foots, même parfois sur des équipes de 2 ou 3eme zone.

algeria95 a écrit :

Du coup Greenwood meilleur joueur de L1 selon vous ?

Sans vouloir lui rajouter une pression inutile.

Pas sur ce qu'il a montré l'an passé en Espagne même si ça reste très bon.

A Paris t'as quand même du lourd, Lyon aussi, Monaco aussi.

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Du coup Greenwood meilleur joueur de L1 selon vous ?

Sans vouloir lui rajouter une pression inutile.

Pas sur ce qu'il a montré l'an passé en Espagne même si ça reste très bon.

A Paris t'as quand même du lourd, Lyon aussi, Monaco aussi.

EN Espagne, il sortait d'un an et demi sans avoir jouer et n'avait fait aucune préparation (prêté le dernier jour du mercato). Cette année, on devrait avoir un joueur en forme optimale