OM

franckribery713 a écrit :

olympien95200 a écrit :

el condor a écrit :

Hojberg, je me suis laissé dire qu'il parlait français couramment, de par sa mère qui est française.

Il faudra des français a inscrire lors de notre prochaine qualif en coupe d'europe.... ainsi que des jeunes formés au club, c'est une obligation

C'est pas des français mais des joueurs formés en France. Qu'il soit français congolais chypriote ou sri lankais on s'en fou s'il a passé plus de 3 ans dans un cdf en France.

Oui donc sur les recrues actuelles,à part Brassier, les autres cochent pas les cases.
Faudrait pas refaire une "ah mince, la CAN à lieu cette année" si tu vois ce que je veux dire

Californie89 a écrit :

Fabous-du-9z a écrit :

Bon, il y a du bordel hier, c'est pas mal, ça avance.
Sidillia je ne connais pas spécialement, j'ai vu son match au JO je l'avais trouvé très intéressant, mais ce n'et qu'un match.
Pour Valentin c'est bien, mais horriblement cher. ça me fait vraiment penser au cas saliba avec une option d'achat (ou des exigences je ne sais plus) intouchable

Alors oui c’est cher , mais la différence entre lui et Saliha c’est que si il cartonne comme Saliva , on peux lever l’option , ce que nous n’avions pas avec Saliba. Si il flop c’est retour à L’inter . Après je crois que si nous avions eu une option à 35 millions sur Saliba , tout le monde aurait été d’accord pour la lever après sa saison .

non dans la finalité c'est excatement pareil ( a 5 millions pres )
on achete 35 si il performe et donc inter nous le vole a 40 puisqu'il performe )

Californie89 a écrit :

Fabous-du-9z a écrit :

Bon, il y a du bordel hier, c'est pas mal, ça avance.
Sidillia je ne connais pas spécialement, j'ai vu son match au JO je l'avais trouvé très intéressant, mais ce n'et qu'un match.
Pour Valentin c'est bien, mais horriblement cher. ça me fait vraiment penser au cas saliba avec une option d'achat (ou des exigences je ne sais plus) intouchable

Alors oui c’est cher , mais la différence entre lui et Saliha c’est que si il cartonne comme Saliva , on peux lever l’option , ce que nous n’avions pas avec Saliba. Si il flop c’est retour à L’inter . Après je crois que si nous avions eu une option à 35 millions sur Saliba , tout le monde aurait été d’accord pour la lever après sa saison .

Ecoute je ne me souviens plus pour saliba, mais il me semblait qu'il y avait un accord ; si nous voulions l'acheter c'était 32M pour lui. Longo a essayé de négocié mais sans succès

Fabous-du-9z a écrit :

Californie89 a écrit :

Fabous-du-9z a écrit :

Bon, il y a du bordel hier, c'est pas mal, ça avance.
Sidillia je ne connais pas spécialement, j'ai vu son match au JO je l'avais trouvé très intéressant, mais ce n'et qu'un match.
Pour Valentin c'est bien, mais horriblement cher. ça me fait vraiment penser au cas saliba avec une option d'achat (ou des exigences je ne sais plus) intouchable

Alors oui c’est cher , mais la différence entre lui et Saliha c’est que si il cartonne comme Saliva , on peux lever l’option , ce que nous n’avions pas avec Saliba. Si il flop c’est retour à L’inter . Après je crois que si nous avions eu une option à 35 millions sur Saliba , tout le monde aurait été d’accord pour la lever après sa saison .

Ecoute je ne me souviens plus pour saliba, mais il me semblait qu'il y avait un accord ; si nous voulions l'acheter c'était 32M pour lui. Longo a essayé de négocié mais sans succès

C'était un prix officieux pas officiel.

La presse disait ça mais y avait pas d'OA propre garantissant un accord de Arsenal à ce prix. Notre seul espoir était que le joueur veuille rester mais dès son retour à Londres il a manifesté l'envie d'y réussir.

Je ne sais pas si entre Mbemba gratuit et Saliba à 40M on aurait opté pour le second même si on avait pu.

oh misère a écrit :

Californie89 a écrit :

Fabous-du-9z a écrit :

Bon, il y a du bordel hier, c'est pas mal, ça avance.
Sidillia je ne connais pas spécialement, j'ai vu son match au JO je l'avais trouvé très intéressant, mais ce n'et qu'un match.
Pour Valentin c'est bien, mais horriblement cher. ça me fait vraiment penser au cas saliba avec une option d'achat (ou des exigences je ne sais plus) intouchable

Alors oui c’est cher , mais la différence entre lui et Saliha c’est que si il cartonne comme Saliva , on peux lever l’option , ce que nous n’avions pas avec Saliba. Si il flop c’est retour à L’inter . Après je crois que si nous avions eu une option à 35 millions sur Saliba , tout le monde aurait été d’accord pour la lever après sa saison .

non dans la finalité c'est excatement pareil ( a 5 millions pres )
on achete 35 si il performe et donc inter nous le vole a 40 puisqu'il performe )

Si ça arrive c'est qu'il aura été monstrueux comme Saliba. Donc c'est rentable. Si vraiment il fait une saison au point de valoir 40M€ à 20 ans alors c'est que c'est un joueur qu'on aurait jamais pu se payer, donc ça aura été magnifique d'en profiter un an. Comme Saliba

CT13 a écrit :

oh misère a écrit :

Californie89 a écrit :

Alors oui c’est cher , mais la différence entre lui et Saliha c’est que si il cartonne comme Saliva , on peux lever l’option , ce que nous n’avions pas avec Saliba. Si il flop c’est retour à L’inter . Après je crois que si nous avions eu une option à 35 millions sur Saliba , tout le monde aurait été d’accord pour la lever après sa saison .

non dans la finalité c'est excatement pareil ( a 5 millions pres )
on achete 35 si il performe et donc inter nous le vole a 40 puisqu'il performe )

Si ça arrive c'est qu'il aura été monstrueux comme Saliba. Donc c'est rentable. Si vraiment il fait une saison au point de valoir 40M€ à 20 ans alors c'est que c'est un joueur qu'on aurait jamais pu se payer, donc ça aura été magnifique d'en profiter un an. Comme Saliba

le probleme a mon avis c'est que 1 seule saison c'est trop court
on va le former pendant 1 an a supporter la pression , au joute de ligue 1 , jeu physique et rapide , pour au final en faire profiter l'inter ...
pour moi cette année je pense que ce sera uniquement une periode d'adaptation on va tres peu profiter de son talent

pour cela que je trouve que c'est un mauvais deal

l'exemple sali ba est pas bon , car lui avait deja 60 match de ligue 1 dans les pattes quand on l'a recupéré

ares91 a écrit :

Pol Lirola : ⏳?
Bilal Nadir : ⏳?
Emran Soglo : ⏳?
Regis Mughe : ⏳?
Simon Ngapandouetnbu : ⏳?

À mon avis, à eux, on leur donne une infime chance d'intégrer l'équipe première, mais qu'ils se dépêchent, parce que De Zerbi n'a pas l'air de faire dans le sentimentalisme.
Pour Nadir, je crois qu'il n'est pas encore tout à fait apte à jouer, de retour de blessure à son genou.
Quant à Soglo, je crois qu'il s'est blessé contre Nîmes. Pas sûr.

ares91 a écrit :

Bachir Belloumi : IN 

Il me semble que, Belloumi à l'OM, c'est mort.

omkhan1 a écrit :

L'OM est intéressé par Robert Renan (20 ans), défenseur central du Zénith Saint-Petersbourg !

Rennes, Besiktas et Porto sont également sur le dossier.

(@UOLEsporte)

Suivi par le Réal en fin d'année 2023
Profil pas mal du tout

https://www.footmercato.net/a4216955263 … es-blesses

CT13 a écrit :

oh misère a écrit :

Californie89 a écrit :

Alors oui c’est cher , mais la différence entre lui et Saliha c’est que si il cartonne comme Saliva , on peux lever l’option , ce que nous n’avions pas avec Saliba. Si il flop c’est retour à L’inter . Après je crois que si nous avions eu une option à 35 millions sur Saliba , tout le monde aurait été d’accord pour la lever après sa saison .

non dans la finalité c'est excatement pareil ( a 5 millions pres )
on achete 35 si il performe et donc inter nous le vole a 40 puisqu'il performe )

Si ça arrive c'est qu'il aura été monstrueux comme Saliba. Donc c'est rentable. Si vraiment il fait une saison au point de valoir 40M€ à 20 ans alors c'est que c'est un joueur qu'on aurait jamais pu se payer, donc ça aura été magnifique d'en profiter un an. Comme Saliba

On ne connait pas toutes les subtilités de cette fameuse clause de rachat... Peut-être que la clause de rachat n'est pas activable la première année...
Il peut y avoir cet éventualité là aussi :
Il performe, on l'achete 35M. Inter nous le rachète 40M pour le sécuriser et nous le prête un nouvelle fois un an.

Bref, comme tu dis dans tous les cas si on l'achète 35M, ça voudra dire qu'il aura été performant. Et même pour un an ou deux, on prend un joueur performant.

Dernière modification par Light (26-Jul-24 10:20)