OM

venizian a écrit :

Venerabilem a écrit :

vel'saian a écrit :

Y'a quasi aucun chance que l'Inter active la clause.
Genre l'Inter pour conserver un joueur qui de base est à eux, vont se bloquer tout un mercato d'été 

C'est une clause qui les protège uniquement si un club débarque cet été et propose bien plus pour l'acheter, et en plus pour le coup, faut en plus que le joueur veuille y aller.

C'est une situation, ou dans tous les cas, le joueur voudrait nous quitter...

Je pense surtout que tu ne comprends pas trop le deal, et ce que ça implique pour l'Inter de nous faire un virement de 40M€ pour activer cette clause.

Dis moi, tu prêterai Sternal cette saison après l'avoir prolongé et pour le réintégrer la saison prochaine, ben t'as juste plus aucune trésorerie pour acheter d'autres joueur?

Un paramètre à prendre en compte.
Si comme on a pu le lire, l'inter a 10 jours pour activer la clause de rachat après la levée de l'OA, ça change un peu la donne. Surtout si comme semble l'indiquer quelques indiscrétions, l'OM a négocié un paiement échelonné et que l'Inter doit payer cash. Ça permettrait potentiellement de faire entrer 40M en début de mercato l'an prochain.
Maintenant il faut que le joueur cartonne suffisamment pour qu'on veuille lever l'OA et que l'inter le rachète derrière 

Non mais si le joueur cartonne, on perd un bon joueur en gros et on recommence à zéro l’année prochaine. Je croyais que l’on voulait de la stabilité.

Je répète, Sancho ou Bellingam n'ont pas réussis à la faire...

A part Joao Felix, j'aimerai bien qu'on me cite un joueur de - de 20 ans, qui avec très peu de match pro, signe dans un club et après 1 saison part pour + de 45M€...

vel'saian a écrit :

venizian a écrit :

Venerabilem a écrit :

Un paramètre à prendre en compte.
Si comme on a pu le lire, l'inter a 10 jours pour activer la clause de rachat après la levée de l'OA, ça change un peu la donne. Surtout si comme semble l'indiquer quelques indiscrétions, l'OM a négocié un paiement échelonné et que l'Inter doit payer cash. Ça permettrait potentiellement de faire entrer 40M en début de mercato l'an prochain.
Maintenant il faut que le joueur cartonne suffisamment pour qu'on veuille lever l'OA et que l'inter le rachète derrière 

Non mais si le joueur cartonne, on perd un bon joueur en gros et on recommence à zéro l’année prochaine. Je croyais que l’on voulait de la stabilité.

Je répète, Sancho ou Bellingam n'ont pas réussis à la faire...

A part Joao Felix, j'aimerai bien qu'on me cite un joueur de - de 20 ans, qui avec très peu de match pro, signe dans un club et après 1 saison part pour + de 45M€...

Non mais on est tous d'accord pour dire que c'est hautement improbable.
D'autant qu'à Monza, Carboni était 17e au niveau du temps de jeu.
Faudrait vraiment que ça match immédiatement avec RDZ et qu'il sorte masterclass sur masterclass (un peu comme Caicedo du côté de Brighton)

Venerabilem a écrit :

venizian a écrit :

Venerabilem a écrit :

Un paramètre à prendre en compte.
Si comme on a pu le lire, l'inter a 10 jours pour activer la clause de rachat après la levée de l'OA, ça change un peu la donne. Surtout si comme semble l'indiquer quelques indiscrétions, l'OM a négocié un paiement échelonné et que l'Inter doit payer cash. Ça permettrait potentiellement de faire entrer 40M en début de mercato l'an prochain.
Maintenant il faut que le joueur cartonne suffisamment pour qu'on veuille lever l'OA et que l'inter le rachète derrière 

Non mais si le joueur cartonne, on perd un bon joueur en gros et on recommence à zéro l’année prochaine. Je croyais que l’on voulait de la stabilité.

On a une entrée d'argent de 40M qui nous permet d'investir. C'est pas totalement repartir de 0.

ben non 4 M je crois. soit on lève pas l’option et il rentre à milan soit on la lève et ils ont 10j pour nou le racheter . j’avais  compris ca

el toniOM a écrit :

Venerabilem a écrit :

venizian a écrit :

Non mais si le joueur cartonne, on perd un bon joueur en gros et on recommence à zéro l’année prochaine. Je croyais que l’on voulait de la stabilité.

On a une entrée d'argent de 40M qui nous permet d'investir. C'est pas totalement repartir de 0.

ben non 4 M je crois. soit on lève pas l’option et il rentre à milan soit on la lève et ils ont 10j pour nou le racheter . j’avais  compris ca

J'avais lu qu'on a négocié un paiement/remboursement échelonné comme on le fait d'habitude, là où l'Inter serait obligé de ressortir les 40M cash.

Du coup notre seul "bénéf" serait de voir arriver une grosse somme d'argent l'été prochain dans l'hypothèse où on lève l'OA et que l'Inter active la clause de rachat.

Venerabilem a écrit :

el toniOM a écrit :

Venerabilem a écrit :

On a une entrée d'argent de 40M qui nous permet d'investir. C'est pas totalement repartir de 0.

ben non 4 M je crois. soit on lève pas l’option et il rentre à milan soit on la lève et ils ont 10j pour nou le racheter . j’avais  compris ca

J'avais lu qu'on a négocié un paiement/remboursement échelonné comme on le fait d'habitude, là où l'Inter serait obligé de ressortir les 40M cash.

Du coup notre seul "bénéf" serait de voir arriver une grosse somme d'argent l'été prochain dans l'hypothèse où on lève l'OA et que l'Inter active la clause de rachat.

Mais on continuera a payer les échelonnement alors que le joueur n’est plus au club.
C’est chelou. C’est comme continuer de payer un crédit pour une voiture que tu as revendu. C’est du montage financier bidon ça !

Dernière modification par venizian (03-Aug-24 11:16)

Venerabilem a écrit :

venizian a écrit :

Non mais si le joueur cartonne, on perd un bon joueur en gros et on recommence à zéro l’année prochaine. Je croyais que l’on voulait de la stabilité.

On a une entrée d'argent de 40M qui nous permet d'investir. C'est pas totalement repartir de 0.

ces 40 M, c'est ce que va mettre mccourt pour la saison qui vient ?

Je comprends pas l'ampleur du débat sur Carboni. RdZ le veut. L'Inter crois en lui et veut pas le vendre. Le compromis c'est un POA avec clause de rachat. Ça convient à peu près aux 3 parties. On pouvait pas avoir mieux, L'Inter non plus. Reste juste à voir ce que Carboni va donner sachant qu'il est pas encore mur footballistiquement.
Le regret,  ça pourrait être de viser qn d'autre... mais je pense que qd RDZ a signé,  il a du demander des joueurs à Pablo. Dc voilà, Pablo fait ce qu'il peut. Ensuite ce sera à RDZ de faire au mieux,  1 an avec Carboni.  Et 1 an, chez nous, c'est déjà bcp

Dernière modification par BOUYAV (03-Aug-24 11:21)

BOUYAV a écrit :

Je comprends pas l'ampleur du débat sur Carboni. RdZ le veut. L'Inter crois en lui et veut pas le vendre. Le compromis c'est un POA avec clause de rachat. Ça convient à peu près aux 3 parties. On pouvait pas avoir mieux, L'Inter non plus. Reste juste à voir ce que Carboni va donner sachant qu'il est pas encore mur footballistiquement.
Le regret,  ça pourrait être de viser qn d'autre... mais je pense que qd RDZ a signé,  il a du demander des joueurs à Pablo. Dc voilà, Pablo fait ce qu'il peut. Ensuite ce sera à RDZ de faire au mieux,  1 an avec Carboni.  Et 1 an, chez nous, c'est déjà bcp

S'il ne voulait pas le vendre, il n'y aurait pas d'option d'achat tout simplement.

je viens de lire que le salaire italien de carboni a été négocié récemment à 1,5 M/an net ( je suppose le net italien ).
pour avoir l'équivalent en france en faisant le calcul en prenant en compte son statut d'impatrié, ça ferait du 230 000 brut par mois pour avoir l'équivalent net italien.

Le Zenit serait en discussion avec l'OM pour Harit.