OM

drom a écrit :

Son topic pas remonté...c'est quand même un gars qui marche sur le droit du travail; il s'agit d'un monde particulier certes le foot pro  mais lui les joueurs et les contrats c'est comme des chaussettes usagées, pas de sentiment rien surtout pour de joueurs qui on été performant et appréciés
Certes il veut faire partir des joueurs mais les moyens employés, finir par les salir, ou bien les pousser à la faute pour les mettre à pied...moyen vraiment moyen sa gestion humaine
je me demande encore comment des agents ou des joueurs veulent travailler avec lui

Encore une fois les règles sont claires, pas de joueur maintenu dans l’effectif à 1 an du terme de son contrat.
Si le club ne souhaite pas le prolonger alors le joueur sait qu’il doit partir.

On a beau retourné le truc de mille façons mais ça protège les intérêts du club, demain je signe ici un contrat de 3 ans, je sais que d’ici 2 ans si pas de négociations pour prolonger alors je devrais partir et pas chercher à partir libre pour toucher une grosse prime.

Alors on peut dénoncer ou soutenir ça mais pour moi y a pas de bons et de méchants.

Arkaos35 a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

Encore une fois les règles sont claires, pas de joueur maintenu dans l’effectif à 1 an du terme de son contrat.
Si le club ne souhaite pas le prolonger alors le joueur sait qu’il doit partir.

On a beau retourné le truc de mille façons mais ça protège les intérêts du club, demain je signe ici un contrat de 3 ans, je sais que d’ici 2 ans si pas de négociations pour prolonger alors je devrais partir et pas chercher à partir libre pour toucher une grosse prime.

Alors on peut dénoncer ou soutenir ça mais pour moi y a pas de bons et de méchants.

La règle est claire, elle est pas pour autant intelligente.

Quand tu prends un joueur libre, ou un trentenaire ( parfois à prix très bas), tu sais à quoi t'attendre de base et tu rentres de ton côté dans le système comme client pour ces joueurs.

Je pense qu'il faut quand même distinguer certains cas et que la règle, appliquée si basiquement, nuit plus au club qu'elle ne lui bénéficie.

Je suis d’accord sur le fait que d’attirer un joueur libre comme ca a été le cas pour Mbemba devrait nous montrer moins exigeant…
Et oui j’aimerais comme toi une certaine distinction des cas, je suis mal à l’aise sur le cas Mbemba.

Il avait un statut de president
et il a failli dans sa mission

je comprend pas qu’on le defende a vrai dire ?   
il est inexusable  ( comme le reste des dirigeants) pour la saison passé

.......next

casper a écrit :

C'est vrai que ce qu'on a eu avant et même ces 15 dernières années c'est tellement mieux !
Virer un président pour une mauvaise saison ça me fait tout simplement rigoler, un président ce n'est pas un joueur ou même un entraineur.
Et après ça parlede continuité dans l'effectif

Donc pourquoi parler de continuité dans l'effectif vu qu'il n'est pas joueur ou même entraîneur ? 

casper a écrit :

\\Fredo84//[sW] a écrit :

casper a écrit :

C'est vrai que ce qu'on a eu avant et même ces 15 dernières années c'est tellement mieux !
Virer un président pour une mauvaise saison ça me fait tout simplement rigoler, un président ce n'est pas un joueur ou même un entraineur.
Et après ça parlede continuité dans l'effectif

Donc pourquoi parler de continuité dans l'effectif vu qu'il n'est pas joueur ou même entraîneur ? 

Parce qu'il le construit mais ne le dirige pas.
Personne ne connait la problématique financière des contrats ( augmentation annuelle automatique, clauses... ) sponsors, budget...
Facile de dire j'aurais fait ça ou ça sans les contraintes ( que l'on ne connait pas ) et qui vont avec le poste.

Je ne me base que sur le sportif et pour moi la saison dernière vaut un licenciement mais Mccourt en a décidé autrement. Je m'en accommoderait mais pour moi il n'est pas taillé pour ce poste.

Dernière modification par \\Fredo84//[sW] (08-Aug-24 10:25)

\\Fredo84//[sW] a écrit :

casper a écrit :

\\Fredo84//[sW] a écrit :

Donc pourquoi parler de continuité dans l'effectif vu qu'il n'est pas joueur ou même entraîneur ? 

Parce qu'il le construit mais ne le dirige pas.
Personne ne connait la problématique financière des contrats ( augmentation annuelle automatique, clauses... ) sponsors, budget...
Facile de dire j'aurais fait ça ou ça sans les contraintes ( que l'on ne connait pas ) et qui vont avec le poste.

Je ne me base que sur le sportif et pour moi la saison dernière vaut un licenciement mais Mccourt en a décidé autrement. Je m'en accommoderait mais pour moi il n'est pas taillé pour ce poste.

Clairement non et l équipe qui avait mise est clairement pas mauvaise et aurai pu faire largement mieux  que 8 si il avait pas eu certaine perturbation .....

Dernière modification par ratus100 (08-Aug-24 10:35)

oh misère a écrit :

\\Fredo84//[sW] a écrit :

casper a écrit :

Parce qu'il le construit mais ne le dirige pas.
Personne ne connait la problématique financière des contrats ( augmentation annuelle automatique, clauses... ) sponsors, budget...
Facile de dire j'aurais fait ça ou ça sans les contraintes ( que l'on ne connait pas ) et qui vont avec le poste.

Je ne me base que sur le sportif et pour moi la saison dernière vaut un licenciement mais Mccourt en a décidé autrement. Je m'en accommoderait mais pour moi il n'est pas taillé pour ce poste.

Mc court estimé que ça va bien
Longoria était a deux doigts de démissionner
Et mc court la retenu

Je me base sur ça !

Oui grand bien lui fasse et surtout à l'OM mais je pense que c'est une erreur de le maintenir à ce poste.

\\Fredo84//[sW] a écrit :

casper a écrit :

\\Fredo84//[sW] a écrit :

Donc pourquoi parler de continuité dans l'effectif vu qu'il n'est pas joueur ou même entraîneur ? 

Parce qu'il le construit mais ne le dirige pas.
Personne ne connait la problématique financière des contrats ( augmentation annuelle automatique, clauses... ) sponsors, budget...
Facile de dire j'aurais fait ça ou ça sans les contraintes ( que l'on ne connait pas ) et qui vont avec le poste.

Je ne me base que sur le sportif et pour moi la saison dernière vaut un licenciement mais Mccourt en a décidé autrement. Je m'en accommoderait mais pour moi il n'est pas taillé pour ce poste.

Oui, mieux vaut un journaliste, un producteur de film (qui dirige aujourd'hui la LFP de mains de maitre), ou encore un spécialiste des médias...
Perso Langoria peut faire des erreurs, mais je préfère largement une personne qui en fait mais qui connait le football et ses statégies. Jamais on aurait eu en coach AVB, Sampaoli, Tudor, RBZ sans Langoria...

Dernière modification par Yohan (08-Aug-24 10:40)

\\Fredo84//[sW] a écrit :

oh misère a écrit :

\\Fredo84//[sW] a écrit :

Je ne me base que sur le sportif et pour moi la saison dernière vaut un licenciement mais Mccourt en a décidé autrement. Je m'en accommoderait mais pour moi il n'est pas taillé pour ce poste.

Mc court estimé que ça va bien
Longoria était a deux doigts de démissionner
Et mc court la retenu

Je me base sur ça !

Oui grand bien lui fasse et surtout à l'OM mais je pense que c'est une erreur de le maintenir à ce poste.

Bon au moins on connaît ton positionnement vis a vis du board
On verra ce que tu en pensera si les résultats arrivent
Et que ce remaniement est une réussite 

oh misère a écrit :

\\Fredo84//[sW] a écrit :

oh misère a écrit :

Mc court estimé que ça va bien
Longoria était a deux doigts de démissionner
Et mc court la retenu

Je me base sur ça !

Oui grand bien lui fasse et surtout à l'OM mais je pense que c'est une erreur de le maintenir à ce poste.

Bon au moins on connaît ton positionnement vis a vis du board
On verra ce que tu en pensera si les résultats arrivent
Et que ce remaniement est une réussite 

Oui et j'aurais aucun mal à dire si je suis satisfait ou pas. Mais je maintiens aussi que Longoria malgré ses nombreuses qualités à aussi des défauts qui font qu'il n'est pas taillé pour le poste de président d'un club comme l'OM.