OM

Fabous-du-9z a écrit :

vous trouvez ça cher pour wahi?
je suis surpris. 21 ans, international espoir,  toutes les qualités des AC modernes, un monstre physique, grosse cote en PL, s'il plante 10 buts cette saison il est en équipe de france A. Je trouve que c'est le prix. Pour moi, c'est Lens qui a payé trop cher à la limite

C'est normal que certains comme toi soit satisfait pleinement puisque rien d'affreux ici, mais moi je trouve ça légèrement cher oui.

Je ne pense pas que l'âge ou la sélection espoir justifie spécialement ce genre de tarif, vu le nombre d'entre eux pour lequel ce serait scandaleux de payer autant.

Il a pas mal de défauts à côté de ses qualités, qu'il faut aussi considérer.

Je ne crois pas du tout qu'il finisse en A avec 10 buts.

SI Lens a payé trop cher selon toi, pourquoi sa cote serait meilleur alors qu'il sort une saison décevante?

Ce qui fait qu'on trouve un transfert cher ou pas, c'est aussi ce à quoi on le compare. Perso, le deal de Mikautadze était bon lui, je fait l'échange au niveau des deals tous les jours si c'était possible.

Tom-Om-59 a écrit :

Y a quand même de sacrés rabat joie putain

Qu’on ait des doutes sur l’investissement et la mentalité du joueur mais qu’on parle de panic buy le 10 Août, pour un joueur comme Wahi, franchement

mais tellement

vel'saian a écrit :

Y'a que RMC qui parle de % a la revente, les autres parles de % de la plus value. (ce qui est similaire à ce que Lens avait négocier avec Montpellier)

Non, c'est ce que dit Fabrizio Romano et quitte à choisir, c'est assez haut en terme de crédibilité.

En fait à un moment faut le dire, on en parle jamais

Mais l'énorme majorité du forum vous n'avez pas confiance en nos dirigeants, aux personnes qui gèrent les transferts à l'OM pour être dans l'inquiétude tout le temps comme ça ? 

Vs pensez que Longoria et l'armée de mec qui doivent bosser avec lui  peuvent faire des bourdes et que le club finisse comme Bordeaux ?

vel'saian a écrit :

Rowe, sans son claquage qui lui fait raté + de 10 matchs, jamais on peut le recruter.
Le mec marquait à quasi tous les matchs.

Le truc de ouf, les mecs refuse la BPL pour venir chez nous, même des brit 

La hype des sardines ! 

Arkaos35 a écrit :

Fabous-du-9z a écrit :

vous trouvez ça cher pour wahi?
je suis surpris. 21 ans, international espoir,  toutes les qualités des AC modernes, un monstre physique, grosse cote en PL, s'il plante 10 buts cette saison il est en équipe de france A. Je trouve que c'est le prix. Pour moi, c'est Lens qui a payé trop cher à la limite

C'est normal que certains comme toi soit satisfait pleinement puisque rien d'affreux ici, mais moi je trouve ça légèrement cher oui.

Je ne pense pas que l'âge ou la sélection espoir justifie spécialement ce genre de tarif, vu le nombre d'entre eux pour lequel ce serait scandaleux de payer autant.

Il a pas mal de défauts à côté de ses qualités, qu'il faut aussi considérer.

Je ne crois pas du tout qu'il finisse en A avec 10 buts.

SI Lens a payé trop cher selon toi, pourquoi sa cote serait meilleur alors qu'il sort une saison décevante?

Ce qui fait qu'on trouve un transfert cher ou pas, c'est aussi ce à quoi on le compare. Perso, le deal de Mikautadze était bon lui, je fait l'échange au niveau des deals tous les jours si c'était possible.

pour moi c'est le prix, je ne vois un AC de ce niveau moins cher. Il ne fait pas une mauvaise saison à lens, pas du tout même, elle est moins bonne qu'à montpellier, mais c'est lens dans sa globalité qui fait une mauvaise saison. Pour Mikau c'est un international géorgien qui a fait une seule bonne saison, et qui est loin d'avoir la palette technique de wahi, je préfère le français tous les jours.
Biensur qu'il sera en edf, si DD est tjr là, il y aura le facteur OM, l'absence de joueur de ce type en edf.
il faut arrêter de croire que l'herbe est tjr plus verte ailleurs.

Cyrille51100 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Quand je regarde le deal je me dis bof bof pour moi il y a 3-4m€ de trop et j'espère que le pourcentage est sur la plus value et non la revente car ça change tout (mais je suis quasi certain que c'est sur la plus value)

Par contre quand je regarde ce qui se fait en règle général sur le mercato et le nom des joueurs qui partent pour 25m€ ou plus je me dis qu'on est loin d'avoir fait une mauvaise affaire car je suis très confiant sur les qualités du bonhomme.

Même s'il fait une saison moyenne comme à Lens il finira avec ses 8-10 buts.

21 ans, international espoir, une dizaine de buts minimum en ligue depuis ses 18 ans, un salaire accessible ça repart forcément en Angleterre ou en Allemagne pour 25m€ donc je suis pas trop effrayé.

Je comprendrais jamais que vs vs preniez la tête pour des chiffres

Surtout là  3 ou 4 millions

T'as peur que ceux qui bossent pour le club dont c'est le métier, surement surdiplomés fassent des conneries et que ça mette le club en danger ? Qu'on se retrouve un jour à déposer le bilan ? ^^

Je me prends aucunement la tête.
Une question est posée ou on nous demande notre avis, j'y réponds c'est tout.

Comme j'ai dit moi je suis content de son arrivée, je pense qu'il y avait moyen de gratter 2-3m€ en jouant sur l'accord qu'on avait avec le joueur pour pousser Lens à craquer dans les 2 derniers jours mais on a un besoin assez urgent de faire un attaquant donc si c'est le prix a payer pour l'avoir de suite alors qu'il en soit ainsi

Arkaos35 a écrit :

oh misère a écrit :

tu pinailles , alors que tout le monde sait que cote et prix sont etroitement corrélée

la c'est chercher la petite bete pour ne rien dire ...

Il y a  des moment ou pinailler, ça permet de faire le différence entre dire une connerie ou pas.

C'est le cas ici, parce que la cote a un sens en terme de prise de valeurs estimées des joueurs, et donc de stratégie, que le montant d'une vente, un évènement ponctuel entre 2 parties,  n'a pas.

bla bla verbiage , pertes de temps ....

efulan a écrit :

Arkaos, il ne s'agit pas d'une posture de la part de Longoria mais d'un non sens économique.Résilier des contrats de joueurs constitue une perte immédiate d'actif. Par exemple pour Véretout, ce serait une perte sèche d'environ 4 millions d'euros pour le club. Par ailleurs, un résiliation s'accompagne obligatoirement d'une indemnité conforme au droit du travail qui s'ajouterait encore à cette perte

Je ne dit pas que la résiliation était une solution préférable, je dis que le schéma complet est merdique.

Accessoirement, Veretout n'est pas le seul joueur impliqué ici et une résiliation peut aussi se faire avec une négociations des termes limitant la perte, tant que tu restes dans le cadre légal et que toutes les parties trouvent leurs bonheurs.

Fabous-du-9z a écrit :

oh misère a écrit :

omkhan1 a écrit :

Jonathan Rowe a été mis à l’écart du groupe pro de Norwich. Il s’entraînera avec les U21 du club jusqu’à que sa situation s’éclaircisse via @pinkun

c'est inhumain ce qu'il lui font vivre   

une honte, il faut le libérer, nous qui sommes irréprochables 

au moins chez nous pas de ca ^^

ils auront droit a un loft haut de gamme , avec petit four a volonté , petite déclaration anonyme a la presse relatant leur derapage etc ...