OM

Kondogbia a été énorme hier.

Moi j'ai bien aimé leur association, 3-0 à la mi temps c'était normal et le débat n'aurait pas lieu mais bon c'est comme ça c'est le foot.

On a été surpris par leur 1er but et l'équipe a été déstabilisé c'était palpable, logique l'équipe est encore très jeune, après la trêve ça ira déjà beaucoup mieux sur ce plan

C’était aussi très intelligent de faire entrer un faux avant centre face à ce bloc bas. Ça nous arrivera souvent cette saison, c’est sûrement une option à retenir

anachrom a écrit :

Personnellement je n'ai pas compris la sortie de Wahi. J'aurais fait sortir LH pour Rowe. Résultat on n'avait plus de cartouches offensives

On va laisser le temps à Roberto car je crois bcp en son équipe. Enfin en tous les cas tout le monde est dithyrambique.

Maintenant sur deux matchs on constate quand même :
* la défense n'est pas sereine du tout : on a pris des rushs contre Brest, idem contre Reims. On a été malmené.
* LH reste très sommaire. Un beau physique et une belle endurance. Mais offensivement hyper limité.
* Je ne vois pas de pressing intenses pour l'heure. On a un très bon contre pressing par contre.

Globalement on est en chantier. On n'a peu de certitudes. Mais c'est normal. Mes satisfactions sont Rulli Merlin et Hoyjberg. Meme Greenwoord hier au Vél a mis son but mais c'est bien trop faibles. On l'a quasiment pas vu. Et c'est dommage car chaque fois qu'il a touché le ballon on voit l'éclair.

Disons que pour l'instant je ne suis pas emballé. toujours ce goût que l'équipe adverse fait le match de sa vie. Un peu ras le bol de cette terrible série qui perdure d'année en année maintenant. Prendre des buts improbables y en a marre.

Et bossons aussi notre présence au 16 m. ça fait deux fois qu'on se prend des buts comme ça et des actions dangereuses aussi.

Wahi etait cuit.

après perso, j'ai bien aime son discours sur la mentalité, c'est bien de remettre les pendules à l'heure immédiatement.
hier on a manque d'efficacité offensive, mais se prendre 2 buts contre cette équipe, c'est pas normal non plus, et c'est une première alerte.

anachrom a écrit :

Personnellement je n'ai pas compris la sortie de Wahi. J'aurais fait sortir LH pour Rowe. Résultat on n'avait plus de cartouches offensives

On va laisser le temps à Roberto car je crois bcp en son équipe. Enfin en tous les cas tout le monde est dithyrambique.

Maintenant sur deux matchs on constate quand même :
* la défense n'est pas sereine du tout : on a pris des rushs contre Brest, idem contre Reims. On a été malmené.
* LH reste très sommaire. Un beau physique et une belle endurance. Mais offensivement hyper limité.
* Je ne vois pas de pressing intenses pour l'heure. On a un très bon contre pressing par contre.

Globalement on est en chantier. On n'a peu de certitudes. Mais c'est normal. Mes satisfactions sont Rulli Merlin et Hoyjberg. Meme Greenwoord hier au Vél a mis son but mais c'est bien trop faibles. On l'a quasiment pas vu. Et c'est dommage car chaque fois qu'il a touché le ballon on voit l'éclair.

Disons que pour l'instant je ne suis pas emballé. toujours ce goût que l'équipe adverse fait le match de sa vie. Un peu ras le bol de cette terrible série qui perdure d'année en année maintenant. Prendre des buts improbables y en a marre.

Et bossons aussi notre présence au 16 m. ça fait deux fois qu'on se prend des buts comme ça et des actions dangereuses aussi.

vraiment pas d'accord avec ce post.

- on va laisser le temps à de zerbi ? non, sans déconner, t'es sûr ? une victoire 5-1 à l'extérieur et un match nul à domicile, où on a 10 occases de buts contre trois, tu m'étonnes qu'on va lui laisser le temps...... on dirait que l'équipe sort de deux matchs pourris où on a rien proposé

- on a pris des rush ? toutes les équipes prennent des rushs contre tous les adversaires. les matchs maitrisés du début à la fin, c'est sur les forums pas dans le foot. reims a eu 20 minutes où on y était pas, c'est vrai mais c'est tout. et ça arrive, et on prend un but con et un exploit. c'est le réalisme qui nous a plombés une fois de plus.

- LH sommaire ? c'est à peu près le pire adjectif pour son match. il a été très intelligent dans son jeu, son déplacement, ses passes. sa passe pour wahi est un bijou et aurait pu faire passe dé, c'est pas sa faute. même s'il s’éteint en 2è.

Dernière modification par kace (26-Aug-24 11:15)

Sven a écrit :

On ne sait toujours pas quadriller une surface sur cpa défensif. Totalement anormal que des pro ne voient pas le nombre de joueurs démarqués en limite de surface de réparation. A un moment les consignes c'est bien joli mais utiliser son cerveau ça peut être pas mal. Il fallait un mec qui se place à cet endroit là pour gêner les Rémois sur les seconds ballons.

J'ai pas fait attention sur notre choix : zone ou individuelle ?

Perso, je suis pour un marquage individuel sur CPA et que tous les joueurs dans et en approche de la surface soit fixé par un de nos joueurs.

L'an dernier le nombre de ballon qu'on a laissé sur des joueurs adverses suite à un 1er renvoi. Hier encore ... ça m'exaspère de voir ça à ce niveau.
Moi j'ai joué en D2/D1, on ne faisait pas autant d'erreur sur ces 2e ballons. On communiquait énormément avant le match et avant chaque CPA.

el condor a écrit :

Sven a écrit :

On ne sait toujours pas quadriller une surface sur cpa défensif. Totalement anormal que des pro ne voient pas le nombre de joueurs démarqués en limite de surface de réparation. A un moment les consignes c'est bien joli mais utiliser son cerveau ça peut être pas mal. Il fallait un mec qui se place à cet endroit là pour gêner les Rémois sur les seconds ballons.

J'ai pas fait attention sur notre choix : zone ou individuelle ?

Perso, je suis pour un marquage individuel sur CPA et que tous les joueurs dans et en approche de la surface soit fixé par un de nos joueurs.

L'an dernier le nombre de ballon qu'on a laissé sur des joueurs adverses suite à un 1er renvoi. Hier encore ... ça m'exaspère de voir ça à ce niveau.
Moi j'ai joué en D2/D1, on ne faisait pas autant d'erreur sur ces 2e ballons. On communiquait énormément avant le match et avant chaque CPA.

Si il; y a bien un domaine ou tu peux pas comparer le niveau amateur et le niveau pro c'est bien sur CPA.

Les combinaisons , la qualité de frappe du corner , le niveau athlétique des joueurs , la vitesse .

La zone à aussi beaucoup davantage si le marquage individuelle était la solution à tous les maux ( je sais c'est pas ce que tu dis) il n'y aurait pas tant d'équipe que ça à défendre en zone sur cpa.

Je nous trouve pas si mauvais que ça sur le deuxième ballon le rémois marque dans un trou de souris . Alors qu'il cherche juste à frapper fort et à cadrer probablement pas à viser précisément cette zone ou qui est la seule ou ça peut rentrer .

Kongobdia et Hojberg font une superbe première mi temps.

chris1004 a écrit :

Kongobdia et Hojberg font une superbe première mi temps.

dans la récup oui

dans l'utilisation du ballon, la création de décalages, pardon mais Hojbjerg met une danse à Kondo

https://x.com/DTFootball_/status/1827986984586883288

🧠 Le coach doit faire en sorte que son équipe puisse se procurer des situations favorables pour marquer. Voici les équipes qui s’en sont procuré le plus pour le moment dans les 5 premiers championnats.

ℹ️ Calculées par Opta, il s'agit de situations où l'on peut raisonnablement s'attendre à ce qu'un joueur marque, généralement en face-à-face avec le gardien, avec une trajectoire claire vers le but et une pression faible à modérée sur le tireur, les têtes à bout portant et les penaltys sont également inclus. Tous les buts ne sont donc pas des grosses occasions, il y a l’idée que ce soit assez simple de marquer.

Intéréssant.

el condor a écrit :

chris1004 a écrit :

https://x.com/DTFootball_/status/1827986984586883288

🧠 Le coach doit faire en sorte que son équipe puisse se procurer des situations favorables pour marquer. Voici les équipes qui s’en sont procuré le plus pour le moment dans les 5 premiers championnats.

ℹ️ Calculées par Opta, il s'agit de situations où l'on peut raisonnablement s'attendre à ce qu'un joueur marque, généralement en face-à-face avec le gardien, avec une trajectoire claire vers le but et une pression faible à modérée sur le tireur, les têtes à bout portant et les penaltys sont également inclus. Tous les buts ne sont donc pas des grosses occasions, il y a l’idée que ce soit assez simple de marquer.

https://pbs.twimg.com/media/GV5QeJzWsAE … name=large

Intéréssant.

Oui mais :

1. ça reste un peu subjectif d'indiquer que c'est une grosse occasion ou non.
2. les équipes n'ont pas joué les mêmes adversaires.
3. ça reste des stats sur 2 matchs seulement. D'ailleurs elles ont toutes le même nombre de match au compteur ?

C'est pas subjectif, c'est statistique. Par exemple les frappes en dehors de la surface ne sont pas considérés comme des grosses occasions car il y a apparemment 11 buts pour 100 tirs donc 11% de réussite.