OM

chuuwah a écrit :

https://i.postimg.cc/cLnDbvLt/image.webp

Ça, ça a même pas été checké

archibg a écrit :

chuuwah a écrit :

https://i.postimg.cc/cLnDbvLt/image.webp

Ça, ça a même pas été checké

Et 0 ralenti !

Ne pensez-vous pas que pour qu'un arbitre français soit bien noté par sa direction, il doit montrer qu'il n'a pas peur de siffler contre un club populaire, qui a beaucoup de supporters, au hasard l'OM?

Prenons, par exemple, notre ami Clément Turpin.

Il débute en L1 en 2008 et sur les 9 premiers matches où il nous arbitre, on gagne 6 fois (2N et 1D).
Vient ensuite une série hallucinante de 33 matches de l'OM arbitrés pour seulement 7 victoires (8N et 18 D)...

Parallèlement à cette série, notre ami Turpin grimpe dans la hiérarchie arbitrale, jusqu'à être considéré comme le meilleur français.

Étant donné les casseroles que se traîne la DNA, on peut légitimement se poser la question non?

chuuwah a écrit :

https://i.postimg.cc/cLnDbvLt/image.webp

On dirait un effet d optique peut etre, je me demande si ca tape tout simplement pas la cuisse du défenseur.
Mais ca mériterait plusieurs angles.

jah flush a écrit :

chuuwah a écrit :

https://i.postimg.cc/cLnDbvLt/image.webp

On dirait un effet d optique peut etre, je me demande si ca tape tout simplement pas la cuisse du défenseur.
Mais ca mériterait plusieurs angles.

A priori je dirais aussi que ça tape la cuisse du défenseur avant donc pas péno.

Par contre sur Harit ya péno 100 fois .

J'étais sur le direct Mexicain et si mon Espagnol n'est pas trop mauvais il ont dit que pour eux c'était péno.

si ils veulent a la LFP que le foot francais devienne attrayant avec une vraie competition entre les deux clubs populaire en france

et par la meme occasion avoir des droits TV en hausse

faudrait peut etre que le fameux " avantage aux gros " s'applique
c'est une sorte de loi invisible qui permettrait d'eviter que des reims , des brest , des montpellier , des nices , des rennes s'incrustent en haut du clasement
et que des bordeaux sainté  ne disparaisse pas au profit de orleans et j'en passe

pour moi l'arbitrage a la francaise ou l'on a pitié du plus faible en les " aidant "
c'est typiquement un truc francais

a voir en coupe de france quand les medias se delectent des defaites des gros
a gerber !

pour moi le mal de l'arbitrage vient de la !

Y quand même plusieurs situations qui auraient pu poser réflexion (le coup sur Greenwood en 1ère, le croche sur Harit qui touche le ballon en premier, la main en GIF plus haut sur cette page, Greenwood (? pareil, j'ai pas vu de ralenti, donc pas sûr du joueur concerné) qui s'effondre dans la surface à la fin du match,...et qui ont toutes été arbitrées de la même façon (= "y a rien").
Tout çà, sans que la visualisation, si elle a bien eu lieu, ne semble avoir été faite pendant de longues secondes, comme si c'était apparemment ultra clair pour eux dans le car...

M'est avis que pour un autre club, voire deux autres clubs (suivez mon regard...), au moins une de ces situations auraient amenées à un coup de sifflet de l'arbitre.

Kounif a écrit :

Encore une fois je trouve ca petit de tomber sur l’arbitre… si wahi fait le taff jamais on en oarle

Par contre je suis pour la sonorisation … de toute façon vu le spectacle de la L1 faut pas se priver d’un truc en plus

C'est un peu stupide comme commentaire. Si Wahi marque, je critique quand même l'arbitrage. Sur ce match, on peut faire mieux, et on peut toujours faire mieux, et ça peut nous amener à gagner le match assez facilement. L'arbitre peut aussi faire mieux, avec des conséquences similaires sans qu'il y ait de gros scandale.
Pour autant, pourquoi faudrait-il jouer impeccablement pour avoir droit à un arbitrage neutre ? Les équipes de foot et les joueurs ont des défauts, les arbitres aussi. Sauf que ces derniers ont des outils. Et reprocher telle ou telle chose à l'équipe ne doit pas empêcher de le faire aussi envers l'arbitre. Du reste, comme supporters, on a autant de contrôle sur l'équipe que sur l'arbitrage. On peut donc autant être déçu du résultat à raison de ce que l'équipe a fait, bien fait ou mal fait, qu'au regard de ce que l'arbitrage a pu avoir comme incidence, l'un n'excluant d'ailleurs pas l'autre.

om5413 a écrit :

Kounif a écrit :

Encore une fois je trouve ca petit de tomber sur l’arbitre… si wahi fait le taff jamais on en oarle

Par contre je suis pour la sonorisation … de toute façon vu le spectacle de la L1 faut pas se priver d’un truc en plus

C'est un peu stupide comme commentaire. Si Wahi marque, je critique quand même l'arbitrage. Sur ce match, on peut faire mieux, et on peut toujours faire mieux, et ça peut nous amener à gagner le match assez facilement. L'arbitre peut aussi faire mieux, avec des conséquences similaires sans qu'il y ait de gros scandale.
Pour autant, pourquoi faudrait-il jouer impeccablement pour avoir droit à un arbitrage neutre ? Les équipes de foot et les joueurs ont des défauts, les arbitres aussi. Sauf que ces derniers ont des outils. Et reprocher telle ou telle chose à l'équipe ne doit pas empêcher de le faire aussi envers l'arbitre. Du reste, comme supporters, on a autant de contrôle sur l'équipe que sur l'arbitrage. On peut donc autant être déçu du résultat à raison de ce que l'équipe a fait, bien fait ou mal fait, qu'au regard de ce que l'arbitrage a pu avoir comme incidence, l'un n'excluant d'ailleurs pas l'autre.

En fait c'est surtout que ca me gonfle cette éternelle théorie du complot arbitrale... hier y'a pas grand chose a redire et quand ca tourne en notre faveur curieusement ca parle moins ici.