OM

vel'saian a écrit :

Ruud Devils a écrit :

vel'saian a écrit :

Oh ben ça alors, sur la page précédent je dis que Kita serait capable de demander 15-20M€   

Ils ont l'air pourtant assez affirmatifs.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … te/1503722

Pour le coup, d'après leur article c'est lui qui aurait refusé...

Je ne conteste pas l'info de l'équipe, mais on connait Kita, c'est pas avec lui que tu fais de bonnes affaires d'un point de vue financier

Oui c'est ce que je dis dans mon post originel.

On est d'accord sur le reste mais 15 M c’est déjà une belle offre pour lui. Il a 26 ans et n'est pas non plus un top joueur même si j'apprécie beaucoup le profil. Ce genre de joueur c'est entre 10 et 15.

Après Kita on est d’accord que c’est un pourri et un mec cupide mais à l’époque Rongier on le prend à 13 + 4M€ je trouvais que c’était un bon deal

Et encore c’est parce que Zubi s’était endormi à 20h car on aurait sûrement pu le payer un peu moins

Tom-Om-59 a écrit :

Après Kita on est d’accord que c’est un pourri et un mec cupide mais à l’époque Rongier on le prend à 13 + 4M€ je trouvais que c’était un bon deal

Et encore c’est parce que Zubi s’était endormi à 20h car on aurait sûrement pu le payer un peu moins

C'est pas forcément un bon deal à l'époque car le joueur avait un bon de sortie et que Kita lui avait promis de faciliter le deal.

Il a au contraire fait du zèle jusqu'au bout.

Après ça n'enlève rien au niveau du joueur

Ruud Devils a écrit :

vel'saian a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Ils ont l'air pourtant assez affirmatifs.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … te/1503722

Pour le coup, d'après leur article c'est lui qui aurait refusé...

Je ne conteste pas l'info de l'équipe, mais on connait Kita, c'est pas avec lui que tu fais de bonnes affaires d'un point de vue financier

Oui c'est ce que je dis dans mon post originel.

On est d'accord sur le reste mais 15 M c’est déjà une belle offre pour lui. Il a 26 ans et n'est pas non plus un top joueur même si j'apprécie beaucoup le profil. Ce genre de joueur c'est entre 10 et 15.

Exactement ce que je pointait du doigt...
Si tu veux payer moins cher, va falloir taper dans un joueur qui évolue dans un championnat exotique avec tout ce que ça implique, ou alors partir sur des joueurs qui ont dépassé la 30ène (et encore).

Même pour un AC de L2 tu vas atteindre les 10, genre un Bamba de Lorient...

Quand au prêt, ce sera forcément soit un jeune inexpérimenté, soit un mec en situation d'échec

C'est un sacré casse tête, car au final Faris c'était vraiment une très bonne solution...

PS: Je suis pas loin de me demander si, faire monter Vaz de la réserve serait la meilleur solution...

Dernière modification par vel'saian (27-Aug-24 13:35)

las8 a écrit :

turpindehors a écrit :

las8 a écrit :

Et alors ?
Moi perso j'aurais refusé de mettre ce stiker et je ne suis pas du tout homophobe. Plus tolérant que moi tu meurs.
C'est juste que ça n'a rien à faire dans le foot sinon ça part en live.
Et un stiker contre l'homophobie, et un stiker contre l'islamophobie et un stiker contre mon cul phobie.
C'est du foot, faut arrêter d'y foutre autre chose

Ce qu''il faut pas lire....
c'est bidon, tu aurais aussi refusé de mettre un sticker "no au racisme" ?
Il y a tellement d'hypocrisie avec ce sujet.

par contre je suis absolument d'accord sur "C'est du foot, faut arrêter d'y foutre autre chose".

"no au racisme" ou "no à l'homophobie" OK mais là c'était un drapeau arc en ciel, c'est pas contre une phobie mais de la propagande pour un style de vie.
Tu serais donc d'accord de mettre le drapeau palestinien ?

Moi je suis contre autre chose que du foot

Je serais contre le drapeau palestinien sur les maillots comme je serais contre un drapeau israelien... par contre un sticker "non a la guerre" ça m'irait (et c'est pas utile car c'est du foot)

Vraiment l'argument a deux balles des couleurs pour cacher son homophobie, cette année la ligue avait exprés fait exactement le meme logo "no au racime" en le remplacant par "no a l'homophobie" (caché par Camara...) et ils avaient meme retiré les couleurs arc en ciel des numéros pour eviter l'excuse que tu viens de sortir. Il rester juste le logo arc en ciel en minuscule.

La fameuse "propagande" LGMT qui vont obliger les héréros a avoir des rapports sexuelles... a a titre perso je m'en tape, et je trouve que la sexualité c'est du domaine du privé, mais quand je vois des reactions du style, je refuse une action contre l'homophobie, je me dis qu'ils ont  peut etre pas tort de vouloir faire entendre aux gens que c'est un délit !

ben yedder ca pourrait etre correct

pour 1 saison juste avec option de prolong lié aux stats !

un peu d'XP peut etre utile
il est adroit et peut rentrer en cours de match sans etat d'ame

certes il a un proces mais l'an passé au coeur de la tempete
il a conservé son efficacité ( voire meme meilleur )

option a pas cher et efficace
pendént qu'on y es on prend atal pour les meme raison
et comme ca la presse aura le choix de sa tete de turc

casper a écrit :

On peut pas aller chercher un Moumbagna bis, un mec pas connu entre 5 et 10m qui ferait je job en rotation ?

https://www.transfermarkt.fr/mathias-kv … ler/569663

On était sur un jeune ghanéen de 19 piges, ils réclamaient 10M€...

Quand Faris va revenir, tu devras te séparer de quelqu'un...

kf a écrit :

vel'saian a écrit :

kf a écrit :

Pourquoi ? Ca leur arrive de se planter, mais cet été ils ont eu quelques bonnes infos.

Hojberg , et Wahi c'est sorti chez eux en premier.

Pour lui, on a du loupé une info, car y'avait des videos Welcome to Marseille concernant Wahi au moins 3 semaines avant l'info de l'équipe.

Pour Hojberg, c'est Romano qui l'a annoncé juste avant minuit.

Après l'équipe a eu quelques bonnes infos, et ne balance pas que des saucisses, mais ça contraste énormément avec le passé ou il avait des exclu sur quasi tous les transferts

Non, Hojberg c'est Mathieu Grégoire sur twitter et ensuite quelques minutes plus tard confirmé par Romano.


Pour Wahi je connais pas pas Welcome to Marseille.

Je sais simplement que les premiers dans la presse à avoir parler de contact avancés c'était l'équipe.

C'est les chaine YT qui font des video highlight dès qu'il y'a une rumeur de transfert sur un joueur.
Celle de Wahi sont apparu plusieurs semaine avant l'article de l'équipe, quand elles sont apparues, je me demandais d'ou venait la news...

My bad pour Hojberg, j'avais l'impression que c'était l'inverse

vel'saian a écrit :

https://x.com/ChelseaFC/status/1828371977880367471

Non mais Chelsea 

Au passage Jorgensen ne joue pas, en même temps vu sa presta lorsqu'ils l'ont fait jouer 

L'entraineur a dit qu'il ferait jouer leur gardien Sanchez en championnat, Jorgensen ne jouera que les matchs de Coupe d'Europe et Petrovic les coupes nationales 

vel'saian a écrit :

kf a écrit :

vel'saian a écrit :

Pour lui, on a du loupé une info, car y'avait des videos Welcome to Marseille concernant Wahi au moins 3 semaines avant l'info de l'équipe.

Pour Hojberg, c'est Romano qui l'a annoncé juste avant minuit.

Après l'équipe a eu quelques bonnes infos, et ne balance pas que des saucisses, mais ça contraste énormément avec le passé ou il avait des exclu sur quasi tous les transferts

Non, Hojberg c'est Mathieu Grégoire sur twitter et ensuite quelques minutes plus tard confirmé par Romano.


Pour Wahi je connais pas pas Welcome to Marseille.

Je sais simplement que les premiers dans la presse à avoir parler de contact avancés c'était l'équipe.

C'est les chaine YT qui font des video highlight dès qu'il y'a une rumeur de transfert sur un joueur.
Celle de Wahi sont apparu plusieurs semaine avant l'article de l'équipe, quand elles sont apparues, je me demandais d'ou venait la news...

My bad pour Hojberg, j'avais l'impression que c'était l'inverse

Les producteurs de vidéo YT renomment leurs vidéos pour coller à l’actualité transfert du moment. Ils changent le « Welcome to XXXXX » selon les rumeurs du moment.