OM

OMFlo84 a écrit :

Le club ne leur doit rien non plus. Je suis très surpris de ton intervention , tu ne peux pas dire du club : "il fait les choses correctement juridiquement mais j'aimerais qu'il en fasse plus pour les joueurs qui ont donné au club " et derrière dire " les joueurs ont un contrat, ils ne doivent rien au club ."

Perso je suis d'accord avec ta dernière phrase , ils ont un contrat, ils le respectent point. Par contre dans ce cas, ça marche dans les deux sens. Tant que le club respecte le contrat, pas besoin de faire plus. Il ne faut pas être à géométrie variable.

Je suis surpris de ce double discours de ta part mais pas surpris que tu mettes le club et la direction après les joueurs.

C'est juste que tu restes sur une simplification excessive du problème à son seul volet légal, et ce malgré le fait qu'il y a pourtant des choses qui n'ont explicitement rien à voir (cf. partie en gras)..

Il y a  d'autres volets à ce problème, un volet moral et un stratégique a minima.

Légalement, le club ne fait absolument rien de mal.

Moralement, j'aimerais personnellement que les valeurs du club ne poussent pas des joueurs méritants dans un loft.
Moralement, j'aimerais que quand on signe des joueurs libres, on ne s'offusque pas que des joueurs puissent eux aussi choisir de partir libre.

Stratégiquement, j'aimerais que les recrutements soit fait en cohérence avec l'âge des recrues et que quand on signe un trentenaire pour un contrat court, ce soit avec une stratégie sportive pensée pour qu'il soit utile sur la durée de son contrat.
Stratégiquement, j'aimerais qu'on évite les lofts parce que ça ne peut pas aider à la valorisation des joueurs.

Dernière modification par Arkaos35 (28-Aug-24 12:19)

GonzoGoal a écrit :

Après le foot est aussi un sport pro ... dans le monde pro parfois ton boulot est bon mais ton poste peut disparaitre où on peut chercher quelqu'un qui correspond plus au poste ...
les mec ont 30 piges encore quelques années devant eux ... donc là les mecs vont faire un an à ne pas jouer parce qu'ils vont refuser de jouer avec la réserve ... je trouve ça débile !

J'ai aucun problème avec le fait que le club fasse des démarches pour s'améliorer ( même si on pourrait sur cette année discuter de la pertinence stratégique qu'il y a à mettre de côté certains de tes meilleurs joueurs tout en conservant les autres).
Mais mette en concurrence un joueur, ou souhaiter son départ, ça ne nécessite pas nécessairement de le mettre à l'écart.

Tu ne devrais pas extrapoler sur leurs comportements potentiels s'ils sont amenés à rester ici. Seul Mbemba a fait des siennes pour l'heure, aucun autre.
Quant à faire le choix de rester, et bien ils ne le feront que s'il n'y a pas plus intéressant pour eux, et c'est à eux de juger de la pertinence de la chose car dans ce choix, il y a des considérations familiales, entres autres choses, qui nous échappe pleinement et sont d'une importance capitale.

Bon si Memphis signe c'est un tres gros coup, si on peut prendre un 10 aussi ca serait super.

yEzan a écrit :

Bon si Memphis signe c'est un tres gros coup, si on peut prendre un 10 aussi ca serait super.

Y a 0 rumeur sur Depay

las8 a écrit :

yEzan a écrit :

Bon si Memphis signe c'est un tres gros coup, si on peut prendre un 10 aussi ca serait super.

un 10 ? On a déjà 3 joueurs sur ce poste (Harit, Carboni et  Koné)

Vous le voyez 10 Koné ?

omrockensen a écrit :

GonzoGoal a écrit :

Arkaos35 a écrit :

C'est juste que tu restes sur une simplification excessive du problème à son seul volet légal, et ce malgré le fait qu'il y a pourtant des choses qui n'ont explicitement rien à voir (cf. partie en gras)..

Il y a  d'autres volets à ce problème, un volet moral et un stratégique a minima.

Légalement, le club ne fait absolument rien de mal.

Moralement, j'aimerais personnellement que les valeurs du club ne poussent pas des joueurs méritants dans un loft.
Moralement, j'aimerais que quand on signe des joueurs libres, on ne s'offusque pas que des joueurs puissent eux aussi choisir de partir libre.

Stratégiquement, j'aimerais que les recrutements soit fait en cohérence avec l'âge des recrues et que quand on signe un trentenaire pour un contrat court, ce soit avec une stratégie sportive pensée pour qu'il soit utile sur la durée de son contrat.
Stratégiquement, j'aimerais qu'on évite les lofts parce que ça ne peut pas aider à la valorisation des joueurs.

Après le foot est aussi un sport pro ... dans le monde pro parfois ton boulot est bon mais ton poste peut disparaitre où on peut chercher quelqu'un qui correspond plus au poste ...
les mec ont 30 piges encore quelques années devant eux ... donc là les mecs vont faire un an à ne pas jouer parce qu'ils vont refuser de jouer avec la réserve ... je trouve ça débile !

Selon moi.. ils vont tous finir par partir.. c’est normal qu’il y a ait un certain conflit.. dans la limite du raisonnable.
C’est la vie en fait.. rien ne me choque, c’est la lecture qu’en font certains médias qui nous  influencent beaucoup.
En réalité.. ça se fait presque partout.. c’est juste qu’on appelle pas ça « loft »..
Mettre de côté un salarié en mode un peu plus discret est parfois bien moins classe que de clairement annoncer la couleur de manière franche.
Après .. on peut être d’accord ou pas avec les profils qui sont dans le loft.
Je n’aurais pas mis Veretout pour ma part.. mais je ne décide pas et je ne connais pas tous les tenants et les aboutissants.

Pour moi Gigot vrai choix du coach
Mbemba je ne sais pas trop honnêtement mais je pense histoire de salaire et de fin de contrat.
Veretout pour moi il y a un choix de RDZ et aussi le côté salaire et contrat de 1 an ... après perso je ne vois pas en quoi il ferai tâche dans la rotation mais avoir un joueur non titu à 500k€ par mois ce n'est pas possible sachant que l'on ne peut pas le prolonger et l'augmenter...
Ounahi choix du club et du coach ... joueur qui n'a jamais brillé chez nous
Garcia erreur de casting

il est maintenant évident que les lofteurs vont rester, toucher leur salaire et se barrer libre. Effectivement, ils ont un contrat, mais ce qui me surprend c'est qu'ils ne sont pas inquiets de ne pas jouer pendant 1 an.

Pierre51 a écrit :

el condor a écrit :

alex83130 a écrit :

ou comme maxime lopez qui va jouer en ligue 2 avec son frère.
belle histoire pour un vrai amoureux de foot 

D'ailleurs il arrive en joueur libre au Paris FC. Il me semble que l'on avait un intéressement en cas de transfert non ?
Si c'est le cas, on s’assiéra dessus.

Les % sont sur les plus value. Meme s’il avait ete vendu 1,5 ou 2 millions, on aurait rien touché à part quelques centimes pour la solidarité (formation)

Entre lui et Ocampos on s'est bien fait mettre.

Lopez on parlait d'offre autour de 15M après sa première saison (vendu 2M), Ocampos autour de 50M après sa première saison (vendu 15M), tu fais +/- 30% de la + value dans les deux cas et ça fait 15M d'envolé.

GonzoGoal a écrit :

Arkaos35 a écrit :

OMFlo84 a écrit :

Le club ne leur doit rien non plus. Je suis très surpris de ton intervention , tu ne peux pas dire du club : "il fait les choses correctement juridiquement mais j'aimerais qu'il en fasse plus pour les joueurs qui ont donné au club " et derrière dire " les joueurs ont un contrat, ils ne doivent rien au club ."

Perso je suis d'accord avec ta dernière phrase , ils ont un contrat, ils le respectent point. Par contre dans ce cas, ça marche dans les deux sens. Tant que le club respecte le contrat, pas besoin de faire plus. Il ne faut pas être à géométrie variable.

Je suis surpris de ce double discours de ta part mais pas surpris que tu mettes le club et la direction après les joueurs.

C'est juste que tu restes sur une simplification excessive du problème à son seul volet légal, et ce malgré le fait qu'il y a pourtant des choses qui n'ont explicitement rien à voir (cf. partie en gras)..

Il y a  d'autres volets à ce problème, un volet moral et un stratégique a minima.

Légalement, le club ne fait absolument rien de mal.

Moralement, j'aimerais personnellement que les valeurs du club ne poussent pas des joueurs méritants dans un loft.
Moralement, j'aimerais que quand on signe des joueurs libres, on ne s'offusque pas que des joueurs puissent eux aussi choisir de partir libre.

Stratégiquement, j'aimerais que les recrutements soit fait en cohérence avec l'âge des recrues et que quand on signe un trentenaire pour un contrat court, ce soit avec une stratégie sportive pensée pour qu'il soit utile sur la durée de son contrat.
Stratégiquement, j'aimerais qu'on évite les lofts parce que ça ne peut pas aider à la valorisation des joueurs.

Après le foot est aussi un sport pro ... dans le monde pro parfois ton boulot est bon mais ton poste peut disparaitre où on peut chercher quelqu'un qui correspond plus au poste ...
les mec ont 30 piges encore quelques années devant eux ... donc là les mecs vont faire un an à ne pas jouer parce qu'ils vont refuser de jouer avec la réserve ... je trouve ça débile !

tu sais, ils en ont suffisamment vu dans leur carrière pour savoir que la vérité du jour n'est pas forcement celle du lendemain.
certains lofteurs se disent peut être que si ça se goupille pas bien sportivement, et que notamment des nouveaux joueurs sont en difficulté, ou qu'il y a des blessures, ils pourraient avoir leur chances.
alors ils se trompent peut être, j'en sais rien, mais le fait est que Kamara a joue jusqu'à la fin de son contrat, et que Gueye, qu'on a aussi voulu écarter a finalement pu jouer, car il y avait un besoin.

LH, on a essayé de le refourguer à qui voulait, au final, on a Gattuso qui voulait jouer en 433 et a demandé à le conserver, et auj, on le prolonge.

bref, ça va vite le foot, et notamment à l'OM.
c'est un pari que certains vont faire, peut être.

GonzoGoal a écrit :

Sincèrement, chaque personne à ses envies ... mais tu es à l'OM et on te dit Stop il te reste un an de contrat et tu refuses Rennes / Trabzon et maintenant la Lazio ... si tout cela est avéré c'ets quand même chaud.

Le mec a 30 ans sans lui faire injure gigot est un joueur pro de bon niveau mais pas non plus une star de ouf ... refuser la Lazio quand même je trouverai ça chaud vraiment

Tu vas à Rome jolie ville, j'imagine qu'ils ne vont pas le payer 30k€ par mois, tu joues en Serie 1 + la coupe d'Europe alors que tu es promis à faire réserve toute l'année...
je toruve ça hallucinant !

+1
Il esperait un club du Golfe mais l'aura de Gigot ne dépasse pas les frontières nationales, les saoudiens n'ont aucun intérêt à aller sur un joueur comme Gigot (au contraire de Mbemba).

Le gars a amassé +10M€ dans sa carrière, il n'a que 30 ans, il peut très bien faire 2 ans à la Lazio à 2,5M/an avec un beau challenge sportif dans une ville sympa, puis partir en pré retraite au Golfe.
https://sportune.20minutes.fr/sport-bus … 024-314140