OM

rasta70 a écrit :

BOUYAV a écrit :

rasta70 a écrit :

C'est à RDZ d'en parler non ?

C'est qui le directeur sportif ? Pour moi c'est lui qui gère le mercato,  dc c'est lui qui doit s'exprimer. 
L'entraîneur,  son boulot c'est d'être content et de faire avec.
Celui qui doit répondre des loftés non partis et de ce quils vont devenir,  c'est Pablo.
Clairement,  le bug est économique.... 15M€ de salaire qui servent à rien et 10-15M de joueur de très bon niveau non vendus.

Mais Pablo n'est pas DS

Il est président il tient un rôle prépondérant (doux euphémisme)dans le mercato

Sinon il y a benatia..il peux parler aussi, c’est pas interdit par la loi…

rasta70 a écrit :

antinigo a écrit :

rasta70 a écrit :

Mais Pablo n'est pas DS

Il est président il tient un rôle prépondérant (doux euphémisme)dans le mercato

Sinon il y a benatia..il peux parler aussi, c’est pas interdit par la loi…

Mais vous attendez qu'ils vous disent quoi ?
Le discours est écrit d'avance le mercato est fini
Ils réintégreront les groupes et seront à la dispo des coachs

Tu penses que les lofteurs vont réintégrer le groupe pro ?

Si c’est le cas, j’aurais du mal à comprendre l’intérêt de faire un loft. Hormis pour laisser de la place aux plus jeunes pdt la préparation.

rasta70 a écrit :

Setho a écrit :

rasta70 a écrit :

Mais vous attendez qu'ils vous disent quoi ?
Le discours est écrit d'avance le mercato est fini
Ils réintégreront les groupes et seront à la dispo des coachs

Tu penses que les lofteurs vont réintégrer le groupe pro ?

Si c’est le cas, j’aurais du mal à comprendre l’intérêt de faire un loft. Hormis pour laisser de la place aux plus jeunes pdt la préparation.

C'est la loi ils doivent réintégrer un groupe pro
Soit l'officiel
Soit il faut créer un groupe parallèle composé de 10 pros et leur donner les même conditions de travail

Oui, du coup je penche plutôt pour l'option 2 avec des jeunes indésirables du CDF.

Autrement je comprendrais pas l'intérêt de ce loft.

rasta70 a écrit :

Setho a écrit :

rasta70 a écrit :

Mais vous attendez qu'ils vous disent quoi ?
Le discours est écrit d'avance le mercato est fini
Ils réintégreront les groupes et seront à la dispo des coachs

Tu penses que les lofteurs vont réintégrer le groupe pro ?

Si c’est le cas, j’aurais du mal à comprendre l’intérêt de faire un loft. Hormis pour laisser de la place aux plus jeunes pdt la préparation.

C'est la loi ils doivent réintégrer un groupe pro
Soit l'officiel
Soit il faut créer un groupe parallèle composé de 10 pros et leur donner les même conditions de travail

J'ignore si les infrastructures permettraient de faire émerger un groupe de 10 pros (Mbemba, Veretout,  Garcia,  Ounahi?, et 6 ou 7 joueurs de la réserve) et à quel point cela pourrait être contraignant, mais c'est peut être pas pire que de laisser des joueurs pourri l'ambiance et les exercices du groupe principal.

Ruud Devils a écrit :

Je trouve qu'on est pas assez reconnaissant envers McCourt.

On traverse une crise des droits TV sans précédent, sommes entourés d'escrocs à Lyon, Bordeaux, on voit des propriétaires pourtant avec du succès dans le passé réduire considérablement la voilure, une crise des droits TV, un CVC qui va couter cher, et surtout un projet sportif qui sort d'un échec retentissant, et on a un actionnaire qui nous autorise à dépenser encore cet été des dizaines de millions sur des joueurs.

C'est le meilleur actionnaire en France actuellement. On est vraiment chanceux de l'avoir.

A sa place, beaucoup aurait mis un plan d'Austerité en vue d'une vente rapide.

+1
Surotut que Pablo a carte blanche, il n'y a aucune ingérance du côté de MC Court.

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Je trouve qu'on est pas assez reconnaissant envers McCourt.

On traverse une crise des droits TV sans précédent, sommes entourés d'escrocs à Lyon, Bordeaux, on voit des propriétaires pourtant avec du succès dans le passé réduire considérablement la voilure, une crise des droits TV, un CVC qui va couter cher, et surtout un projet sportif qui sort d'un échec retentissant, et on a un actionnaire qui nous autorise à dépenser encore cet été des dizaines de millions sur des joueurs.

C'est le meilleur actionnaire en France actuellement. On est vraiment chanceux de l'avoir.

A sa place, beaucoup aurait mis un plan d'Austerité en vue d'une vente rapide.

+1
Surotut que Pablo a carte blanche, il n'y a aucune ingérance du côté de MC Court.

+1
Tout à fait d'accord. Je préfère mille fois être dans les mains d'un FMC que dans celle d'un propriétaire Etat. Si avec l'investissement de FMC ont pouvait avoir une bonne gestion du club et une cohérence entre le sportif et le financier (c'est le job de Longoria) ainsi que l'absence d'ingérence nauséabonde (c'est sur ce point que j'ai le plus de doutes), alors l'OM pourrait tout à fait rivaliser avec le PSG et se replacer dans le top 16 européen.
Bref, soyons optimiste même si le chemin est long encore

Setho a écrit :

Nious a écrit :

En tout cas, et de plusieurs sources différentes, il y avait un accord oral entre certains joueurs et la direction, en mode pas de coupe d Europe =départ car le club serait pénalisé avec de tel salaire, à priori ça n a pas été respecté par certains…j espère qu à l avenir la direction se rendra compte qu on ne peut pas faire confiance , et qu il faut ( si c est possible) tout contractualisé…

C’est quoi ou qui les sources ?

Rmc notamment, Flo,germain l,a expliqué à,plusieurs reprises

Mouai cette histoire de parole pour quitter le club en cas de non qualif en coupe d’Europe je n’y crois pas.

Mais bon si vraiment le club veut se prémunir il n’y a qu’à contractualiser.
Si le salaire suit le budget en fonction du classement de fin de saison et des retombées financières ça me semblerait gagnant gagnant

el condor a écrit :

Mouai cette histoire de parole pour quitter le club en cas de non qualif en coupe d’Europe je n’y crois pas.

Mais bon si vraiment le club veut se prémunir il n’y a qu’à contractualiser.
Si le salaire suit le budget en fonction du classement de fin de saison et des retombées financières ça me semblerait gagnant gagnant

Entièrement d’accord, faut davantage indexer la rémunération à la performance.

Dernière modification par Setho (31-Aug-24 14:04)

Setho a écrit :

el condor a écrit :

Mouai cette histoire de parole pour quitter le club en cas de non qualif en coupe d’Europe je n’y crois pas.

Mais bon si vraiment le club veut se prémunir il n’y a qu’à contractualiser.
Si le salaire suit le budget en fonction du classement de fin de saison et des retombées financières ça me semblerait gagnant gagnant

Entièrement d’accord, faut davantage indexer la rémunération à la performance.

Mais c'est déjà prévu, Pablo en a parlé que la MS baisserait par le fait que certaines rémunérations sont indexé aux résultats sportifs.
Par contre oui un gars comme Veretout ou Kondo ont dû voir leurs émoluments baissé de 500k à 430k quoi, tu peux pas faire un /2.


Moi c'est surtout cette histoire de fin de contrat qui me pose problème, Pablo ne veut aucun joueur qui parte libre. Bah fais en sorte que leur dernière année stipulée dans le contrat soit hyper désavantageuse pour le joueur afin qu'il n'ait pas d'autres choix que de partir.
Tu fais un contrat à Mbemba à 300k les deux premières années et une dernière année à 100k ou alors au match joué (sachant qu'il est dans le loft) et je peux t'assurer que Mbemba serait déjà bien loin de Marseille.